Freethinker.nl

Terug naar het evangeliseren: Denk dat het vooral 'nuttig' is in gebieden waar er grote problemen zijn zoals honger en/of oorlog. In die gebieden kan de belofte op een betere tijd, zoals een paradijs aarde of het leven in de hemel, een troost zijn, een vooruitzicht dat het ooit allemaal wel goed za...

Ook al vind je de evolutietheorie niet betrouwbaar, je kan er toch niet serieus van overtuigd zijn dat de bijbel het wel bij het rechte eind heeft? Precies, je zou de bijbel eens goed moeten bestuderen, dan kom je vanzelf tot de conclusie dat hij vol staat met tegenstrijdigheden; wat is dan het waa...

Dat hele scheppingsverhaal slaat natuurlijk nergens op, wanneer je zou eten van die boom zou je nog dezelfde dag sterven, maar Adam is meer dan 900 (!) jaar oud geworden. Klinkt dit waarschijnlijk ? Er zijn zelfs Christenen die dit scheppingsverhaal geloven.

Misschien niet, maar je gaat zelf al te ver om andere forumleden ervan te betichten dat ze te ver gaan. Iets wat jij niet leuk vind (beledigen) moet je ook niet bij een ander doen. Jij vind het een belediging om iemand gek te noemen en ik vind het een belediging om iemand anders op z'n vingers te t...

Inderdaad, zo zou het eigenlijk moeten zijn. Maar genoeg mensen stoppen niet daar, ze willen hun "religie" als waarheid naar buiten brengen. Terwijl ze geen poot hebben voor op te staan, om het als waarheid naar buiten te brengen. En dan kun je m.i twee dingen doen : of je negeert ze volk...

Ik ben het er wel mee eens dat degene die iets beweert ook met bewijzen moet komen. Probleem met deze stelling : "is er leven na de dood" je nooit tot een logische conclusie kunt komen, je kunt niet anders dan er over filosoferen. Er valt niets te bewijzen, het is een aanname. Soms moet j...

Ik ben het er wel mee eens dat degene die iets beweert ook met bewijzen moet komen. Probleem met deze stelling : "is er leven na de dood" je nooit tot een logische conclusie kunt komen, je kunt niet anders dan er over filosoferen. Er valt niets te bewijzen, het is een aanname. Soms moet je...

Moet ik het nog een keer zeggen? Als er geen bewijs voor is, dan is er geen reden om aan te nemen dat het zo is. We kunnen ook gaan "filosoferen" over het bestaan van het Vliegende Spaghettimonster. Dat is net zo zinvol als filosoferen over of er leven na de dood is. Begrjip je dat nu? Wa...

Kortom, als jij wilt beweren dat er (misschien) leven is na de dood, dan moet jij daarvoor met bewijzen komen. Als die er niet zijn, dan is er geen enkele reden om aan te nemen dat er leven is na de dood. Net zo min als er reden is om aan te nemen dat het Vliegende Spaghettimonster echt bestaat. No...

ik bedoeeel waarom leefd niet iedereen laang leve de lol en zuip je zelf kapot want wat maakt dat dan uit? je hebt toch maar 1 leven waarom zou je dat verpesten met ene opleiding en ouders enzo??? Neem me niet kwalijk, maar ik vind dat je nu onzin uitkraamt. Elk mens heeft een doel in zijn leven, e...

Ja, maar je bent toch pas vijftien ? Geloof mij maar, het mooiste moet nog komen in jouw leven.

De angst voor de dood komt voort uit het onbekende, men weet niet zeker wat je te wachten staat als je dood bent.

nee absoluut niet... ik zeg alleen dat ik het zelf allemaal niet zo goed snap hoor waarom zou je eigenlijk niet gewoon gelijk jezelf ophangen als je het zat bent waarom zijn mensen bang om zelfmoord te plegen als het toch geen consequenties heefd? Ga eens bij jezelf te rade. Waarom pleeg je geen ze...

Een geloof dat er een hemel is geeft mensen hoop. Stel dat het in dit leven mislukt, dan is er nog de hemel die het helemaal goedmaakt. Tony, Dat kan ik begrijpen, maar je gooit je eigen (discussie)glazen in. Zo bezien is "leven na de dood" een fantasie en geen realiteit. Ga svp in op mij...

ja zo kan je er ook naar kijken. ik zie het vooral dat als god niet bestaat of allah of wat dan ook waarom zou ik dan mn best doen om alles zo vroom en netjes te doen... en waarom zou ik me dan schuldig moeten voelen om alles wta ik fout heb gedaan??? als er toch geen leven na de dood is wat maakt ...