Freethinker.nl

http://en.wikipedia.org/wiki/Equivocation Je link snijdt geen hout. Ik gebruik geen andere betekenis van het woord voorkeur en voorkeur impliceert geen bewustzijn zoals ik heb laten zien. Om toch aan je bezwaar tegemoet te komen zou ik in plaats daarvan 'dispositie' willen voorstellen. Intelligenti...

Mijns inziens is dat een argumentatie die ontstaat door het onterecht toevoegen van een connotatie aan het woord 'voorkeur'. Je stelt je er een menselijke agent bij voor. Een stemmodule op internet kan een voorkeur aangeven, het winkelkarretje kan een voorkeur hebben om te willen draaien, planten k...

Er is geen debat, er is wel semantisch geneuzel zoals Fujaro nu doet om de schijn van een debat op te houden. Je leest niet goed. Ik stel juist een manier voor om een discussie over ID over ID te laten gaan ipv over evolutie. Je suggestie alsof ik de schijn van een debat wil ophouden is een ad homi...

Ok, je maakt het hiermee wel iets duidelijker. De veronderstelde voorkeur van het evolutieproces is het overleven van de best aangepaste. Begrijp ik het nu goed? Yep. Anders gezegd, de intelligentie waar ID gewag van maakt is het samenspel van regeltjes in het evolutieproces. Zoals we ook kunnen ze...

Ik begrijp geloof ik niet goed waarom een ID-er tegelijkertijd X en niet-X als noodzakelijk onderdeel van de IDH-permissen kan zien… Dat is een technische kwestie in de bewijsvoering. Strikt logisch gezien volgt uit het accepteren dat X waar is niet noodzakelijk dat niet-X niet waar is en vice vers...

@Kitty Mijns inziens is dat een argumentatie die ontstaat door het onterecht toevoegen van een connotatie aan het woord 'voorkeur'. Je stelt je er een menselijke agent bij voor. Een stemmodule op internet kan een voorkeur aangeven, het winkelkarretje kan een voorkeur hebben om te willen draaien, pla...

Zie ook Van Dale: kiezen ~ zijn voorkeur bepalen voor (een of meer uit een aantal personen of zaken). Maar dat is het hem nou juist. Evolutie bepaalt geen voorkeur. Het is een ongestuurd proces. Er is dus per definitie geen sprake van intelligentie of keuze. Er is wel degelijk een voorkeur per stap...

Beste HoE, Wanneer je stelt (namens IDH) dat evolutie niet voldoende is voor het complexe eindresultaat, verleg je wederom de focus van de discussie naar een uitspraak over evolutie ipv naar een uitspraak over ID. Mijn vermoeden is dat IDH falsifieerbare premissen herbergt die de ID-proponent liever...

Keuze tussen alternatieven: We stellen de vraag ‘Is er een natuurlijk proces dat in staat is te kiezen tussen verschillende fenotypen?’. Ja zo’n natuurlijk proces is er. Het heet natuurlijke selectie. De keuze wordt daarbij in statistische zin op een populatie van organismen bepaald door de mate va...

Ha HeavenOnEarth. Jij hier? Hoe is met veertje, je weet wel de I-wouldnt-allow-richard-dawkins-himself-in-here-mod van WF? Of kom je daar ook niet meer?
IIk zit nu op drie fora tegelijk te posten en het is al laat dus op je verhaal (bedankt) kom ik later terug.

De stelling dat de oorzaak van het leven noodzakelijk niet natuurlijk is, is impliciet ingebed in vrijwel alle argumentatie van ID-aanhangers die ik ben tegengeekomen in de discussie. Klopt maar das niet wat ik bedoel, ik doel op de specifieke onmogelijkheid om te falsificeren. De onmogelijkheid om...

Dit is toch niet een poging om het bestaan of niet-bestaan van de designer van ID aantonen of weerleggen. Ik wil juist het tegendeel aantonen van ID. Dat doe ik door de stellingnames van ID toetsbaar te herformuleren. Nee, ik denk dat je mijn stellingname over ID niet volgt, we praten een beetje la...

Hoe wil je iets aantonen dat intrinsiek geacht wordt onaantoonbaar te zijn? (Zoals de designer in ID)? Je betoog klopt wel, maar je doet het m.i. te moeilijk, het kan makkelijker. Dit is toch niet een poging om het bestaan of niet-bestaan van de designer van ID aantonen of weerleggen. Ik wil juist ...

Ik kan het nog simpeler stellen: hoe wil je een onkenbare intelligent designer falsificeren? Immers, dat is een direct postulaat van de ID-theorie. Dat lijkt me inderdaad alleen een argument dat in het voordeel van ID werkt in een discussie, hoevaak ook erop gewezen wordt dat het een drogreden is. ...

Beste freethinker, In de discussie met aanhangers van ID bekruipt me vaak het gevoel dat er sprake is van een afleidingsstrategie. De ID-proponent zoomt vaak in op onderdelen van de evolutietheorie en poogt zo de bewijslast terug te leggen bij de evolutionist. Daarna wordt by default als legitiem en...