Freethinker.nl

De Oud Gereformeerde Gemeente is de zwaarste in de leer, de strengste, de meest behoudende. "Gij zult niet doden" is voor mijn gevoel ook zo'n prachtig 'woord' in deze tijd. In de Hebreeuwse grondtekst staat het werkwoord רָצַח, dat 'moorden' betekent, niet 'doden'. Doden kan een groot go...

De bekendste Joodse terroristische aanslag is https://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaansla ... _juli_1946 maar dat is bepaald niet de enige na 1928. Juist door zijn eigen ontstaansgeschiedenis zou Israël moeten weten dat staatsterreur maar beperkt houdbaar is.

Kan. Succes met het aanvechten en aantonen bij de rechter als de organisator er bij blijft dat het een politieke boycot betreft. In dit soort gevallen is het aannemen van discriminatie op basis van nationaliteit of afkomst vaak al voldoende om juridisch aan te vechten. In België en de EU geldt name...

Het Gent Festival weert Israeli’s uit verdriet en woede over het beleid van Israel, maar iemand uitsluiten vanwege nationaliteit of etniciteit kan juridisch en maatschappelijk als discriminatie of antisemitisme worden gezien. Het is uitsluiten op nationaliteit, dus geen antisemitisme! Er wordt geze...

Zover ik het filmpje bekeken hebt heeft hij en verdedigt hij wel degelijk een politieke mening die door betreffende festival organisator niet gedeeld wordt. Overigens volgens hetzelfde stramien als de verdedigers van de Israëlische regering hier.

Er is niet één zwaarste kerk qua leer in Nederland er zitten meerdere in de protestantse hoek. In willekeurige volgorde Gereformeerde Gemeenten, Gereformeerde Gemeenten in Nederland en Noord-Amerika, de conservatieve tak binnen de Christelijk Gereformeerde kerken, de voormalige Gereformeerde Bonders...

doctorwho schreef: ↑12 aug 2025 19:46

Gerard R. schreef: ↑12 aug 2025 19:42 Heee.. doctorwho ook. Lang niet gelezen

Nog in leven en poog af en toe een van zichzelf overtuigde kwakinfluencer vanaf Linkedin,hierheen te dirigeren voor een inhoudelijke discussie maar helaas voelen ze daar blijkbaar weinig voor:( .

Logisch, er valt hier niets voor hun te verdienen.

Je hebt je zover ik weet nog niet voorgesteld op Geloofsgesprek maar goed welkom hier en daar. Je stelling over psyche en lichaam neem ik voor kennisgeving aan die discussies voer ik niet meer. Niet hier en niet op Geloofsgesprek.

Deze benadering leidt tot niets, er is zelfs een wetenschappelijke benadering voor. Ze kan leiden tot de gedachte dat er buiten de eigen gedachte helemaal niets bestaat en dat alles slechts suggestie is. Zelfs het brein hoeft dan niet te bestaan, misschien alleen een cluster van suggesties. Of je g...

Onjuist. Dit is een benadering van Gelovigen die om de werkelijkheid heen willen. Men beweert doodleuk dat die niet bestaat en elke bewering 'hoe absurd ook gelijkwaardig zou zijn. Onjuist. Het is onzin om iets een entiteit te noemen op basis van eigen waarneming en de waarneming van een ander een ...

Gedachten zijn geen entiteiten, wel proberen gelovigen dat er van te maken. Entiteiten zijn ook maar gedachten, vraag maar aan iemand die hallucineert of anderszins mensen ziet die volgens anderen er niet zijn. Het is onzin om de ene gedachte een entiteit te noemen en de andere niet. Dat is puur ee...

Dat is onjuist: Je gaat er vanuit dat beide gedachten teglijk tijd optreden. De tweede is echter slecht de reactie op wat anderen beweren. Kortom: God is slechts een gedachte in het brein van gelovigen. Die anderen zijn ook maar gedachte in ons hoofd. Gedachten zijn geen entiteiten, wel proberen ge...

Ethische mensen kennen geen gevoelens van haat, begrijp ik hieruit? Dan vrees ik dat ik geen ethisch mens ben. Een retorische vraag stellen en daar meteen zelf antwoord op geven? Die discussietechniek kende ik nog niet. Is dit een soort van cynisch grapje, maar dan weer anders dan die van dikkemick...

Ethische mensen kennen geen gevoelens van haat, begrijp ik hieruit? Dan vrees ik dat ik geen ethisch mens ben.

Als God niet bestaat omdat God 'slechts' een gedachte in ons hoofd is, dan bestaat mijn gedachte dat God niet bestaat ook niet! Dat is onjuist: Je gaat er vanuit dat beide gedachten teglijk tijd optreden. De tweede is echter slecht de reactie op wat anderen beweren. Kortom: God is slechts een gedac...