Freethinker.nl

cluny schreef:Het is waarschijnlijker dat dit weer een leugentje van je is, zeker omdat je geen enkele poging doet om daar voor in de plaats in dit topic je excuses te maken.

Ik zie dat je al wat voorzichtiger bent geworden in je beschuldigingen

Is dit een poging tot grappig?. Wat ben je toch een droogstoppel - zeker dat je geen zo'n streng Calvinistisch gelovige bent? En ik stel geen prijs op je PB-tjes, die belanden ongelezen in de prullenbak. Ai, jammer, misschien was het wel een poging om mijn excuses aan te bieden voor mijn schofterig...

En ook dit terzijde. Ik ben blij dat de C terug is in mijn nick. Wil je even jouw aan mij gerichte reacties van de afgelopen week nalopen en elke keer dat je expres de C hebt weggelaten deze even er weer voor zetten? En daarna even vertellen wat daar de bedoeling van was? Opzettelijk? Ik dacht dat ...

Marinus schreef:Ach, zie het van de positieve kant: dat scheelt de kerk bakken vol geld aan schadeclaims. Verder is pedofilie bijbels gezien toegestaan net als verkrachting ed.

Is dat Bijbels of staat het in de Bijbel? Er is enige nuance

Voor mezelf sprekend en mezelf vergelijkend met deze christelijke moraalridder, ik ben mijn hele leven zonder god geweest, maar ik heb me nooit zo schandalig misdragen als Think (qwe) en als dat wel het geval zou zijn geweest, er zijn honderden andere even zinnige mogelijkheden om van dergelijke sc...

Voor mij staan deze niet los van elkaar, maar ik weet natuurlijk wel wat er mee wordt bedoeld. Het woordje seks, zoals jij het gebruikt, zou ik eerder omschrijven als 'geslachtsgemeenschap'. Voor mij is seks een aanvulling op vrijen en liefde. Nu hoor ik je duidelijk spreken: “Voor MIJ staat dit ni...

Als o.a. de CIA deze techniek wil invoeren omdat de iris onveranderbaar stabiel is gebleken, naar 't schijnt beter zelfs dan de vingerafdruk Zijn ze blijkbaar mee bezig. Stond beschreven in een boek die sprak over iriscopie. Dat is nog iets heel anders dan medische diagnose. Even specificeren welke...

Iriscopie is kwakzalverij, dat is volgens mij inmiddels vaak genoeg aangetoond. Maar persoonsidentificatie met een irisscanner is voor zover ik weet wel een betrouwbaar iets. Ik vermoed dat de CIA zich met dat laatste bezig is, niet met iriscopie . Volgens mij haal je twee dingen compleet door elka...

Iriscopie is kwakzalverij, dat is volgens mij inmiddels vaak genoeg aangetoond. Maar persoonsidentificatie met een irisscanner is voor zover ik weet wel een betrouwbaar iets. Ik vermoed dat de CIA zich met dat laatste bezig is, niet met iriscopie . Volgens mij haal je twee dingen compleet door elka...

Samante schreef:Wat wil je precies met dit topic?

Net zoals alle forumtopics: tegenargumenten mocht ik verkeerd zitten

Tja...één van de zovele stierenstront-therapieën die we rijk zijn. Uiteindelijk vallen er hier niet te veel woorden aan vuil te maken hé... Als o.a. de CIA deze techniek wil invoeren omdat de iris onveranderbaar stabiel is gebleken, naar 't schijnt beter zelfs dan de vingerafdruk, dan zie ik niet in...

Nou, ik vind je zeer geringschattend over de meeste leden hier. Ik dacht dat sommigen onder jullie daar een patent op hadden... De koosnaampjes die ik hier al las om christenen te omschrijven laat weinig aan de fantasie over. Er lopen hier veel, zeer veel leden rond die in alle oprechtheid in een g...

Bovendien zal volgens mij niemand zeggen dat het 100 % zeker is dat er geen God is. Het is duidelijk dat je het niet-bestaan van iets of iemand niet kan bewijzen. Daarom hebben we het vaak over de onaannemelijkheid of waarschijnlijkheid ervan. Zowaar één van de verstandigste opmerkingen die ik hier...