Freethinker.nl

Dodo, We hebben het hier al zeer uitgebreid over gehad. Voor jouw is het voldoende dat "voluntaristen" iets niet goed vinden of het in strijd met een principe verklaren. Verder hoeft niemand in te grijpen. Het was niet mijn bedoeling de diskussie terug naar mezelf te trekken, maar het sto...

Maar ook als er dwang gebruikt wordt, is het kind niet beschermd. Als een vader zijn achtjarig dochtertje verkoopt aan een oude man als seksueel speeltje, zoals herhaaldelijk in S-Arabie en elders gebeurt, vindt het Anarcho-kapitalisme dat een privézaak. Wat helpt het declameren van principes daarb...

Dit gaat niet altijd op zoals ik aangaf, soms is de ware kennis dat kennis niet bestaanbaar is te maken. Als ware kennis over wat dan ook uberhaupt voor ons mogelijk is, dan is er vrije wil nodig om het ware met het onware te vergelijken en te besluiten wat klopt. Als een mening alleen toevallig wa...

Dodo, Hoezo bewustzijn ? Wat heeft die te maken met "een vrije wil" ? De befaamde hongerige leeuwin die achter ons aan komt ? Zou die echt niets willen ? Of heeft die bewustzijn ? Leeuwen hebben ook bewustzijn, alleen niet het conceptueel denkvermogen om te kiezen uit alternatieven. Geen ...

Ik denk hier met name aan sexuele manipulatie. De seksschandalen van katholieke priesters bijvoorbeeld laten goed zien dat het op een andere manier gebeurt dan via gebruik van geweld. Ja, volgens mij heb je wel gelijk dat er ook andere manieren zijn om kinderen te misbruiken dan (dreiging met) gewe...

Er zijn al wat goede tegenwerpingen tegen determinisme genoemd, ik wil er nog eentje noemen die even meteen terugkoppelt naar de opmerking 'vrije wil is een illusie'. Onder vrije wil versta ook ik alleen maar de mogelijkheid om bewust een keuze te maken uit alternatieven die bekend zijn voor de kiez...

Dat lijkt me nogal naief; een veel te gemakkelijke redenatie. Degene die kinderen manipuleert gebruikt als regel juist geen geweld en geen dwang, maar volwassen trucs die een kind niet doorziet en bovendien moeilijk of niet kan weerstaan. Bedoel je dat kinderen doorgaans er niks op tegen hebben om ...

Hallo Dodo. Het lijkt me beter om commentaar en kritiek op Siger's artikel in deze draad te houden, ipv weer oude topics te openen. Verder ben ik wel heel benieuwd naar je kritiek op het artikel. Ik was het er zelf eigenlijk wel mee eens. Ben je er mee eens hoe siger ancap karakteriseert, omdat je ...

als je beschrijving van anarcho-kapitalisme klopt dan ben ik het helemaal met je eens. Dit is geen droom, dit is geen briljant idee, dit is een dom idee. Als de beschrijving klopt. In hoeverre ben je zelf na gegaan of het klopt? Ik zeg niet dat je dit zou moeten doen, maar ik wil er als anarcho-kap...

Nee, net als dat communisme in de ogen van Marx ook een perfect vredige samenleving voorstaat. De praktijk moge je bekend zijn (en anders ga je maar even De Goelagarchipel lezen). Echter, op papier kan elke zelfbenoemde nitwit (of moet ik zeggen Philosopher-king) een staatsvorm bedenken. Echter, er...

een contract heeft per definitie een verplichtend karakter. A levert en installeert keuken en b moet betalen = contract. als b na levering vrij afstand kan nemen van zijn verplichting kan niemand hem nog dwingen te betalen. wat moet a doen? manu militari de keuken uitbreken en terug meenemen? wie c...

Allereerst betwijfel ik of Stefan Molyneux een afgestudeerd filosoof is. De beste filosofen (imho) zijn niet afgestudeerde personen (socratici bijv), bovendien verschilt het curriculum per plaats en eeuw. Goede filosofie is niet plaats en tijd gebonden. Maar dat laat ik in het midden. Daarnaast vin...

Omdat ik graag wil weten hoe jij op die vragen antwoord geeft. Hoe Molyneux hierover denkt interesseert mij bijzonder weinig. Maar doe mij een plezier en beantwoord nu zelf maar de vragen. Het is bijzonder strelend dat mijn zienswijze je meer interesseert, dan dat van een doorwinterde filosoof. Toc...

Je impliceert hier dat het moreel gerechtvaardigd is een buurman omver te schieten die een voet op je terrein zet (de betreding van je eigendom is immers een "initiatie van geweld"), zelfs al bestaat er geen eensgezindheid over de grens van je terrein. Mooi principe van geweldloosheid. Ka...

Dit kan niet omdat de evolutie een blinde selectie is. Het feit dat aggressieve annihilatie onmogelijk is komt voornamelijk door het feit dat anderen hiertoe methodes hebben om dit voorkomen. Gewapende vrede dus. Ik begrijp deze stelling niet helemaal. Maar bedoel je hiermee dat vrede alleen bestaa...