Freethinker.nl

De titel is vrijheid van (waan)denkbeeld. Heb jij nog nooit gehoord van mensen die denken dat ze een ritueel met een dier moeten uitvoeren om zo een geliefde te kunnen genezen? Is het daarbij zo ondenkbaar dat sommige van dergelijke rituelen neerkomen op dierenfoltering? Jij lijkt steeds te denken ...

Als Peter schrijft dat rechters bepaalde 9erkende) religies voortrekken, dan is dat voor mij een teken aan de wand, juist omdat rechters de wetten hanteren en neutraal zijn. Rechters zijn mensen met hun menselijke tekortkomingen. De argumentatie die je hier hanteert is van het zelfde soort als argu...

Axxyanus heeft weer eens het grootste gelijk als hij stelt dat de rechters erkende religies voortrekt. En het is ook niet zo dat de wet niet eenduidig genoeg is. Men zal nooit in elk detail kunnen vastleggen wat kan en wat niet kan. Dat men godsdienst voortrekt boven geweten, is echter een tikje ov...

Als Peter schrijft dat rechters bepaalde 9erkende) religies voortrekken, dan is dat voor mij een teken aan de wand, juist omdat rechters de wetten hanteren en neutraal zijn. Rechters zijn mensen met hun menselijke tekortkomingen. De argumentatie die je hier hanteert is van het zelfde soort als argu...

De grondwet zelf is eenduidig, maar ik zal de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging erbij halen: 1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. Punt 1 is er duid...

... maar de hamvraag is nog steeds dezelfde valt dierenmishandeling onder godsdienstvrijheid of niet? Ik zou toch echt wel zeggen van niet. volgens mij ook niet, maar als waandenkers mochten beweren van wel, zou een rechter er weleens in mee kunnen gaan, vrees ik. (omdat die rechter mensenrechten b...

@Appelfflap Juist gezien het feit dat we elkaar totaal niet meer begrijpen toont wat mij betreft aan dat de grondwet niet helemaal eenduidig is en ruimte laat om met de inhoud te spelen. Het probleem is niet dat de grondwet niet eenduidig is. Het probleem is dat er hier een cultuur heerst die genei...

Is dat je nieuwe mantra? Ik vind het maar raar dat je daar "(grond)rechten/wetten" zet? Alsof die op het zelfde nivo staan? Als er een botsing is tussen een grondrecht en een wet dan is er maar een mogelijke uitkomst: de wet moet wijken. Natuurlijk als je elke eis van gelovigen automatisch als gron...

Nou geloof mij, ook ik ben tegen deze religieuze praktijken. Maar je moet het in perspectief blijven zien. De beesten worden hoe dan ook op beestachtige wijze om het leven gebracht en de vraag die je jezelf moet stellen: Wat is "humaner"? Een keel doorsnijden of de lijdensweg die de beesten massaal...

Het lijkt me dat er een belangrijk verschil is tussen iemand die iets oogluikend toestaat en iemand die iets als essentieel beschouwd. Dat wij dierenfolter in een slachthuis oogluikend toestaan, is geen hindernis tot verbetering. Zaken kunnen aangeklaagd worden, zelfs vervolgd. Wetgeving en inspect...

1 Bezoek aan een abattoir en we folteren echt allemaal dieren. Bij "ons" (de ongelovigen) heet dit dan alleen beschaafd euthanaseren . Zelfde geldt voor onze Primarkt-kledingstukjes die middels kinderarbeid gefabriceerd worden in de lage loonlanden. Dat zien we allemaal oogluikend toe en kijken er ...

dieren- of kinderfolter? ik ken godsdiensten waar dit een redelijk essentieel deel van hun godsdienstbeleving is. het probleem met godsdienstonzin is dat de default vaak wordt omgedraaid normaal is dierenfolter voor iedereen verboden omwille van het welzijn vh dier. Bij godsdiensten moet je dan plo...

Het probleem ligt waarschijnlijk in het feit dat racisten vrijwel altijd ontkennen racist te zijn. Neen dat is het probleem helemaal niet. Er zijn mensen zat die er geen probleem mee hebben om te erkennen dat ze lid zijn van een bepaalde vereniging/partij waarvan anderen oordelen dat dat een racist...

Axxyanus Hoe ziet jouw ideale wereld wat dit onderwerp betreft eruit? Dat we ophouden met geïnstitutionaliseerde religies voorrechten te geven. Dat als, zoals in het V.K, Sikh gelovigen wegens hun religie een uitzondering krijgen op de verplichting een helm te dragen op een brommer, dat dan om het ...

Het is opvallend dat niemand een politiek logo heeft genoemd van een huidige racistische organisatie maar dat dit wel als voorbeeld wordt genoemd om uit te leggen waarom je alles maar moet verbieden. Een voorbeeld dus waarvan geen voorbeeld wordt gegeven. Ik heb geen voorbeeld gegeven omdat ik van ...