Freethinker.nl

Frank, In dat "literair universum" gelden dan de "wetten van Smelik", daaraan heb je je te houden, of je mag niet meespelen ! Wel, ik hou mij niet aan de "wetten van Smelik", en ik speel toch mee. Ik volg de vaststellingen van archeologen en historici, en die geven aan...

Niemand beweert hier dat God echt letterlijk geweld verordonneerde. Waarover het gaat is welk beeld de Joden van hun God hadden. Welnu, lees dan de teksten eens zorgvuldiger. Frank C heeft daarbij altijd het idee ondersteund dat je de geweldteksten enkel goed kan interpreteren als je over voldoende...

Precies, maar waarom zie je niet in dat dit geldt voor letterlijk alles wat in de bijbel staat over God. Omdat in de bijbel talloze godsbeelden te vinden zijn die wél relevant zijn en aanspreken en niet-tijd en cultuurgebonden zijn. Iemand die denkt dat in de bijbel maar één godsbeeld te vinden is,...

Ik kom je daar wel lik op stuk geven. Klinkt vredelievend, Digit. =D> Met welke anecdote kom je mij dan om de oren slaan ? Maar hier kun je je onmacht niet beter etaleren dan dat je nú doet ! Ik wil niet flauw zijn, maar ik wil dit toch terugspelen, omdat het meer en meer jouw onmacht illustreert o...

Frank, Als je dat wil zal ik je met plezier aantonen dat het Romeinse bestel (over het algemeen) véél vredelievender, toleranter en rechtvaardiger was dan het christelijke of het Joodse, (..) Eens kijken hóe vredelievend de Romeinen waren: "Een tweede fase voltrekt zich als de joden in 68 in o...

Cluny schreef:Kan je mij uitleggen waarom jij dit domme trucje hier uithaalt?

Alles behalve dom en al helemaal geen trucje.

Cluny schreef:Tu quoque.
Een drogreden.
Niets geleerd op dit forum, Frank C?

Ja, heel veel !
Jij ?

Maar dat is maar één facet ! Aan je lijstje conflicten met de geschiedenis ben je zelfs nog niet echt begonnen ! Nou hier alvast een opzetje: Ja, van die fijnzinnige en fijnbesnaarde Romeinen, je weet wel die lui, die zo graag soldaatje speelden, die met hun expansiedrift om zoveel mogelijk Europee...

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=187759#p187759 Dat het niet letterlijk gebeurd is, dát is mij al lang duidelijk ! Al een hele vooruitgang voor degene die deze verhalen lezen als 'letterlijk waar gebeurd.' Maar dat wil niet zeggen dat de tekst vredelievend bedoeld is. Nee, de schrijv...

Digit schreef:Frank,

En het feit dat jouw visie op historische gronden "omgekegeld" is, en dus waardeloos, doe je daar nog iets mee, of duw je alleen je kop nog wat dieper in het zand ?

Voor dat laatste moet je bij Reref zijn.

Hoe geloofwaardig klinkt zoiets te zeggen tegen iemand die tot op het bot verbonden is geweest met het christelijk geloof, maar in staat was zijn opinies radikaal om te gooien, tot op het atheïsme toe? "tot op het bot verbonden' ...ja met de Protestanse dogma's. Maar dan hoef je niet dramatisc...

Frank C, ik ben het zat dat jij met regelmaat van de klok aankomt met deze flauwe beschuldiging. Kan ik me voorstellen. Het is ook vervelend voor jou om je '' eigen visie' bij te stellen ofwel radicaal om te gooien. Stel je voor, dat je stukjes op je site in de digitale pullenmand moet gooien !! Ik...

Het is m.i. best mogelijk dat Johannes ook hieraan gedacht heeft. Jezus woorden én daden is de wijsheid van Torah, Reref. Maar in Spreuken is Wijsheid als persoon een poëtische metafoor, Dat klopt, maaar... Johannes maakt er letterlijk een Persoon van, namelijk de persoon Jezus. Ook in deze interpr...

Is het erg moeilijk voor je om je excuses hiervoor aan te bieden en te zeggen dat je zoiets in het vervolg zal vermijden? Heb ik gedaan. Maar die posting werd keurig verwijderd door Kitty en Vroon, onze moderators. Wel opletten hè. En wat vlugger lezen, anders mis je een hoop. Uit jou reactie hierb...

Maar laat het kibbelen over schrijfsels achterwege en blijf ontopic a.u.b. Albert als Sherlock Holmes...Gaat het een beetje Albert ?? En nu ? Denk je dat dit iets afdoet aan de argumenten ? Gabriël is trouwens mijn nick-name op het wetenschapsforum. Ik wist niet dat ik niet mezelf mocht citeren. We...