Freethinker.nl

Dit gaat de wereld echt vele biljoenen kosten, ook al zegt meneer Trump dat het een 'hoax of the Chinese´ is. Overal ter wereld begint het nu fout te gaan. En dit is nog maar het begin. Ook al zouden we de uitstoot van broeikasgas kunnen stoppen, dan gaat de toename van gemiddelde temperatuur nog j...

Dat je het niet meer accepteert dat er zo op het forum wordt geschreven (bv. door een fllitsend snel veranderende cultuur, oorlog, dood, ellende enz.) is dat naar mijn idee zeker niet 'freetinken. Dan kan je topics sluiten omdat het je niet bevalt zoals er geschreven wordt, dan snap ik dat best, ma...

Ik ben over religie wel uitgeluld. Het is voor mij niet interessant meer, het prikkelt niet, en daagt me niet meer uit. Discussies met gelovigen win je toch steeds met één hand op de rug, of ze dat nu zelf doorhebben of niet. En skepticisme kan je op allerlei onderwerpen toepassen. Dat is echt niet ...

Dat dit nu al bijna 35 pagina's duurt, is wel een soort van vermakelijk. Alle "zeal" om het gesprek maar te "winnen". De realiteit is dat filosofen, waaronder ethici, niet bepalen hoe de wereld werkt. Dat hebben ze nooit gedaan, en dat zullen ze waarschijnlijk ook nooit gaan doen...

met verticale, indoor landbouw en nieuwe voedinsproductietechnologieën zoals biomassafermentatie, nog veel meer. Opbrengsten in vertical farming zijn een paar honderd keer hoger dan in traditionele landbouw. Dus eerder een biljoen mensen te voeden. Waarom gaan er zoveel vertical farming projecten b...

Waarbij aangetekend dat beide domeinen menselijke bedenksels zijn. Daarmee kan je trachten alles te relativeren of rechtvaardigen. Zie is/ought problem. Dat gaat dan ook aardig lukken, want alle indelingen zijn menselijke begrippen. Ook waarde schalen zijn meestal door mensen bedacht. Vaak is zoiet...

Mullog schreef: ↑15 mar 2025 07:34 Waarbij aangetekend dat beide domeinen menselijke bedenksels zijn.

Daarmee kan je trachten alles te relativeren of rechtvaardigen.
Zie is/ought problem.

Juist, van alle opties (doden, steriliseren, herbivoriseren) om predatie uit te roeien, denk ik dat herbivoriseren het meeste draagvlak heeft, omwille van bv onze esthetische voorkeur van biodiversiteit. Ik denk dat die voorkeur nogal samenhangt met ongereptheid, een zekere puurheid van het geheel....

Ik denk dat biodiversiteit noch esthetische, noch ethische waarde heeft. Alles valt in minimaal een van beide domeinen. Evolutionair gezien is het de beste manier om ecosystemen in stand te houden en bestand te maken tegen veranderingen van buitenaf. Dat is op zijn best een vaststelling, waaruit je...

Ik zie niet zo het nut in van het herbivoriseren van roofdieren. Als je in een experimenteel ecosysteem van roofdieren af wil, kan je imo evengoed een uitsterfbeleid voeren? De roofdieren die dan nog bestaan, leven hun leven uit (want dat doen ze met de inzet van gene-drives ook; je gaat geen reeds ...

Dat weet ik niet. Ik zou zeggen, als je walgt van het Universum, dan heb je jezelf daarmee ook ethish en moreel buitenspel gezet. Maar dat terzijde. "Pracht en praal" is een esthetische uitspraak. Daarover discussieren is zoiets als discussieren over de vraag of water nat is. Waarom zou j...