Freethinker.nl

De politiek zou meer empathie mogen hebben voor de mensen die niet in staat zijn deze kant op te reizen. De écht zwakkeren dus.

Als je je beschermt tegen je medemens lijkt muren bouwen een goede oplossing op het eerste zicht. Zo sluit je je ook af van positieve invloeden die vanachter die muur zouden kunnen komen en geloof je dat iedereen binnen de muren van je wereldje beter is dan iedereen buiten die muren. Een nationalit...

Als het ze werkelijk menens is met hun humanisme sloopt men elk nationalistisch denken en laat men elke wereldburger zich waar dan ook vestigen, als mens onder de mensen. Verblijfsrecht voor iedereen. (voor zover praktisch mogelijk). Dat is het ware humanisme. Waarom zouden we ooit zijn begonnen me...

Het lastige aan dit verhaal vind ik dat je eigenlijk een bevestiging zoekt in de vorm van een verklaring voor het verhaal. Als atheïst ligt het voor de hand om een verklaring te zoeken in bijv. toeval, het verhaal klopt niet etc. Dat zou best kunnen , maar natuurlijk weet niemand die hier achter zij...

Men zou neutrale omgangshandelingen moeten afspreken, die wereldwijd gelden, voor intergroepsontmoetingen, die in geen enkele van de culturele groepen als beledigend worden beschouwd of een noodzakelijk conflict opleveren. Maar wat is dan neutraal? Ik vermoed dat er dan weinig over blijft. Om een v...

Conclusie: Met een eerlijke kosten-baten analyse zal men altijd tot de conclusie komen dat het voorstel i.v.m. zaaddonoren gigantische voordelen heeft waarbij de eventuele nadelen in het niet vallen. Hoeveel mannen en vrouwen die een kindje willen gaan aan dit voorstel meewerken? Zou een eigen kind...

Laat maar zien hoe jij "deze evolutie" wilt "counteren" en of mijn vrees onterecht is. Eens dat duidelijk is dat er een probleem is, kan de staat vrouwen aanmoedigen om gebruik te maken van zaaddonoren (van gezonde en intelligente mannen). Dit is geen ingrijpende maatregel, en zo krijg je een const...

Het respect dat zij vragen is een uitzondering gebaseerd op het respect dat gelovigen genoten in het verleden. Geen enkele groep kan op dit moment nog dat soort respect verwachten. Als koningsgezinden een zelfde boycot zouden organiseren omdat iemand IHO te weinig respect heeft voor het koningshuis...

Velen hebben dan ook niet door hoe gelovig ze zijn. Zie de opmerking van Heeck. (En van je zelf uiteraard) Hij kaatst de bal terug door te schrijven dat het onder het arsenaal van standaard misleidingen valt. Daarmee verdedigt hij een atheïstisch geloof. Zou er geen geloof aanwezig zijn, dan zou hi...

Er zijn natuurlijk tal van andere boycots waar je waarschijnlijk geen moeite mee hebt. Ik zie niet in wat er mis is het dit middel. Als een winkelketen zou besluiten om homo's te weigeren, dan zou ik een boycot tegen die keten van harte steunen omdat die ingaat tegen mijn ideologie. Op zich is het ...

Gevoel laat zich niet indelen in legitiem of niet. Daar ben ik het dan niet mee eens. Gevoelens kunnen ingegeven zijn door niet-legitieme denkbeelden. Iemand die teleurgesteld is omdat hij de baan waarop hij aasde misloopt, dat is legitiem, iemand die verontwaardigt is als zou blijken dat de baan n...

Maar alle uitspraken zijn toch niet hetzelfde? Natuurlijk mogen die mensen dat voelen, maar wij mogen ons toch afvragen in hoeverre het ook legitiem is om zich zo te voelen en vooral hoe legitiem het is om aan die gevoelens een oproep tot boycot te verbinden. Ik ben benieuwd op basis waarvan jij be...

Ja, dat is wel erg, dat die mensen er iets bij voelen. En dan vraag ik mij af of de religieuze jankers het boek echt hebben gelezen of dat ze op grond van de titel een bedrijf proberen te boycotten en heel hoog opgeven van het leed dat hen is overkomen. Natuurlijk hebben die dat boek niet gelezen. ...

Enfin, een deel van de religekkies vindt 'Jezus was een meisje' écht niet kunnen, ze zijn echt gekrenkt en geraakt in het diepst van hun darmen.

Ja, dat is wel erg, dat die mensen er iets bij voelen.

Zonder het boek gelezen te hebben, kan ik er toch blij van worden. Gewoon omdat het boek bestaat en mag bestaan. We leven in een land waarin je dit boek kunt uitgeven, er iets van kunt vinden, vrij bent om het al of niet te lezen. Natuurlijk zijn er mensen die er zuur op reageren, en dat mag gelukki...