Freethinker.nl

Een vriend van mij is jurist en zei dat dit geen echt plagiaat is volgens de wet. Dat het op z'n minst discutabel is. ik weet dat het "onfatsoenlijk" is en heb ook mijn excuses aangeboden aan auteur. Die laat het echter toe. Mocht auteur alsnog klacht indienen na schriftelijk via mail te h...

heb het nagevraagd bij een advocaat: geen plagiaat. Hij vindt dat ik juridische stappen moet nemen wegens laster en/of eerroof, maar ik heb gezegd dat ik dit een goed forum vindt en het bij die ene keer zal laten. (van valse beschudigingen). Al twee maal een valse beschuldiging trouwens.

Neen dat vind ik niet. Een tekst van mij is zelf ooit werkelijk geplagieerd geweest en ik vond dat heus onfatsoenlijk.
Het is even onfatsoenlijk dan iemand valselijk beschuldigen van plagiaat! (dat 'laster' heet)

Graag terug on topic.

Pallieter, denkwerk kan vrij overgenomen worden tenzij er een patent op rust. Dat is denk ik niet het geval bij Benoy. Auteursrecht geldt enkel voor de stijl van een werk, niet voor de inhoud. Je gaat uit van de foute premisses en denkt nog dat je gelijk hebt ook. :wink: Tenzij je mij de juridische ...

Nogmaals: ik heb geen tekst gestolen want ik heb hem gewijzigd waardoor het 'eigen werk' werd.
'denkwerk' kan je trouwens overnemen. Daar rust geen auteursrecht op. Enkel de stijl van een werk.
En als je daarnaast nog toestemming hebt van de auteur is al helemaal geen plagiaat meer.

Nogmaals, als ik toestemming van de rechthebbende heb om te copypasten is het geen plagiaat en ben ik in rechte. Daarnaast is de tekst gewijzigd, waardoor het eigen werk is geworden. 'Denkwerk' mag trouwens gecopieerd worden. Auteursrecht geldt enkel voor de vorm of stijl van het werk, niet voor de ...

U uit valse beschuldigingen van plagiaat (een juridische term) zonder enige grond. Copypasten met toestemming van rechthebbende (auteur) en mits wijzigingen aan te brengen maakt het niet tot plagiaat. (maar tot eigen werk). Nogmaals: informeer je over wat plagiaat is en wat niet. Een dergelijke onge...

Peter en anderen, verbeter mij als ik het fout heb: Een zwart gat is toch zwart omdat het licht terugbuigt naar het gat. De ontsnappingssnelheid van het licht is niet groot genoeg. Zo beschrijft Stephen Hawking dit in zijn boek 'Een korte geschiedenis van de tijd'. M.a.w. de zwaartekracht is zodanig...

Ja, ik snap dat wel. Ik lees nog wel mee op Skeppforum (en had graag meegediscussieerd). Vind het trouwens een goed forum, ookal ben ik er geband. (als Thomas). Ik ben dus wel degelijk Thomas. Maar niet 'Benoy'.

Ik heb intussen aan Benoy aanvraag gedaan (aan auteur) en hij laat het voor die ene keer. Auteursrecht dus niet geschonden. bronvermelding ook niet nodig. Graag terug on topic. Trouwens ik heb lichtjes iets veranderd aan zijn tekst, waardoor het mijn tekst is geworden. Geen sprake van auteursrechten...

Wat een idiote claim die op bijna niks stoelt. Jesus christ. Gewoon een copypast gedaan. En daaruit meen jij van alles te kunnen opmaken ad absurdum? En dat is dan het soort mensen dat heel wat onderbouwing durft te vragen van een ander maar zelf extra-ordinary claims maakt op basis van quasi niks. ...

Een contradictio in terminus is een tegenstrijdigheid in de termen. 'een opgelegde moraal' is geen tegenstrijdigheid in de termen. Ik schreef het vlak boven je tekst al: ik noemde dit kerk om te wijzen op de gelijkenis. Je hebt gelijk: 'kerk' daar bedoelen we meestal gelovigen mee. (aan een mythe). ...

Neen, ik noemde dit kerk om te wijzen op de gelijkenis. Natuurlijk is dat niet aangenaam dat iets waar je tegen strijdt (tegen het opleggen van een ethiek), dat je moet erkennen dat je daar zelf ook ergens aan doet. (als humanist): een moraal opleggen. Wat ik wil zeggen is dat: a) een moraal oplegge...

Een 'opgelegde moraal' is absoluut geen contradictio in terminus maar begint al bij de opvoeding. Of vind je dat Europa met de mensenrechten geen moraal oplegt?

Een kerk zonder mythe is ook een contradictio in terminis. Evenzo is een opgelegde moraal een contradictio in terminis. Dat is niet zo. Een kerk zonder mythe kan best bestaan, kijk maar naar de humanistische kerk. Dus je beweert dat het jezelf een moraal opleggen (consequent proberen zijn) en die h...