Freethinker.nl

Causaliteit houdt in dat A ervoor zorgt dat B verandert of ontstaat. Als B niet verandert of ontstaat is er geen A nodig. (..............) Of een oneindigheid Of een begin van de tijd, en dus een ontstaan zonder voorafgaande oorzaak, 1. Een radioactieve isotoop kan vervallen of niet, maar dat is no...

> causaliteit Bestaat dat eigenlijk wel ? wtf? Je kan ook twijfelen aan het schijnen van de zon. Oorzaak: Jij post "bestaat dat eigenlijk wel"; gevolg: Ik post: "wtf?". Zonder jouw post, had ik mijn 'wtf?' niet gepost. Men kan aan alles beginnen twijfelen als men abstractie maak...

Wat heb je er aan om al je instincten te wantrouwen. Het 'instinct' van causaliteit is altijd de basis geweest van onze wetenschap; ze gaat op zoek naar oorzaken om bepaalde fenomenen te verklaren

Zonder oneindige regressie is de casualiteit nu eenmaal niet houdbaar. Het introduceren van een fictieve entiteit lost dit probleem ècht niet op. Directe causaliteit of voorspelbaarheid kan gefalsifieerd zijn door de quantummechanica, maar dit wil niet zeggen dat quantummechanica inhoudt dat zaken ...

In jullie ogen is een oneindige causale reeks, of een circulaire reeks op zijn minst mogelijk. Maar zo'n redenering gaat toch in tegen de opvolging oorzaak-gevolg. Een gevolg komt altijd na, of gelijktijdig met haar oorzaak. als de oorzaak van een gevolg in de toekomst ligt, kan het effect er toch ...

In jullie ogen is een oneindige causale reeks, of een circulaire reeks op zijn minst mogelijk. Maar zo'n redenering gaat toch in tegen de opvolging oorzaak-gevolg. Een gevolg komt altijd na, of gelijktijdig met haar oorzaak. als de oorzaak van een gevolg in de toekomst ligt, kan het effect er toch n...

Last Thursdayism , de stelling dat de wereld vorige donderdag geschapen is samen met zijn (en ons) hele verleden, dat is weer wat nieuws voor mij. Zet onmiddellijk aan het denken. Hoe zit het bijvoorbeeld met "Next Thursday" ? Verdwijnt de wereld en wordt er dan een nieuwe gemaakt? Of moe...

Eh nee! 1. Causualiteit is beperkt De tikfouten die ik maak zijn weliswaar waarschijnlijker geworden doordat ik beperkte mate aan Parkinson's (.......) Terugreizen in de tijd is dus zonder meer mogelijk. Je zult er alleen niets van merken :) Leuke denkoefening, maar hoe is dit relevant? Alex007, ga...

Zijn jullie eigenlijk nog ernstig bezig? We zien duidelijk om ons heen dat onze wereld draait op causaliteit. Moederliefde en aanverwante ontstaan niet uit het niets, maar er gaat duidelijk een welbepaalde toestand aan vooraf. Het is inderdaad logisch mogelijk dat iets uit het niets zou ontstaan, ma...

Oorzakelijkheid is onomkoombaar. Oorzaak moet hier wel ruim gezegd worden in de zin van een wezen, stand van zaken of iets anders dat iets anders (het gevolg) mogelijk maakt. Het enige alternatief is dat iets zomaar verschijnt. Niemand kan zich inbeelden dat er plots zomaar een huis of een auto voor...

Craig concludeert over de eerste oorzaak dat deze zeer machtig moet zijn omdat hij een universum kan veroorzaken; dat deze persoonlijk moet zijn want alleen personen kunnen vrijlijk handelen; en dat de eerste oorzaak niet materieel kan zijn omdat alle materie ontstaat door die eerste oorzaak. Dit li...

Het valt me op dat hier weinig tegenargumenten gegeven worden. Tegen het bezwaar dat bepaalde partikels spontaan ontstaan schreef Craig dat er ten eerste discussie is of dit soort partikels of stralingen effectief bestaan. Ten tweede ontstaan deze niet in een absoluut lege ruimte, maar energie ontle...

Dit is mijn allereerste bericht hier. Ik wou eens weten wat iedereen hiervan dacht. Het kalam bewijs werd in 1979 geformuleerd door de Amerikaan William Lane Craig. Het probeert de oude godsbewijzen te herformuleren in een modernere context. Eenvoudig gaat het als volgt: 1. Alles wat ontstaat heeft ...