Freethinker.nl

kiks schreef: Het zou zo maar kunnen. Het toont niet aan dat er opzet in het spel is.
Komen er nog meer aanvullingen?

Nee zo gaat het wel weer, alleen dat het in de media zo gebracht wordt als zijnde zo aangespoeld, wat dus niet waar is.

Verdere reacties vannacht.

Groetjes, Vit

Ik had er nog wat bijgeschreven, dat duurt nu wat langer omdat ik met een bijzonder trage laptop zit.

Ook al is een kind dood, dan nog wil je het beschermen dus zeker niet met zijn gezicht in het water leggen, althans dat zou ik niet doen. Hiermee wordt de indruk gewekt dat het zo is aangespoeld wat dus niet waar is. Maar de waarheid komt nog wel aan het licht, want mensen kunnen toch hun mond niet ...

kiks schreef:

Vit schreef:Ik ben hier dus wel klaar mee omdat ik gewoon gelijk blijk te hebben

Welnee, je hebt namelijk niet aangetoond wat je zou aantonen.

Jawel, alleen je begrijpt het niet of wil het niet begrijpen, dat is wat anders.

Btw, waar zou dat meisje gebleven zijn?

Kun je aangeven waar staat in het artikel dat de barman, die het kindje kennelijk zo neerlegde, dit speciaal met de bedoeling deed om het zo emo-mogelijk te laten lijken? Dat heb ik ook niet beweerd dat die barman het heeft gedaan, dat maak je er zelf maar van, er stonden andere bij op de foto's we...

Babbelen jullie rustig even verder, dan zal ik me er morgen verder in verdiepen. Ga je het nog erger maken dan? Ik bleef er nu al bijna in van het lachen. Kan ik me voorstellen, dat deed ik ook. De achterlijkste opmerking vond ik deze wel: Of ga je nu die Turkse barman iets in de schoenen schuiven ...

vegan-revolution schreef: Vit, wat voor zin heeft het mensen zulke kwalificaties toe te dichten (zelfs als ze objectief gezien zouden kloppen)?

Als ik wordt uitgedaagd kan man/vrouw het krijgen, maar het voegt niets toe ben ik met je eens.

Babbelen jullie rustig even verder, dan zal ik me er morgen verder in verdiepen.

Groetjes, Vit

Erik schreef:Toch prettig dat je je miskleun zelf even ontmaskerd!
En je laat tegelijkertijd goed zien wat je bedoelingen zijn.

Retoriek van lik me vestje.

Ik kan je even niet volgen, welke miskleun?

Denk wat jullie willen, de foto heeft zijn uitwerking niet gemist in ieder geval, btw wel erg dat het kindje wordt gefotografeerd met zijn gezichtje in het water nadat het er uit getrokken werd, gearrangeerd? Welnee ben je gek.

Dat beloof ik schreef:Wil je nu hiermee zeggen dat je er met je eerst verhaal van de fotograaf die een en ander in scene zette, helemaal naast zat ?

Dat blijft staan, begint het in bochten draaien nu?

Hoe het echt gegaan is: Het was Adil Demirtas, een 18-jarige Turkse barman, die de lijkjes van Aylan Kurdi (3) en van een meisje met roze broek uit de zee op het strand bij het Turkse Bodrum trok. De oogjes van de aangespoelde kindjes waren nog open, zegt Demirtas tegen Mail Online. "Ik sloot z...

kiks schreef:

Fish schreef:Blijft over, laster.

Laster is een misdrijf.

Groet

kiks

Jeetje.

lost and not found yet! schreef:@ Vit,

Je uitleg is verre van voldoende, anders had ik het wel begrepen!

Oke, jammer dan. Er zijn gewoon teveel toevalligheden, er is geen lichaam wat gestrekt aanspoelt.

Fish schreef:

Vit schreef: Bewijzen kan ik het natuurlijk niet maar mijn uitleg moet toch wel voldoende zijn, als je dat niet begrijpt dan kan dat natuurlijk, helaas kan het niet duidelijker.

Blijft over, laster.

Is goed.