Freethinker.nl

Waar het eigenlijk op neer komt is dat ik zou willen weten wanneer een moment is gebeurd en dit tot het verleden behoort, of dit verleden dan nog ergens bestaat.

Wat dat betreft is er dus geen principieel verschil tussen toekomst en verleden. Met name dit. Want anders zou het toch ook moeten betekenen dat de geschiedenis of het heden altijd ergens moeten 'bestaan'. Waarom zou dat moeten bestaan? Dat volgt helemaal niet uit hoe het geweest is en hoe het zou ...

Wat dat betreft is er dus geen principieel verschil tussen toekomst en verleden. Met name dit. Want anders zou het toch ook moeten betekenen dat de geschiedenis of het heden altijd ergens moeten 'bestaan'. Zoals een dossiers chronologisch geordend in een map. Overal waar het heden langs is geweest ...

De vraag is nu waarom je deze hele stelling hebt gepost, wetende dat hij niet klopt, en vervolgens aan anderen vraagt er eens op te schieten. Ik denk nl dat ik je wel begrijp, maar dat jij jezelf niet begrijpt, als je me begrijpt. Maar ik vrees dat dit niet uit te leggen is aan iemand die komt met ...

Er is een verschil tussen tijd als afstand tussen twee gebeurtenissen en een tijdstip. Ik kan niet terugkeren naar 1950,maar het is nog altijd mijn geboortejaar, noch naar 21 december j.l. maar toen vond wel de laatste zonnewende plaats. Een videoband is een goed voorbeeld trouwens van tijdmeting. ...

Ja volgens mij kan ik me hier in vinden. Maar waarom spreken we dan nog van ruimte-tijd? Als tijd geen richting heeft of geen blok is van geschiedenis/ heden en toekomst. Dan kan tijd nog steeds een scalaire grootheid zijn. Die zijn er zat in de natuurkunde, ook zijn er scalaire velden. Maar die za...

Stel dat je er vanuit gaat dat je alleen een heden-staat hebt die uit steeds verschillende configuraties bestaat, de geschiedenis en toekomst zullen dan nooit kunnen bestaan. We hebben wel het geheugen van een staat zoals die daarvoor was. Dat noemen we het 'verleden'. Maar het geheugen is een mate...

Als ik het goed begrijp: Parmenides Ziet de het verleden, heden en toekomst als 1 geheel. Alles staat al vast en het heden loopt daar als een soort richting doorheen. Daar stel ik me dan het block universum bij voor. Maar deze benadering lijkt me veel complexer omdat je met allerlei paradoxen te mak...

Even een kleine disclaimer, ik ben een leek op dit gebied, verwacht geen wiskundige modellen en bewijzen, maar vind het altijd wel leuk om erover na te denken. Even een gedachte experiment: Is het niet veel logischer om aan te nemen dat tijd slechts een concept is gebaseerd op geheugen? Stel dat je ...

Dat het geheel meer is dan de som der delen, wil niet zeggen dat het geheel ook een eigen bewustzijn heeft. Soms heeft het geheel (een mens) een bewustzijn dat de delen (de cellen) niet hebben. Soms hebben de delen (de mensen) een bewustzijn dat het geheel (een volk) ontbeert. Niet dat er in een gr...

Ik raak de draad een beetje kwijt. Wat ik lastig vind is het volgende: Wanneer is iets een 'object' of een 'groep' met eigenschappen die intrisiek horen bij dat object of groep? Een molecuul heeft een eigenschap. Een cel heeft een eigenschap. Een orgaan heeft een eigenschap. Een mens heeft een eigen...

Een auto met een vorm van bewustzijn en de kwikthermometer niet heel merkwaardig. Beschouwen we een oude bromfiets motor. Men geeft gas en dan gaat men sneller vooruit dat is bewustzijn van dat motortje? Volgens de ene redenering van Peter van Velzen wel, zie zijn auto met bewustzijn. Volgens zijn ...

ALLES zit gekoppeld aan een 'big brother' uitermate beveiligd veiligheidsnetwerk dat exact kan detecteren hoe en waar het mis gaat. Het systeem gaat op een neuraal netwerk lijken, dat heeft nu net geen Big Brother. Net als je in een mierenvolk geen centrale leiding kunt aanwijzen. En al je zaken al...

Dit systeem hoeft niet over bewustzijn of intelligentie te beschikken want dat heeft een termietenstaat ook niet. Waarom is dit niet intelligent? Omdat een termiet (of een neuron) zijn gedrag niet hoeft aan te leren. De regels zijn genetisch bepaalt. Intelligentie is zelf nieuwe gedragingen kunnnen...

Er is echter geen echte centraal sturingsmechanisme, wel dit lijkt verdacht veel op een neuraal netwerk. Maar zit deze wel in de mens? Een mens heeft ook geen centraal sturingsmechanisme. Het geheel is meer dan de som van de delen. Gedachte experiment: je zou ook kunnen zeggen dat landen ook 'bewus...