Freethinker.nl

Gelukkig zijn er ook altijd intelligente mensen die lezen, maar niet reageren en onder hen zijn er vast een heel aantal die blij zijn met de informatie die ik heb gegeven. Jullie kortzichtige negatievelingen leven maar fijn verder zonder deze kennis. En ik wens jullie veel plezier met jullie eventue...

"De ontdekking van Dr. Ryke Geerd Hamer uit Duitsland is een empirisch vastgestelde natuurwetenschap, die sinds 1981 op meer dan 40.000 ziektegevallen op juistheid is getoetst. Empirisch wil zeggen dat het proefondervindelijk, door middel van observatie is vastgesteld. Dit systeem bevat geen en...

Ik wil toch wel aan al te goedgelovige lezertjes laten weten dat Hamers theorieën leuterkoek zijn en je met serieuze medische problemen je niet met de Germaanse nieuwe geneeskunde moet inlaten. Hamer beweerd dat kanker veroorzaakt wordt door een traumatische gebeurtenis. Je kan dus kettingroken wat...

De staat eigent zich met deze wet geen eigendommen toe. Een dode heeft geen eigendommen, en de nabestaanden hebben ook geen eigendomsrechten op het lijk. De donor is dus niet dood als de organen er (zonder verdoving of narcose) uitgesneden worden. Leesvoer voor wie interesse heeft: http://www.spieg...

Voor mensen met interesse een interview met Dr. Hamer: https://youtu.be/S6Lkju83EhQ" onclick="window.open(this.href);return false;

En een boek: https://drive.google.com/file/d/0B9fzsk ... ef=2&pli=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Nou, allemaal bedankt voor deze boeiende gedachtewisseling. Ik heb er echt weer wat van opgestoken.

Dit is een vreemd soort logica. Ik eet een kip, zodat duizenden levens gespaard worden (bijvoorbeeld wormen). Jij eet geen kip, waardoor duizenden levende wezens het loodje leggen. De kippen in de bio-industrie eten geen wormen, maar soja en voor het verbouwen van die soja worden gigantische natuur...

Nu ook daar nog commentaar op? En nu ga jij er alweer vanuit dat ik dwaas en geëmotioneerd ben? Mooie boel hier. Wat ik verder nog wilde toevoegen, maar wat niet meer kan: Dus het staat totaal niet in verhouding als ik mijn organen doneer aan een carnist. Het is eigenlijk omgekeerd: doordat ik niet ...

Het zijn meestal de ervaringsdeskundigen die het hardst pleiten voor een orgaandonatie. Er zijn maar weinig mensen die het leuk vinden om ernstig beperkt te zijn of weten dat ze jong zullen overlijden doordat lever, darm, alvleesklier, nier, hart of longen het laten afweten. En constant aan de dial...

Freethinkers zijn freethinkers OMDAT ze niet alles voor zoete koek slikken zoals jij doet. Mensen zoals jij die dat wel doen zijn o.a. om die reden geen freethinker maar slechts naïef en kortzichtig. Misschien moest je nog eens nalezen wat een vrijdenker precies is?! Maar als jij er blij van wordt ...

Dus nee, ik wil ook niet ontvangen. Ik blijf weg uit ziekenhuizen. Ik leef volgens German New Medicine/Biologika en verder is het de dood of de gladiolen. Ik heb jaren geleden 'niet reanimeren' laten tatoeëren op mijn borst, omdat ik, als het even meezit, het proces van sterven ontspannen wil ervare...

Dus wel.

Freethinkers die overal meteen teksten tot elke punt en komma analyseren en afhaken, zijn dat wel Freethinkers?

Ik vind het nogal kortzichtig om iets waar je niets of weinig van weet meteen te verwerpen.

Freethinkers die overal meteen teksten tot elke punt en komma analyseren en afhaken, zijn dat wel Freethinkers?

Ik vind het nogal kortzichtig om iets waar je niets of weinig van weet meteen te verwerpen.

Wil je nu echt mijn antwoord hebben op zo'n cliché-opmerking uit het jaar nul?

Nee, ik wil ook niets ontvangen van een ander. Dat zou egoïstisch zijn, is het niet? Wel willen ontvangen, maar niet geven?

Opgelucht?