Freethinker.nl

De bijbel is geen geschiedenisboek, dus er is geen enkele reden om Jezus als een historisch persoon te zien. Jezus is een allegorische voorstelling van ELKE mens die ter helle daalt (met zijn denkwereld verstrikt raakt in de informatie zoals deze door de zintuigen aan ons bewustzijn aandient) en doo...

Ik zeg niet dat ALLE natuurkundigen daardoor tot religiositeit komen. De uitspraak moet gezien worden in zijn context; dit topic dus. Je schreef wel in meervoud. Overigens is dat (Heisenberg) een drogreden, autoriteitsargument. Niet dat het mij stoort maar je begint zelf steeds over drogredenen. Le...

Je interpretatie van deze teksten lijkt me nogal letterlijk. Zo lijken ze mij niet bedoeld . "Dat wat god genoemd wordt" neemt een rol aan in de bijbel, wat er (volgens mij) bedoeld en (dus) beschreven wordt is hoe wij mensen met elkaar omgaan en hoe wij mensen dit (soms, niet altijd) de ...

dikkemick schreef:De eerste 3 heb ik nu uit en ben heel verdrietig geworden. Wat heb ik gemist?

Inzicht.

dikkemick schreef:Waar laat mijn intelligentie me in de steek?

Op de plek waar je denkt veel te weten.

Zijn naam is dan ook bewust gekozen met als diepere betekenis dat het weliswaar lijkt op de naam van een diepzinnig filosoof, maar bij nadere kennismaking enkel om geblaat gaat. Anders gezegd een trol. Een diepzinnig filosoof die je volgens jou letterlijk moet nemen? Als het jou uitkomt. Toch? :D E...

Erik schreef:Dat mag jij vinden, maar dat is slechts jouw mening.

En het is de reden waarom ik jou meestal maar links laat liggen; niet op zoek naar uitwisseling van gedachten met "gelovigen", maar uit op spitsvondig trollen. Weer een mening.

Vermeende goddelijk geïnspireerde teksten zouden boven iedere twijfel verheven moeten zijn, voor iedereen te begrijpen en maar voor 1 duidelijke uitleg vatbaar. Dat mag jij vinden. Maar zonder bewijs is dit niet meer dan een persoonlijke mening. Ik deel die mening niet. Je hebt gelijk, er is inderd...

Ik zeg niet dat ALLE natuurkundigen daardoor tot religiositeit komen. De uitspraak moet gezien worden in zijn context; dit topic dus. Je schreef wel in meervoud. Overigens is dat (Heisenberg) een drogreden, autoriteitsargument. Niet dat het mij stoort maar je begint zelf steeds over drogredenen. Le...

De mensen met de meeste en hoogste kennis van het materiële aspect van het bestaan, zijn ook de mensen die juist daardoor tot religiositeit zijn gekomen. En hoe kom je tot deze conclusie? Omdat "ze" dat zelf beweren, zie bv. de quote van Heisenberg. Ik zeg niet dat ALLE natuurkundigen daa...

Daarmee suggereer je dat jou argumenten meer zijn dan een mening. Nee, dat doe IK niet, dat doe JIJ nu. Een stuk dat zijn betekenis verliest als het niet letterlijk genomen wordt. Dat is jouw mening. Meer niet. Alles wat jij zegt is 'nietes'. Nee, ik leg uit dat een mening per definitie geen object...

Erik schreef:Vermeende goddelijk geïnspireerde teksten zouden boven iedere twijfel verheven moeten zijn, voor iedereen te begrijpen en maar voor 1 duidelijke uitleg vatbaar.

Dat mag jij vinden. Maar zonder bewijs is dit niet meer dan een persoonlijke mening. Ik deel die mening niet.

Jouw zogenaamde argumenten, zijn een mening. Meer niet. Dat klopt.

De mensen met de meeste en hoogste kennis van het materiële aspect van het bestaan, zijn ook de mensen die juist daardoor tot religiositeit zijn gekomen. Niet op basis van weten, maar op basis van erkenning van het niet-weten. Dat stemt een mens tot nederigheid. Alleen de arrogante domme mensen roep...

Grappig dat de meeste quotes van Nobelprijs winnaars natuurkunde komen. Zij die het hoogst vertegenwoordigen in menselijke kennis over het materiële aspect van het bestaan, zijn degenen die (desondanks?) een diepe religiositeit in hun leven zijn gaan ervaren.

Maar nu graag ontopic. Hoe weerleggen jullie het feit dat bijna alle volken de overlevering van een wereldwijde vloed hebben? Zoals door jou zelf aangegeven, interpreteer ik 'weerleggen' hierboven in je quote als 'verklaren'. De verklaring is simpel, dit verhaal wijst naar een geestelijk principe w...