Freethinker.nl

doctorwho schreef: Zou het dan toch helpen

Mooi he, lekker treiteren. Heerlijk moet dat zijn om zo je gelijk te krijgen ipv met argumenten.

dikkemick schreef:Dat is weinig corrigerend.

Zoals je doet naar me, ben je wat mij betreft niet meer moeite waard.

Jammer van (weer) zo een onnodige ad hominem. Ik tracht slechts je te motiveren tot nadenken. Waarom toch die telkens terugkerende agressie? Wat frustreert je toch? Je bent een vies irritant ventje, was je in het verleden en nu doe je weer precies hetzelfde. Je eerste bericht was al zeer neerbuigen...

Hoe moet men zich dan naar jou gedragen? Dat is me in al je reacties op anderen nog niet duidelijk geworden. Ik wil je niet krenken, dus om dat te voorkomen stel ik slechts de vraag welk gedrag gewenst is teneinde vruchtbaar met jou te discussieren. Dag Erikje, ik weet precies waarvoor je hier bent...

dikkemick schreef:
Zo heb je ook een dominee (Klaas Hendrikse is er 1 van) die niet in God gelooft. Mag deze zich absoltuut geen christen meer noemen?

Zolang je in Jezus geloofd kan dat. Maar {Heintje was het toch?). Ik ben hier toch zo weg hoor. Ban is onderweg.

Maar het is nu wel duidelijk lijkt me. Nou, opgelucht? Verder ga ik niet op je in, Ik ga ook niet in discussie met een drol in de pot. Die spoel ik door. Toedeloe Erik. He, nu kan je lekker gaan janken bij een mod en dat laatste punt bij elkaar huichelen en me een ban bezorgen Joepie. Doe maar snel...

Bij jouw voorkeur onderdanig en ja-knikkend bedoel je? Beetje zoals IS verwacht van zijn "onderdanen". Nee, dan had ik ook "collegavanErik" geheten. Ben je nu klaar met je stemmingmakerij? Want je bent weer lekker bezig met stemmingmaken en ontsporen. O ja, da's waar ook. Jij ma...

Erik schreef: Dat krijg je als je kortzichtig bent.

Kun je even doorspoelen na het kakken Erikje.

Jan van Lennip schreef:

Dat jij geen idee hebt op welke fundamenten jou topic werkelijk zou behoren te rusten, dat is gewoon on topic, hoor jist.

Als je je excuses maakt voor je stemmingmakerij en vals beschuldigen ga ik op je in. Anders niet. Doei

Om in jouw taal te antwoorden: Hebben ze Jist niet voor nodig. En dat beweer ik ook niet, daar hebben ze de koran voor nodig. Ik dacht dat ik intolerant was. Slecht geinformeerd denk ik. De koran, die is intolerant. ..Maar hoe jij ooit in een vredig gesprek zou kunnen gaan met moslims is mij een gr...

Beste jist, ik stelde de vraag al eerder, maar je bent er niet op in gegaan. Graag zou ik van je willen weten, aangezien je telkens komt met "maar zo staat het in de koran", bij welke stroming binnen de islam 'echte (volgens jouw defintie) moslims' thuishoren, en waarom. Als moslim zweer ...

dikkemick schreef: Nou, correct me if I'm wrong, maar jouw beeld van islam is wel heel erg zwaar negatief en 1-zijdig.

You're wrong

Peter van Velzen schreef:
Weet je het echt niet? Dan bij deze The Declaration of Independence

Wordt eens wakker!

gekkie

Peter van Velzen schreef: Dat stond in de andere Soera maar die kon ik zo snel niet terugvinden. Misschien dat ik het me verkeerd herinner. !

Dat zou me niks verbazen, daar komt het wel vaker op neer. Maar ja, ik ben maar een "uitstekend onwetende, toch Peter?

Dus het ligt vast aan mij.

Peter van Velzen schreef:Ik heb ondertussen op jouw vraag over Mein kampf gereageerd, en wel hier

En ik heb daar inmiddels laten zien dat je er volledig naast zit.