Freethinker.nl

Waarom schrijf je dan eerder: De oorzaak van dit universum moet een wil hebben, omdat het anders niet in staat is te scheppen. Precies om de reden die ik daar vermeld. Dat de oorzaak een wil moet hebben was ik zojuist vergeten te vermelden. Het punt is dat je argumentatie logisch ongeldig is. Ok, w...

Omdat de positie tot dit van het kleinste deeltje aan toe voor een dergelijke entiteit kenbaar is. Met alle respect, maar ik begrijp niet wat je bedoelt. Waarom is de propositie 'X kent alle mogelijk ware proposities" inconsistent? Omdat naast het kennen van het volledige universum het kennen ...

Voor dat laatste zijn onderlinge gedragsregels nodig. En daar ontstaat dan ook de moraal. De nazi's hadden met elkaar "afgesproken" dat het vergassen van onschuldige joden het beste was wat ze konden doen. Het zou hun soort verbeteren, waardoor ze een evolutionair voordeel hadden (volgens...

Waarmee je een nieuwe term in het argument invoert. Het oorspronkelijk argument zegt enkel iets over een oorzaak maar niets over de natuur van die oorzaak. Dit is aantoonbaar onjuist. De conclusie van het argument impliceert dat de oorzaak van het universum dat wij waarnemen immaterieel, buitentijd...

Ik geloof echter niet in het naturalistische paradigma en meen dat wij ons redevermogen wél kunnen vertrouwen en zodoende wél betekenisvolle uitspraken over de werkelijkheid kunnen doen. Uiteraard, want anders zou je je god overboord moeten kieperen. :lol: Je hebt jezelf alweer zo ongelooflijk knul...

Ik probeer te verduidelijken dat je rond het besef goed of kwaad naar de natuur moet kijken. En noem een paar voorbeelden, die deze theorie even verder stuurt dan morele sentimenten. Ook jouw bewering dat Rutten een aanhanger is van de evolutie theorie is vaag. Waar blijkt dit uit? Ik zie steeds me...

Waarmee deze discussie dus compleet zinloos is geworden. Veel plezier met tegen jezelf praten. Inderdaad! Binnen het naturalistische paradigma kunnen we niets betekenisvol zeggen, elke discussie is dus overbodig. Ik geloof echter niet in het naturalistische paradigma en meen dat wij ons redevermoge...

Ik zie geen onderbouwing voor die twee laatste zinnen. Die behoeven ook geen onderbouwing omdat ze zelf-evident zijn. Iets wat geen causale vermogens heeft kan niks veroorzaken. De oorzaak van dit universum moet een wil hebben, omdat het anders niet in staat is te scheppen. Het is ook niet volledig...

Wat versta je onder intrinsiek goed of fout? Kun je voorbeelden geven van intrinsiek goed en van intrinsiek fout? Daar gaf ik net een voorbeeld van. Goed lezen. En kun je dan aangeven hoe je van conclusie 1: Er bestaat intrinsiek goed en fout tot conclusie 2 (God bestaat) komt? Verdiep je eerst in ...

Mick, ik kan wel blijven reageren op je maar dat is heel erg vermoeiend. Ik weerleg je argumenten steeds met gemak. Lees eerst een paar publicaties over het argument. Deze threat was bedoeld voor mensen die verstand hebben van het onderwerp. Dat heb jij duidelijk niet. Dus doe er je voordeel mee en ...

De ET zegt uiteraard niets over een god, het is ook geen theïstisch concept zoals gelovigen het weleens doen voorkomen. Maar het beeld dat bijvoorbeeld christenen presenteren lijkt sterk in tegenspraak met de inzichten die moderne wetenschap heeft rond gemeenschappelijke afstamming, natuurlijke sel...

Laat DIT nou filosofische bullshit zijn! Je hebt gelijk. Ik heb geen kaas van filosofie gegeten en kan nog veel leren, maar met je uitspraak maak je jezelf filosofisch gezien belachelijk. Als je andere onderwerpen wilt bespreken dan het onderwerp van deze post, dan mag je me gerust een privé berich...

De ET kan een naturalistisch wereldbeeld neerzetten waarin een god niet meer relevant is. Dus inherent hier aan ook rond het mogelijke bestaan van een god. De evolutietheorie pretendeert te kunnen verklaren hoe biologische soorten ontstaan. Waar zegt de evolutietheorie iets over God? Wat hebben gen...

Mijn belangrijkste is dat deze god niet aan dit argument hoeft te voldoen, zonder verdere onderbouwing. God was en is gewoon, zonder voorafgaande oorzaak. Klaar! Als ik dit van het universum beweer word ik ook niet serieus genomen. Noem is een andere mogelijke oorzaak die voldoet aan de eigenschapp...

Voor hem is het redelijk. Het morele argument kan heel goed verklaard worden als een product van onze culturele evolutie. Binnen het samenspel van mensen onderling. Daar heeft het argument werkelijk niets mee te maken. Rutten hangt zelf de evolutietheorie aan. Je valt nu wel heel erg hard door de m...