Freethinker.nl

AUW!
Hoe moet ik de dokter dan kenbaar maken dat ik geplaagd wordt door enig lichamelijk ongemak?

Gewoon doen! Net als nu en dan vloeken!

Ben je dus als atheist of agnost tegen vloeken, dan zou je dus ook geen alternatieve kreten moeten bezigen!

Ik roep idd BWAAAAAAAAAAAAAH! Dat vind ik dus ook een soort van vloeken! Al is het dan niet in de gebruikelijke betekenis van godslasteren. Het blijft een krachtterm. We geloven niet in God en zijn toch tegen vloeken. Das raar. Eigenlijk zou je moeten zeggen: ik ben tegen krachttermen. Ik ben tegen...

Ooit toen ik werkte in een rechts christelijke uitgeverij heb ik eens een dominee uit de grond van zijn hart "Sodekrakers!" horen roepen, omdat zijn boek verkeerd om in zijn omslag terecht was gekomen geweldig! Toch vind ik het schijnheilig om dit soort vervangende termen te bezigen. Het ...

Over het religeuze aspect van vloeken zijn we het eens. Dat je het niet fijn vindt iemand om de haverklap Godverdomme te horen zeggen, kan ik in komen. Dat is niet onfatsoenlijk, dat is slechte stijl. Vloeken en schelden hebben een verschillende betekenis. Schelden is iemand aanvallen met woorden. V...

Toch heeft nog niemand mij verteld waarom godverdomme onfatsoenlijk is en wie dat bepaalt. Ik begrijp best dat je onfatsoenlijke woorden niet wilt gebruiken. Dat wil ik ook niet. Maar zeggen dat bepalen ik en mijn vrouw is flauw. Ik ken je niet en weet ook niet wie jouw vrouw is. Met Godverdomme sch...

Wat jouw omgangsvormen thuis zijn, is hier niet aan de orde. Dit is een discussie over wat algemeen aanvaardbaar is.

Ps, als je liever hebt dat ik u tegen je zeg, moet je het maar zeggen

Ik vind trouwens ook niet dat we alles maar moeten zeggen. Toch denk ik dat de opmerking 'X is een paardenlul'van een andere orde is dan 'Godverdomme, luister nou eens naar me!' Sancties omdat iemand iets zegt wat ruw is, vind ik verwerpelijk. Dat wordt anders wanneer er wordt opgeroepen tot overtre...

Het was ruwe taal, en als je het gebruikte werd er een tijdje niet meer tegen je gesproken Wat erg! Dat doet me denken aan religieus fanatisme. Ik begrijp best dat jij een bepaald idee hebt van wat fatsoenlijk is, maar voor mij ligt die grens heel ergens anders. Vraag: wie bepaalt er volgens jou wa...

Ik denk niet dat je het uiten van je vrije mening moet verwarren met een vrijbrief voor onbeschoft onbehouwen gedrag. Maar beste Kitty, dat bedoel ik nou. Ik vind het zo jammer dat jij vloeken onbeschoft en onbehouwen vindt. Want wat onbeschoft is, bepalen wij zelf. Als niemand meer moeilijk doet o...

Want je kan nog zo vrijdenkend zijn, maar als je op je werk of in andere gelegenheden hard vloekend je ongenoegen laat blijken, kom je maatschappelijk niet echt verder. Maar als je dat je kinderen leert, houd je de schroom in stand. Is dat wenselijk? Zou het niet veel beter leven zijn in een maatsc...

Wat doe je wanneer iemand je vraagt niet te vloeken (Godverdomme, Jezus, Godsamme en andere Godwoorden)? Ben je beleefd en slik je je woorden in? Maak je excuses dat je je zo liet gaan, ("'t is toch ook een barbaarse gewoonte")? Brand je los in een toornige, helse en godslasterlijke tirade...

Geweldig!
Toch houd ik het liever op het ouderwetse deurdichtsmijten, al dan niet met voet ertussen. Ik wil geen seconde aan die gasten verspillen. Vroeger deed ik dat nog wel, hield ik ze bezig, met het idee dat ze beter met mij konden praten dan met iemand die minder oplettend is.

Heel herkenbaar, Reformed, Hoe verder het wegraakt, hoe absurder het wordt. Hoe duidelijker ook de invloed van opvoeding. Wat blijft is de wetenschap hoe gemakkelijk een mens zichzelf voor de gek kan houden. Het is of langzaam je ogen opengaan en je steeds duidelijker gaat zien dat het waar is wat j...

... het kost inderdaad wat moeite om niet te verzakken in de bijbeltaal maar het is de enige taal die ze spreken, de enige manier om tot ze door te dringen. Daar heb je helemaal gelijk in, Danny. Ik heb het zelf ook een tijd lang gedaan. Soms ging ik zelfs zover bepaalde inzichten 'geinspireerd doo...