Freethinker.nl

Suggereren dat het gaat om Argumentum ad Ignorantiam, is een karikatuur die niet opgaat. Argumentum ad Ignorantiam betreft het simpel argumentloos veronderstellen van iets op basis van het ontbreken van tegenbewijs, zoals ''Er bestaan kabouters, want niemand kan het tegendeel aantonen''. Dat is pre...

Er is een sterk vermoeden dat donkere energie bestaat, al is nog niet bekend wat het precies is en hoe het werkt, maar het veroorzaakt dat tijdruimte sneller uitdijt dan het licht. Van antimaterie weten we zeker dat het bestaat en het heeft veel meer potentieel dan de energievormen die de huidige t...

Het MOET nl eveneens intelligentie betreffen en dan zodanig dat het ruimte en tijd weet te manipuleren. En....ook zodanig dat het de aarde weet te vinden. Nee. Hoewel tijdruimte niet gebonden is aan de limiet waaraan materie en informatie onderhevig zijn en dus de lichtsnelheid problemloos kan over...

. . . Benader zelf het issue liever van de andere kant, in plaats van slechts op het fenomeen UAPs te focussen: de toegenomen aannemelijkheid van buitenaards leven vergroot de kans dat wij als intelligente soort niet uniek zijn. Het uitgangspunt dat de mens momenteel het intelligente centrum van he...

Als het sterkste argument dat je hebt om iets als een verklaring naar voor te schuiven, is dat we mogen aannemen dat het bestaat, dan kan ik die argumentatie enkel als zeer zwak omschrijven. Weet niet hoeveel je van wetenschap op de hoogte bent, maar bewijsmateriaal is vaak indirect. Voor zwarte en...

ChaimNimsky, Doe eens een goegel op "extraterestial + evolution+ life + intelligence" en je zou klaar kunnen zijn. Mayr, De jonge Drees, Dawkins, Dennett, Gould . . . wie heeft zich er NIET over gebogen of mee geschertst. Er is zelfs een gouden kennismakingsplaquette bevestigd op de Pioneer 10. Mev...

Het MOET nl eveneens intelligentie betreffen en dan zodanig dat het ruimte en tijd weet te manipuleren. En....ook zodanig dat het de aarde weet te vinden. Nee. Hoewel tijdruimte niet gebonden is aan de limiet waaraan materie en informatie onderhevig zijn en dus de lichtsnelheid problemloos kan over...

Als het sterkste argument dat je hebt om iets als een verklaring naar voor te schuiven, is dat we mogen aannemen dat het bestaat, dan kan ik die argumentatie enkel als zeer zwak omschrijven. Weet niet hoeveel je van wetenschap op de hoogte bent, maar bewijsmateriaal is vaak indirect. Voor zwarte en...

maar is er eveneens bewijsmateriaal dat duidt op mogelijke tekenen van leven op beide buurplaneten Bewijsmateriaal dat duidt op iets dat mogelijk is? Dat lijkt me een tegenstelling. óf het is een mogelijkheid, óf het is bewezen. Organische moleculen en fosfine is bewijsmateriaal dat duidt op mogeli...

Als gezegd, wat wordt gesteld is, dat de buitenaardse hypothese wordt ondersteund door de data die we hebben. In het geval van buitenaards intelligent leven dat onze planeet zou kunnen bezoeken, zijn er niet aleen goede argumenten voor te geven, maar is er eveneens bewijsmateriaal dat duidt op moge...

Jawel, jij zit de hele tijd verwarring te stichten tussen het idee dat er ergens in de melkweg buitenaardse beschavingen zijn en het idee dat we hier bezoek krijgen van die buitenaardse beschavingen alsof het ene zomaar kan overgedragen worden naar het andere. Voor de ondersteuning dat we bezoek on...

Graag dus de relatie met het nu al (veelvuldig) ontmoeten van aliens en/of als alien beproefd buitenaards materiaal afkomstig van UAP-s, en/of etc. want nu stel je een bewijsvoering potentieel uit tot te ver na St Juttemis, terwijl de opwinding gaat over al die waarnemingen waarover voor juni 2021 ...

Suggereren dat het gaat om Argumentum ad Ignorantiam, is een karikatuur die niet opgaat. Argumentum ad Ignorantiam betreft het simpel argumentloos veronderstellen van iets op basis van het ontbreken van tegenbewijs, zoals ''Er bestaan kabouters, want niemand kan het tegendeel aantonen''. Dat is maa...

Suggereren dat het gaat om Argumentum ad Ignorantiam, is een karikatuur die niet opgaat. Argumentum ad Ignorantiam betreft het simpel argumentloos veronderstellen van iets op basis van het ontbreken van tegenbewijs, zoals ''Er bestaan kabouters, want niemand kan het tegendeel aantonen''. In het geva...

Zo werkt het nou eenmaal in de wetenschap. Het betreft de sterkste hypothese. Meer wordt niet verondersteld. Om de sterkste hypothesen naar de kantlijn te kunnen verplaatsen, zal men deze moeten weerleggen of een sterker alternatief moeten aandragen. Dat hangt er maar van af in welke wetenschappeli...