Kamerleden en hun godsdienst
Geplaatst: 23 mar 2012 20:19
Een stuk uit de enquete van het RD
Een kleine opsomming.
- Van alle CDA-Kamerleden die aan het onderzoek deelnamen, geeft er één aan niet te geloven in een leven na de dood. Twee derde van de CDA-volksvertegenwoordigers gelooft daar wel in; 25 procent van de christendemocratische Kamerleden wil niet verder gaan dan de stelling: „Ik sluit leven na de dood niet uit.”
- Drie op de vijf Kamerleden bezoeken nooit of vrijwel nooit een kerkdienst. Bij de seculiere fracties ligt dit aandeel tussen de 70 (PvdA) en de 100 procent (GroenLinks). Eén Kamerlid (SP) geeft aan soms een kerkdienst te bezoeken „als dit in familieverband gewenst wordt.”
- Van de CDA-fractie zegt 40 procent „circa één keer per maand” en 40 procent „diverse keren per jaar” een kerkdienst te bezoeken.
- Het aandeel Kamerleden dat zegt niet-religieus te zijn, ligt het hoogst bij de PvdA, namelijk 58 procent. Tegelijkertijd zeggen van alle seculiere parlementariërs PvdA’ers het vaakst positief te staan tegenover religie (67 procent).
- Van de niet-christelijke partijen scoort de PVV het hoogst als het gaat om Kamerleden die zichzelf religieus noemen (55 procent).
- Op de stelling: „Er kan over de maatschappelijke betekenis van religie niet in het algemeen gesproken worden, maar er moet onderscheid gemaakt worden naar de soort religie, bijvoorbeeld christendom, jodendom of islam” reageren Kamerleden zeer verdeeld. Bij de PVV en de SGP is 100 procent het daarmee geheel eens. Bij het oecumenische CDA slechts 8 procent. De ChristenUnie zit ertussenin, met 75 procent.
- Slechts één Kamerlid, een VVD’er, geeft aan negatief te staan tegenover religie omdat godsdienst volgens hem „meer ellende dan goeds brengt.” Eén Kamerlid, eveneens een liberaal, is van mening dat „als religieus geïnspireerde Kamerleden hun morele superioriteit zouden afleggen, er in termen van verdraagzaamheid al veel gewonnen zou zijn.”
- Een op de vijf Kamerleden vindt dat religie noodzakelijk is voor de sociale cohesie in de samenleving. Een op de vier Kamerleden vindt dat religie noodzakelijk is voor de vorming van waarden en normen.
- Op de vraag of het lid zijn van een kerk of religieuze gemeenschap bepalend is voor hun politieke bezig zijn, kiezen álle deelnemende Kamerleden van VVD, PVV, SP, D66, GroenLinks en PvdD die lid zijn van een kerk voor de antwoordcategorie: „Nee, niet of nauwelijks.”
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dit is een klein stukje met enkele wetenswaardigheden. Voor meer informatie verwijs ik naar de link.
De dubbelrol van het PVDA valt op. Laatst was er een interview met Martijn van Dam waarin hij pleitte voor meer afstand van religieuze zaken. Dus misschien is men intern al bezig om de koers te verzetten. Want met name de PVDA heeft het imago dat ze Islam knuffelaars zijn. Rond het hoofdstuk ritueel slachten zag je dat met name deze partij erg gevoelig was voor kritiek vanuit de Islam en Joodse hoek. Uiteindelijk is er voor gestemd, waarna het wetsvoorstel sneuvelde in de Eerste Kamer.
Een kleine opsomming.
- Van alle CDA-Kamerleden die aan het onderzoek deelnamen, geeft er één aan niet te geloven in een leven na de dood. Twee derde van de CDA-volksvertegenwoordigers gelooft daar wel in; 25 procent van de christendemocratische Kamerleden wil niet verder gaan dan de stelling: „Ik sluit leven na de dood niet uit.”
- Drie op de vijf Kamerleden bezoeken nooit of vrijwel nooit een kerkdienst. Bij de seculiere fracties ligt dit aandeel tussen de 70 (PvdA) en de 100 procent (GroenLinks). Eén Kamerlid (SP) geeft aan soms een kerkdienst te bezoeken „als dit in familieverband gewenst wordt.”
- Van de CDA-fractie zegt 40 procent „circa één keer per maand” en 40 procent „diverse keren per jaar” een kerkdienst te bezoeken.
- Het aandeel Kamerleden dat zegt niet-religieus te zijn, ligt het hoogst bij de PvdA, namelijk 58 procent. Tegelijkertijd zeggen van alle seculiere parlementariërs PvdA’ers het vaakst positief te staan tegenover religie (67 procent).
- Van de niet-christelijke partijen scoort de PVV het hoogst als het gaat om Kamerleden die zichzelf religieus noemen (55 procent).
- Op de stelling: „Er kan over de maatschappelijke betekenis van religie niet in het algemeen gesproken worden, maar er moet onderscheid gemaakt worden naar de soort religie, bijvoorbeeld christendom, jodendom of islam” reageren Kamerleden zeer verdeeld. Bij de PVV en de SGP is 100 procent het daarmee geheel eens. Bij het oecumenische CDA slechts 8 procent. De ChristenUnie zit ertussenin, met 75 procent.
- Slechts één Kamerlid, een VVD’er, geeft aan negatief te staan tegenover religie omdat godsdienst volgens hem „meer ellende dan goeds brengt.” Eén Kamerlid, eveneens een liberaal, is van mening dat „als religieus geïnspireerde Kamerleden hun morele superioriteit zouden afleggen, er in termen van verdraagzaamheid al veel gewonnen zou zijn.”
- Een op de vijf Kamerleden vindt dat religie noodzakelijk is voor de sociale cohesie in de samenleving. Een op de vier Kamerleden vindt dat religie noodzakelijk is voor de vorming van waarden en normen.
- Op de vraag of het lid zijn van een kerk of religieuze gemeenschap bepalend is voor hun politieke bezig zijn, kiezen álle deelnemende Kamerleden van VVD, PVV, SP, D66, GroenLinks en PvdD die lid zijn van een kerk voor de antwoordcategorie: „Nee, niet of nauwelijks.”
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dit is een klein stukje met enkele wetenswaardigheden. Voor meer informatie verwijs ik naar de link.
De dubbelrol van het PVDA valt op. Laatst was er een interview met Martijn van Dam waarin hij pleitte voor meer afstand van religieuze zaken. Dus misschien is men intern al bezig om de koers te verzetten. Want met name de PVDA heeft het imago dat ze Islam knuffelaars zijn. Rond het hoofdstuk ritueel slachten zag je dat met name deze partij erg gevoelig was voor kritiek vanuit de Islam en Joodse hoek. Uiteindelijk is er voor gestemd, waarna het wetsvoorstel sneuvelde in de Eerste Kamer.