Waarom ons klimaat niet naar de knoppen gaat (indien we ons hoofd koel houden)

[holog]

Word nogal zwartgallig en pessimistisch van freethinker. - niet enkel daarom ook gewoon en vooral de nadruk wens te leggen op

Bij een uitdaging van zo’n grote omvang kunnen we ons niet de luxe van ideologische dogma’s en heilige huisjes veroorloven.

met als herkenbaar voorbeeld "partij van de dieren" : anti-wetenschappelijke houding : gevecht tegen biotechnologie en kernenergie - maar veel breder als dat - ik denk dat de problematiek van deze green-washing extreem zéér zwaar ondergeestimeerd wordt. In België liggen de supermarkten ondertussen vol met anti-biotechnologie voedsel en willen ze de kerncentrales sluiten onderstussen dat de energieprijzen onbetaalbaar worden en verkiezen ze de vervuildende gas centrales.

Maarten boudry : "Waarom ons klimaat niet naar de knoppen gaat (indien we ons hoofd koel houden)"
Maarten boudry Skepp prijs winnaar en opvolger van de stoelgang van Etienne Vermeersch (eveneens skepp)


Precies een halve eeuw geleden voorspelden onheilsprofeten dat de mensheid afstevende op een catastrofe: uitputting van grondstoffen, milieuvervuiling, bevolkingsexplosie, gat in de ozonlaag. Stop de groei, klonk het overal, of de boel ontploft. Maar waarom kregen deze doemdenkers dan ongelijk? Hoe slaagden we erin om al die rampspoed af te wenden?
In zijn nieuwe boek legt filosoof en ‘verbeterlijke optimist’ Maarten Boudry uit hoe we de klimaatcrisis kunnen oplossen, zoals we ook eerdere ecologische rampen hebben afgewend. Fossiele brandstoffen maakten ons rijker en welvarender dan ooit tevoren, maar nu is het hoog tijd om ze vaarwel te zeggen. Dat kunnen we zeker, aldus Boudry, maar dan moeten we dringend uit een ander vaatje tappen.

Bij een uitdaging van zo’n grote omvang kunnen we ons niet de luxe van ideologische dogma’s en heilige huisjes veroorloven.

We moeten het klimaatprobleem rationeel en pragmatisch aanpakken, we moeten groots en ambitieus denken, en we moeten vooral het hoofd koel houden. Als we daarin slagen, kunnen we er een prachtige eenentwintigste eeuw van maken.




https://quillette.com/2020/01/02/false- ... he-planet/

[Peter van Velzen]

De doemdenkers zouden best nog eens gelijk kunnen krijgen, als we de strategie van uitstel blijven hanteren, Als ik zie dat de EG, gas als "duurzaam" wil classificren, Overigens is ook kernsplitsing niet duurzaam (de splijtstof raakt ooit op), maar het stoot weinig broeikasgassen uit, methaan IS al een broeikasgas en verandert bij verbranding in een ander broeikasgas. Dus ik ben het deels met de Boudry eens, maar zijn optimisme kan ik niet delen, ook niet wat betreft het niet rationeel denken van mensen. Ze denken vaak wel rationeel op de kore termijn, (hooguit 20 jaar), maar de huidige problemen vergen ook nadenken over honderd jaar (en meer) in de toekomst.

Ik hoop dat De Boudry gelijk krijgt, maar veel vertrouwen heb ik er niet in. Niet eens in mijzelf. Ik weet ook dat het mijn tijd (15 jaar?) wel zal duren en doe (dus) ook veel te weinig.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

helaas hebben Doemdenkers vaak genoeg gelijk gekregen, was dat niet zo dan bestond het Perzische Rijk nu nog.

Het kan maar eenmaal totaal wereldwijd fout gaan, dat vergeet men nogal eens.

[gerard_m]

Eigenlijk zegt hij dat we het klimaat gaan redden als we het beleid drastisch omgooien, met nadrukkelijke inzet van kernenergie.
Geen enkele partij heeft dit standpunt. Hooguit wil men iets "verkennen".
Ruwweg wil rechts gewoon doorgaan zoals nu en links inzetten op wind en zon.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Eigenlijk zegt hij dat we het klimaat gaan redden als we het beleid drastisch omgooien, met nadrukkelijke inzet van kernenergie.
Geen enkele partij heeft dit standpunt. Hooguit wil men iets "verkennen".
Ruwweg wil rechts gewoon doorgaan zoals nu en links inzetten op wind en zon.

Helaas kan het eerste niet en het tweede is onvoldoende.
Eigenlijk willen ze het zelfde: Gewoon doorgaan met andere middelen.

[appelfflap]

Helaas kan het eerste niet en het tweede is onvoldoende.
Eigenlijk willen ze het zelfde: Gewoon doorgaan met andere middelen.

boudry ook hé

technologische ontwikkeling, groei en kernenergie zijn blijkbaar de oplossingen volgens hem

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Helaas kan het eerste niet en het tweede is onvoldoende.
Eigenlijk willen ze het zelfde: Gewoon doorgaan met andere middelen.

boudry ook hé

technologische ontwikkeling, groei en kernenergie zijn blijkbaar de oplossingen volgens hem

Hij lijkt te vergeten dat we juist door die weg nu zover in de prut zitten.

Hij komt met de Heilige Graal van de economen: ""De Groei"".

PS.
Hij is dan ook geen wetenschapper maar een filosoof.

[doctorwho]

PS.
Hij is dan ook geen wetenschapper maar een filosoof.

Aanvulling hij is wetenschapsfilosoof en gebruikt de wetenschappelijke methode. Overigens een aantal leuke boeken van hem gelezen de laatste was Illusies voor gevorderden.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

PS.
Hij is dan ook geen wetenschapper maar een filosoof.

Aanvulling hij is wetenschapsfilosoof en gebruikt de wetenschappelijke methode. Overigens een aantal leuke boeken van hem gelezen de laatste was Illusies voor gevorderden.

Hij is een Filosoof, echte wetenschappelijke opleiding heeft hij niet.

Dit is een probleem met filosofen, ze hebben geen kennis van een vakgebied maar claimen wel het beter te weten dab de vaklui zelf.

[doctorwho]

Hij is een Filosoof, echte wetenschappelijke opleiding heeft hij niet.
Dit is een probleem met filosofen, ze hebben geen kennis van een vakgebied maar claimen wel het beter te weten dab de vaklui zelf.

Ik denk toch echt dat je hier niet goed op de hoogte van bent

Denk bijvoorbeeld aan falsificationisme een wetenschapstheorie, bedacht door Karl Popper

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschapsfilosofie

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Hij is een Filosoof, echte wetenschappelijke opleiding heeft hij niet.
Dit is een probleem met filosofen, ze hebben geen kennis van een vakgebied maar claimen wel het beter te weten dab de vaklui zelf.

Ik denk toch echt dat je hier niet goed op de hoogte van bent

Denk bijvoorbeeld aan falsificationisme een wetenschapstheorie, bedacht door Karl Popper

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschapsfilosofie

Popper zelf geeft toe, dat Filosofie eigenlijk gen harde wetenschapper is.

[doctorwho]

Popper zelf geeft toe, dat Filosofie eigenlijk gen harde wetenschapper is.

Klopt net zoals economie dat niet is maar de wetenschappelijke methode komt voort uit de wetenschapsfilosofie. Er zijn binnen de filosofie verschillende stromingen
Ik heb net proefondervindelijk bewezen dat jij graag het laatste woord hebt

[appelfflap]

filosofie is de bron of het begin van wetenschap
leestip is de wereld van sofie

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Popper zelf geeft toe, dat Filosofie eigenlijk gen harde wetenschapper is.

Klopt net zoals economie dat niet is maar de wetenschappelijke methode komt voort uit de wetenschapsfilosofie. Er zijn binnen de filosofie verschillende stromingen
Ik heb net proefondervindelijk bewezen dat jij graag het laatste woord hebt

Wetenschap komt helemaal niet voort uit de Filosofie.
Dat is een slechts absurde claim van de filosofen eerder is het omgekeerde waar:
Doordat wetenschap werd gedomineerd door filosofen zaten ze vaak eeuwenlang op het verkeerde spoor.
Aristoteles is zo'n figuur die we wetenschap veel kwaad heeft gedaan.

Ze zijn niet de enige die wetenschappelijkheid claimen oo: Astrologen doen dat met nagenoeg de zelfde argumenten.

Wat het laatste betreft:
Het lijkt me dat ik daarin niet de enige ben.
Ook gold het in mijn vak meestal als een verdienste.

[Rereformed]

Eigenlijk zegt hij dat we het klimaat gaan redden als we het beleid drastisch omgooien, met nadrukkelijke inzet van kernenergie.
Geen enkele partij heeft dit standpunt. Hooguit wil men iets "verkennen".
Ruwweg wil rechts gewoon doorgaan zoals nu en links inzetten op wind en zon.

Wind- zon- en kernenergie kunnen goed samengaan. In Finland is net de nieuwste (vijfde) kerncentrale van start gegaan (https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... riticality). Vanaf volgende zomer is het land nu eindelijk self-supporting wat energie betreft. De oude kerncentrales die uit de Sowjet-Unie werden besteld zijn nu ca. 45 jaar oud en nog steeds in prima conditie.
Het bouwen van die nieuwe (Franse) kerncentrale viel overigens niet mee. Voorwaarde is het hoofd vele jaren lang koel houden voordat men er gebruik van kan maken. Men startte in 2005 (als ik het me goed herinner), en had 2009 gepland voor het in gebruik nemen ervan. Maar vanwege allerlei complicaties, controles, versterking van veiligheidsmaatregelen en dergelijke duurde het tot 2022 voordat de kerncentrale afgeleverd werd.