
Las vanmorgen een ingezonden mededeling in de krant. Niet ingeënt, niet naar de kinderopvang!
Moderator: Moderators
37 mensen teveel overleden aan de mazelen alleen al in Europa.Meer dan 41.000 kinderen en volwassenen in Europa zijn in de eerste helft van 2018 getroffen door mazelen. Daarmee zijn er in een half jaar tijd al veel meer gevallen geconstateerd dan er in de afgelopen tien op jaarbasis zijn geteld.
In 2017 werd er al een record gevestigd: in twaalf maanden tijd werden er 23.927 mazelenpatiënten geconstateerd. Nu gaat de teller in een half jaar tijd al richting het dubbele. Alarmerend, vindt de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Zeker 37 mensen zijn overleden aan de gevolgen van de ziekte.
,,Na het laagste aantal mazelenzieken in de afgelopen jaren, ruim 5000 in 2016, zien we een dramatische stijging in het aantal infecties en aanhoudende epidemieën'',
Dag Roeland,heeck schreef: ↑15 aug 2018 08:56Toch vreemd als je bedenkt dat de vrees voor de overheid dan groter wordt dan die voor bestrijdbare kwalen en ziektes, terwijl vrees voor Aliëns met een vingerknip valt op te roepen.appelfflap schreef: ↑14 aug 2018 15:30omdat de risico's volstrekt onbekend zijn geworden
daarom mensen er een keer terug kennis mee laten maken
En ook smetvrees en allerlei andere vrezen en vrees vor nare ziektes die jezelf betreffen.
Het is net alsof die anti-vaccinatie iets met de combinatie kinderen<>preventie aanroert dat tevelen aanspreekt.
Eentje is dan duidelijk, namelijk dat het om een soort loterij zou gaan waarbij de kwalijke ziekte wordt afgewogen tegen de kans op kwalijke bijwerkingen.
Die laatste (al bestaan ze niet; dan ook) zijn korte termijn en die ziektes zijn langere termijn en ons gevoel geeft effecten op termijn altijd minder gewicht.
Is er een gedragswetenschapper op dit forum???????
Roeland
Ben op dat gebied ervaringsdeskundige, en nee ik zit niet bij de 5500 meldingen, dat was geen huilbui, veel ouders maakten geen melding..en als je wel melding wilden doen....dan was dat ook niet simpel.......Ruim twintig miljoen euro premiegeld ,,om 5.500 huilbuien per jaar te voorkomen. Die traantjes worden dus heel erg duur betaald.'' Dit is volgens minister Hoogervorst (Volksgezondheid, VVD) het resultaat van een ,,vreselijke discussie'' over het vervroegd invoeren van een nieuw kinkhoestvaccin.
https://www.nrc.nl/nieuws/2004/09/01/ir ... 2-a1262123
Gaat dit over 2018? De uitbraak van mazelen gevallen in of vanaf 2017 schrijft men hieraan toe.
En..... wat is jouw conclusie?Ingi schreef: ↑25 aug 2018 01:36Gaat dit over 2018? De uitbraak van mazelen gevallen in of vanaf 2017 schrijft men hieraan toe.
https://stichtingvaccinvrij.nl/uitbraak ... ecampagne/.
. . . schrijft men hier aan toe , , ,Ingi schreef: ↑25 aug 2018 01:36Gaat dit over 2018? De uitbraak van mazelen gevallen in of vanaf 2017 schrijft men hieraan toe.
https://stichtingvaccinvrij.nl/uitbraak ... ecampagne/.
Heel simpel, ik ben geïnteresseerd in deze materie en wil weten wat klopt en wat niet. Van beide kanten.heeck schreef: ↑25 aug 2018 08:53. . . schrijft men hier aan toe , , ,Ingi schreef: ↑25 aug 2018 01:36Gaat dit over 2018? De uitbraak van mazelen gevallen in of vanaf 2017 schrijft men hieraan toe.
https://stichtingvaccinvrij.nl/uitbraak ... ecampagne/.
"Men" is drie met name genoemde personen van "stichtingvaccinvrij" en er wordt niets toegeschreven; er wordt sterk gesuggereerd.
Dus Ingi, ook ik ben sterk geïnteresseerd naar de redenen waarom jij dat zo schrijft.
Roeland
Geen. Daarvoor zou je eerst alle bronnen moeten checken die eronder staan. Maar ik krijg soms wel mee dat de pers niet altijd alles schrijft zoals het is. Of zelf zomaar conclusies trekt. Voorbeeld, het verhaal van de Duitse moeder die aan mazelen is overleden, o.a. omdat ze niet geënt zou zou zijn als kind. Ze vergeten wel eens de nuances te vermelden. Misschien dat dat in tussen is bijgesteld. Als je doel is vaccinatie tegenstanders te overtuigen, moet je sowieso zorgen dat het exact klopt wat je schrijft.Vilaine schreef: ↑25 aug 2018 07:34En..... wat is jouw conclusie?Ingi schreef: ↑25 aug 2018 01:36Gaat dit over 2018? De uitbraak van mazelen gevallen in of vanaf 2017 schrijft men hieraan toe.
https://stichtingvaccinvrij.nl/uitbraak ... ecampagne/.
Ik vertrouw er 100% op, dat de cijfers van de WHO kloppen voor zover mogelijk, onderzocht en opgetekend.Ingi schreef: ↑25 aug 2018 01:36Gaat dit over 2018? De uitbraak van mazelen gevallen in of vanaf 2017 schrijft men hieraan toe.
https://stichtingvaccinvrij.nl/uitbraak ... ecampagne/.
Ik zie in dit artikel ook de enorme tegenstellingen, die elke logica tartenOnbegrijpelijk. Zij zijn blijkbaar vergeten dat in 2006, in een jaar dat de vacinatiegraad 98% bedroeg, er maar liefst 42.742 mazelengevallen gerapporteerd zijn! 10,11
Deze vraag snap ik niet, staat toch als zeer belangrijk geschreven.WAAROM GEEN CIJFERS OVER 2017?
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) houdt van elk land ter wereld de ziekte ,- en sterftecijfers bij voor alle (infectie)ziektes. Op 04-05-2018 publiceerde de WHO de volgende pagina op haar website:...........
Ook totaal onbegrijpelijk deze complotdenkerij.Het bizarre gedrag van politici en beleidsmakers, het gemanipuleer met cijfers, de ‘selectieve’ berichtgeving in de media en de toenemende druk om ouders te verplichten om te vaccineren… Het neemt allemaal dermate extreme proporties aan dat het niet verwonderlijk is dat de burger haar vertrouwen in het systeem verliest.
Als ik Google op: "2006, vacinatiegraad 98% 42.742" zie ik hits naar een paar websites, die dit letterlijk zo overnamen van elkaar en ook zonder bron.De ‘mazelen’ na BMR-vaccinatie
Met veel waardering las ik “De ‘mazelen’ na BMR vaccinatie” van Van Grootveld ea (Ned Tijdschr Geneeskd 2017 13 mei;161(19):D1177. Het artikel geeft aan dat replicatie van vaccinstammen van levend verzwakte virus vaccins soms kan leiden tot klinische verschijnselen (‘vaccinitis’). Op zich oud nieuws maar in een tijd dat ouders zich meer zorgen maken over bijwerkingen van vaccinaties, is het heel goed dat deze bijwerking weer aandacht krijgt
Ik had de indruk dat jij voor jezelf best serieus bezig bent, door wat je zelf schrijft tenminste, maar hoe moet ik mijn laatste punt bij jou zien?Gaat dit over 2018? De uitbraak van mazelen gevallen in of vanaf 2017 schrijft men hieraan toe.
En wat staat er in dit door jou naar voren gebrachte artikel dat waarheidsgetrouw blijkt te zijn?Ingi schreef:Heel simpel, ik ben geïnteresseerd in deze materie en wil weten wat klopt en wat niet. Van beide kanten.
En ook in hoever in de de pers zaken wel of niet zaken helder en waarheidsgetrouw gebracht worden. Je kunt je
geen duidelijk beeld vormen als je daar niet 100 procent op kunt vertrouwen.
dat je het wel eens bent met dat artikel.Gaat dit over 2018? De uitbraak van mazelen gevallen in of vanaf 2017 schrijft men hieraan toe.
Hier staat een beter uitgangspunt; inderdaad een pittig klusje:https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/20/pauw-uit-balans-5378520-a1532779 schreef: . . . De uitzending was „behoorlijk uit balans geraakt”, „feiten werden betwist of sneeuwden onder. Het beeld kon ontstaan dat het niet inenten van kinderen een verantwoorde en gezonde optie is.” .