TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑20 jun 2022 15:17
Ik miste een opmerking over De Bergrede.
Als je het verhaal gelooft, dan heeft Jezus vele uren (6/7?) staan spreken.
Maar wat er staat geschreven duurt minder dan (twintig ?) minuten.
Waar ging de rest dan wel niet over?
Vanwaar deze vreemde topicbump? Hoezo je mist een opmerking over de bergrede? Notabene de eerste zin van dit topic reikt de voor dit topic relevante opmerking over de bergrede al aan:
Tot Allard Pierson in 1878 zijn boek ‘De bergrede‘ publiceert. Hierin stelt hij dat de bergrede – een ethische onderwijzing – van Jezus een compositie is van de evangelist en dus niet door Jezus zelf is uitgesproken. Na de wonderen wordt nu dus ook de historische betrouwbaarheid van de prediking van Jezus onderuit geschoffeld.
Let wel, dit werd uitgesproken in 1878 en is het startsein voor wetenschappelijk onderzoek! In de 144 jaar daarna is de vraag in hoeverre het Jezusverhaal historisch betrouwbaar of opgemaakt is tot in den treure behandeld, en heeft men steeds meer ingezien dat de bergrede een literaire constructie is.
Indien je je daarin wil verdiepen kan dat ook op Freethinker:
Bergrede een literaire creatie van Matteüs
Matteüs gebruikt hiervoor teksten uit Deuteronomium
En gebruikt wat gepredikt wordt door rondtrekkende Hellenistische cynici
Ook
parallellen uit Egypte en zelfs Akkadië zijn gevonden
Het enige wat je nu aan deze discussie toevoegt is dat
indien de bergrede historisch is, die een hoop weglaat, omdat het een preek geweest zou zijn die wel 6 of 7 uur duurde. Ten eerste, wat heeft dat met dit topic te maken? Ten tweede, bij mijn weten is er helemaal niemand die op basis van het verhaal ooit tot een conclusie kwam dat Jezus 6 of 7 uur stond te preken. Ook gelovigen die de evangeliën lezen als een verslag van historische gebeurtenissen begrijpen dat Jezus overal stond te prediken en de evangelisten daar een resumé van geven. Tot die conclusie wordt men zowiezo al gedwongen aangezien de verslagen van Matteüs en Lukas zeer van elkaar verschillen. Zo is de bergrede in Lukas een rede gehouden op de vlakte
. Beter gezegd: ze laten voorbijgaan wat de vroege gelovigen als leringen van Jezus beschouwden. Niemand is zo naief om te denken dat de evangelieschrijvers vijftig, zestig jaar na datum een verslag van één preek geven als zouden ze hebben beschikt over een recorder.
Jij bent de enige die de tekst op de meest naieve wijze wil benaderen en komt bovendien aan met een bewering waarvoor je geen enkele argumentatie geeft.
Overigens heb je dezelfde opmerking die je nu maakt via deze vreemde topicbump vijf jaar geleden ook al uitgesproken:
viewtopic.php?p=531282#p531282
Vijf jaar geleden dacht je dat de preek zelfs "de hele dag" zou hebben geduurd. Alweer zonder enige onderbouwing eenvoudig als een feit op tafel gelegd. Waar haal je "de hele dag" of "6/7 uur?" vandaan?
Er reageerde toen helemaal niemand op je opmerking, omdat die, net zoals in dit topic, geen relevantie heeft.
