Balkenende: Godsdienstonderwijs op alle scholen

[raspoetin]

Filosofie en rhetorica op alle scholen! De debatkunst van jonge forummers is bedroevend.

FANTASTISCH IDEE !!!

[Lex-Legis]

Vinden jullie dat als een Christelijke gemeenschap zelf een school sticht, dat de overheid dan moet verplichten om bvb Evolutie te onderwijzen?

Lex-Legis

[Sararje]

Ja, want elke middelbare school met een bepaald niveau moet aansluiten op het vervolgonderwijs dat men later kiest. Het moet dus niets uitmaken of je voor de opleiding tot bioloog van een Christelijke middelbare school, Joodse middelbare school of Openbare middelbare school komt. Immers, wetenschap is a-religieus.

[Lex-Legis]

Ja, want elke middelbare school met een bepaald niveau moet aansluiten op het vervolgonderwijs dat men later kiest. Het moet dus niets uitmaken of je voor de opleiding tot bioloog van een Christelijke middelbare school, Joodse middelbare school of Openbare middelbare school komt. Immers, wetenschap is a-religieus.

Ik weet niet of ik het daar mee eens ben. Ikzelf ben religieus opgevoed, en op mijn school werd er nooit gesproken over Evolutie. Als jonge knaap heb ik dus zelfstudie moeten doen naar Evolutie. Ik vermoed dat ik, na het lezen van slechts een dik boek over Evolutie, meer wist over Evolutie dan de algemene seculiere Nederlander. Als ik Bioloog had willen worden, had ik in mijn vrije tijd een paar uur aan de studie van Evolutie kunnen besteden, en was ik op het zelfde niveau als de algemene Nederlander die van een Openbare middelbare school komt.

(Disclaimer; ik heb geen idee wat jullie op school leren Dus ik kan er naast zitten. Ik baseer dit enkel op mijn gesprekken die ik heb gehad met Nederlanders op de VU, toen ik in Amsterdam woonden.)

Be well,
Lex-Legis

[Sararje]

Het probleem is dat je niet kan aantonen dat jij voldoende voorkennis hebt als je alleen een bepaald boek zegt te hebben gelezen. Moeten ze soms aan je mooie blauwe ogen geloven dat je het hebt gelezen en dat je de inhoud kent?

[Kitty]

Het probleem is dat je niet kan aantonen dat jij voldoende voorkennis hebt als je alleen een bepaald boek zegt te hebben gelezen. Moeten ze soms aan je mooie blauwe ogen geloven dat je het hebt gelezen en dat je de inhoud kent?

Sinds wanneer vragen ze op het HBO of de universiteit naar je kennen van de evolutietheorie?

[Sararje]

Tis een verplicht eindexamenonderwerp bij biologie Kitty.

[Marinus]

Vinden jullie dat als een Christelijke gemeenschap zelf een school sticht, dat de overheid dan moet verplichten om bvb Evolutie te onderwijzen?

Lex-Legis

Ja, want anders zou iedere groep scholen op kunnen richten en van alles wat in hun ideologie past kunnen gaan onderwijzen. Het onderwijzen van creationisme is al erg genoeg, maar wat als een bepaalde groep besluit een school op te richtten en, ik noem maar wat, rassenleer tijdens biologie gaat onderwijzen? En geloof me een aantal groepen in NL zou dat best zien zitten.

[Kitty]

Tis een verplicht eindexamenonderwerp bij biologie Kitty.

Maar heb je biologie in je middelbare schoolpakket nodig om op de Uni biologie te gaan studeren dan?

Ja dus, ik heb het opgezocht.

Dus dan kun je vanaf een christelijk VWO dat niet de evolutietheorie behandelt dus geen bioloog worden, dat is duidelijk dan. Dus beperkt zo een VWO hun leerlingen in hun mogelijkheden en alleen daarom al is dat verwerpelijk.

[Sararje]

Afgezien daarvan: wetenschap is onafhankelijk van de levensbeschouwelijke bias (of behoort het te zijn) van de wetenschapper. Aangezien VWO staat voor Voorbereidend Wetenschappelijk Onderwijs, zou je mogen aannemen dat men dus een goede voorbereiding krijgt op wetenschappelijk onderwijs en dat doet men dus niet door levensbeschouwelijke bias in de natuurwetenschap te stoppen. (hoewel ik me afvraag of verbrandingsreacties van koowaterstoffen niet met de koran oid uitstekend geillustreerd zouden kunnen worden)

[Atheist_1984]

Vinden jullie dat als een Christelijke gemeenschap zelf een school sticht, dat de overheid dan moet verplichten om bvb Evolutie te onderwijzen?

Lex-Legis

Ja, omdat het gewoon onder de biologie valt. Een school kan niet gaan kiezen wat ze hun kinderen wel en niet onderwijzen, dat gaat ten koste van de kwaliteit van het onderwijs.

[botjes]

Het is stuitend dat biologie ueberhaupt niet meer in de basisvorming hoeft voor te komen.

[fbs33]

Atheist1984: een beetje kennis van de verschillende religies in Nederland zou een gemiddelde NLer helemaal geen kwaad kunnen doen lijkt me.

De manier van het 'brengen' van e.e.a. is bepalend! Beschouwelijk? tussen de andere bases van 'denken'?......of als 'enige' waarheid een politiek doel laten dienen.
Waarbij de andere uitgangspunten van andere denkstromen er slechts met een betiteling vanafkomen?
Zoiets van,................"Naast het christendom, waar we het direct uitgebreid over zullen hebben, bestaan er nog andere stromingen, zoals......en dán.......een waslijst van (slechts) namen waaronder die bekend staan, en meer niet?
Volgens mij doet dat geweld aan de scheiding tussen kerk (met de juiste denkwijze) en de Staat! En gaat JPB vér over de schreef van zijn mandaat!
Zou hij het anders willen doe, dan schiet hij zijndoel voorbij!
De slagzin die Theoloog gebruikt, geeft impliciet het doel aan waar JPB naar streeft, en moet zoveel mogelijk de voeten van ieder 'denkend' mens dwars laten zetten!!

[Yoyo]

Ik heb liever dat ze psychologie als verplicht vak maken... een beetje leren hoe je eigen geest werkt en hoe makkelijk deze bedonderd kan worden...

[Cabbage]

Ik heb liever dat ze psychologie als verplicht vak maken... een beetje leren hoe je eigen geest werkt en hoe makkelijk deze bedonderd kan worden...

Niets is minder waar

Daar zou eens aandacht aan moeten worden besteed in plaats van het "Onderwijzen" van religies. En zoals eerder gezegd, zal er hoogstwaarschijnlijk op religieuze scholen alleen onderwijs gegeven worden in die religie en wel vanuit 1 oogpunt. Het is mij uberhaupt nog steeds een raadsel waarom er nog steeds godsdienstige scholen bestaan...