Godless in America
Moderator: Moderators
AU: Blijft nog steeds staan dat het dagelijkse leven dan draait om het zoeken naar verlichting en niet naar het naleven van dogma´s zoals de meeste monotheismen wel kenmerken. Bovendien, door te zeggen dat je niet als god wil worden vereerd, geef je persoonlijke persoonlijke vrijheid aan je vereerders. Ocverigens: ik ben van mening dat er nog steeds veel schort aan het boeddhisme maar ik heb het over makkelijker tov een monotheistische religie.
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
- Atheists Unite
- Berichten: 46
- Lid geworden op: 28 dec 2007 23:10
- Locatie: Eindhoven
Sararje:
Zoals ik al zei, aan de ene kant is het niet makkelijker om het boeddhisme te weerleggen en te bestrijden met atheïsme dan het weerleggen van monotheïstische religie, omdat de laatste over het algemeen veel meer ongeloof en woede bij atheïsten opwekt, omdat monotheïstische religie inderdaad veel en veel dogmatischer is.
Aan de andere kant heb je gelijk omdat:
-de grootste Oost-Aziatische staat (China), in feite antireligieus is (in ieder geval op papier, naar mijn idee komt daar in de praktijk niet al te veel meer van terecht) Atheisme kan daar dus veel makkelijker groeien
-de grote 3 monotheïstische religies (Christendom, islam en jodendom) hebben volgelingen die veel sterker politiek georganiseerd zijn en meer bekwaam zijn in lobby en propagenda, zodat het aheïsme in het Westen meer moeite heeft met haar functie als pressiegroep.
Dus mijns inziens staat het atheïsme in Oost-Azië politiek sterker, maar staat zij in het Westen ideologisch sterker. Dus het is naar mijn idee niet zo eenzijdig als jij je voorstelt.
Ik geloof overigens ook niet dat atheïsme of religie maatschappelijk gezien in Oost-azie ooit echt een issue is geweest.
Zoals ik al zei, aan de ene kant is het niet makkelijker om het boeddhisme te weerleggen en te bestrijden met atheïsme dan het weerleggen van monotheïstische religie, omdat de laatste over het algemeen veel meer ongeloof en woede bij atheïsten opwekt, omdat monotheïstische religie inderdaad veel en veel dogmatischer is.
Aan de andere kant heb je gelijk omdat:
-de grootste Oost-Aziatische staat (China), in feite antireligieus is (in ieder geval op papier, naar mijn idee komt daar in de praktijk niet al te veel meer van terecht) Atheisme kan daar dus veel makkelijker groeien
-de grote 3 monotheïstische religies (Christendom, islam en jodendom) hebben volgelingen die veel sterker politiek georganiseerd zijn en meer bekwaam zijn in lobby en propagenda, zodat het aheïsme in het Westen meer moeite heeft met haar functie als pressiegroep.
Dus mijns inziens staat het atheïsme in Oost-Azië politiek sterker, maar staat zij in het Westen ideologisch sterker. Dus het is naar mijn idee niet zo eenzijdig als jij je voorstelt.
Ik geloof overigens ook niet dat atheïsme of religie maatschappelijk gezien in Oost-azie ooit echt een issue is geweest.
"Is man one of God's blunders, or is God one of man's blunders?"