Moderator: Moderators
Nou aan jou dan de schone taak om die zaken definitief uit te sluiten en mij alsnog te overtuigen!cluny schreef: Dat is ook het enige wat overeind blijft, "het niet kunnen uitsluiten".
Meer is het ook nooit geweest, jouw hulpbijdrage aan de in het nauw bediscussieerde Credible katholiek, Dostojevski.
Toch, alle gekheid op een stokje, naar mijn eerlijke, doch medogenloze mening heb jij te weinig in huis om je te laten overtuigen dat het niet aan mij is om het onwaarneembare te onbewijzen maar aan jou om het onwaarneembare te bewijzen.The Black Mathematician schreef:Nou aan jou dan de schone taak om die zaken definitief uit te sluiten en mij alsnog te overtuigen!cluny schreef: Dat is ook het enige wat overeind blijft, "het niet kunnen uitsluiten".
Meer is het ook nooit geweest, jouw hulpbijdrage aan de in het nauw bediscussieerde Credible katholiek, Dostojevski.
Atheisme is de afwezigheid van theisme. De afwezigheid van een basis voor theisme is genoeg basis voor atheisme. Een verstandig mens neemt niet zomaar alles voor waar aan.The Black Mathematician schreef: Maar ik ben het wel met je eens dat je op een metafysische god geen theïsme kan baseren, en dat er geen filosofische basis is voor theïsme, maar ik heb ook nooit beweerd dat die basis er wel zou zijn. Ik heb alleen beweerd dat er geen basis is voor atheïsme.
Geef eens een voorbeeld van iets wat onafhankelijk van iemands premissenverzameling aantoonbaar niet kan bestaan..Sommige zaken kunnen echt aantoonbaar niet bestaan.
Hoe kom je erbij, heel veel zaken zijn aantoonbaar mogelijk daar kun je niet omheen.Antiscience schreef:Ja, Kitty pleit voor het tegenovergestelde.
Dus dat niets mogelijk is.
Uw oneindig ongelijk of euh misschien uw oneindig gelijk ?Geef eens een voorbeeld van iets wat onafhankelijk van iemands premissenverzameling aantoonbaar niet kan bestaan..
Ik zit er verder ook niet mee.The Black Mathematician schreef:Niet ten koste van alles. Ik zou het zelfs heel erg leuk vinden als er een sterke grond onder mijn atheïstische wereldbeeld blijkt te zitten. Wat is er nou leuker dan dat je aantoonbaar gelijk hebt? Alleen zie ik gewoon die grond niet.
Men zegt wel eens dat een goede leraar nooit boos wordt als een leerling iets niet snapt en altijd probeert om nieuwe invalshoeken te vinden om het uit te leggen.
Vandaar mijn oproep aan jou om dit te proberen. Mocht je desondanks vinden dat ik te weinig intellect in huis hebben om het te snappen, dan is dat toch alleen maar vette pech voor mij? Ik zit er echter niet zo mee, waarom jij dan wel?
Ik word nieuwsgierig TBM. Heb jij ook iets waar je in gelooft? Een drijfveer? Heb jij je huis op een vaste grond gebouwd, of bevindt jij je in drijfzand?The Black Mathematician schreef:. Ik zou het zelfs heel erg leuk vinden als er een sterke grond onder mijn atheïstische wereldbeeld blijkt te zitten.
Van harte gefeliciteerd Tsjok!Tsjok45 schreef:Uw oneindig ongelijk of euh misschien uw oneindig gelijk ?Geef eens een voorbeeld van iets wat onafhankelijk van iemands premissenverzameling aantoonbaar niet kan bestaan..
Zoek het zelf maar uit want het is vandaag aantoonbaar mijn verjaardag en ik heb er geen zin meer in nog verder te zageventen
Tja, ik zie atheïsme als een verzameling premissen, en theïsme als een andere verzameling. Dat ik voor de kleinere verzameling premissen kies boven die van theïsme, is gebaseerd op Ockham's scheermes, maar dat is wel weer een extra premisse.Socratoteles schreef:Atheisme is de afwezigheid van theisme. De afwezigheid van een basis voor theisme is genoeg basis voor atheisme. Een verstandig mens neemt niet zomaar alles voor waar aan.The Black Mathematician schreef: Maar ik ben het wel met je eens dat je op een metafysische god geen theïsme kan baseren, en dat er geen filosofische basis is voor theïsme, maar ik heb ook nooit beweerd dat die basis er wel zou zijn. Ik heb alleen beweerd dat er geen basis is voor atheïsme.
Ja, je hebt gelijk, ik zat met wiskundige voorbeelden in mijn hoofd, maar daar moet ik ZFC voor aannemen. Bij deze ook excuses aan Kitty.Geef eens een voorbeeld van iets wat onafhankelijk van iemands premissenverzameling aantoonbaar niet kan bestaan..Sommige zaken kunnen echt aantoonbaar niet bestaan.
