Brussel wil ruimte voor weren homo inperken

Kritische maatschappij gerichte hersenspinselen...:)

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Willem_B
Ervaren pen
Berichten: 526
Lid geworden op: 23 nov 2007 00:53

Bericht door Willem_B »

Iets teveel bla-bla-bla.
Even terugkeren naar het artikel?
En naar de reaktie van Theoloog?
Theoloog schreef:Beetje vreemd natuurlijk. Die homoseksuelen worden immers alleen geweerd op scholen waarvan je mag aannemen dat ouders en leerkrachten homoseksuele relaties afwijzen.
Het is zoiets als dat een Jood lid wil worden van de Ku Klux Klan en de federale overheid die club dan dwingt die persoon aan te nemen. Of dat een blanke geweerd wordt door de Black Panthers en de overheid dan ingrijpt.
Onzin dus.
.............. //...
Ik weet niet wat de WETTELIJKE regeling is in Nederland, maar als ik het vanuit Belgisch oogpunt bekijk, dan ZOU de Nederlandse situatie, zoals beschreven in het artikel, inderdaad totaal onwettig kunnen zijn.
Immers, ik ga uit van de premisse dat de schoolkeuze VRIJ is. Dat wil zeggen: vrij voor de LEERLING (ouders). Niet vrij voor de schooldirectie om een privé-discriminatiekader in te bouwen. Deze dwingende vrijheid (!! :) !!) IS de regeling in Belgie. Misschien wijkt Nederland hier totaal van af, en ik houdt dit voor mogelijk aangezien Nederland al in alle opzichten juridisch met handen en voeten gebonden is aan godsdienstige premisses uit eigen grondwet...
(Ik heb het nuchtere verschil tussen Belgische seculiere grondwet, en Nederlandse godsdienst-plichtige grondwet al eerder eens uit de doeken gedaan, dus dit hoeft hier niet opnieuw. )

Nederlanders zullen hier zelf wel een exact-informatieve invulling aan kunnen geven?

Theoloog, je vergelijking tussen een openbare instelling die een school is, en een obscure geheime vereniging die de Klu-klux is, raakt kant nog wal.
Je hebt betere overtuigingsmomenten gehad, eerlijk... :D
Gebruikersavatar
Zonde
Forum fan
Berichten: 338
Lid geworden op: 29 dec 2007 23:34

Bericht door Zonde »

Onderscheid op basis van hetero- of homoseksuele gerichtheid bij arbeidsbetrekkingen is in Nederland expliciet verboden.
Ook kerken en (christelijke) scholen hebben zich hier aan te houden, de AWGB is daar heel duidelijk over.
Algemene Wet Gelijke Behandeling schreef:1. In deze wet en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder:
a. onderscheid: direct en indirect onderscheid, alsmede de opdracht daartoe;
b. direct onderscheid: onderscheid tussen personen op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat;
c. indirect onderscheid: onderscheid op grond van andere hoedanigheden of gedragingen dan die bedoeld in onderdeel b, dat direct onderscheid tot gevolg heeft.
2. Onder direct onderscheid op grond van geslacht wordt mede verstaan onderscheid op grond van zwangerschap, bevalling en moederschap.

1. Onderscheid is verboden bij:
a. de aanbieding van een betrekking en de behandeling bij de vervulling van een openstaande betrekking;
b. arbeidsbemiddeling;
c. het aangaan en het beëindigen van een arbeidsverhouding;
d. het aanstellen tot ambtenaar en het beëindigen van het dienstverband van een ambtenaar;
e. arbeidsvoorwaarden;
f. het laten volgen van onderwijs, scholing en vorming tijdens of voorafgaand aan een arbeidsverhouding;
g. bevordering;
h. arbeidsomstandigheden.

2. Het eerste lid laat onverlet:
a. de vrijheid van een instelling op godsdienstige of levensbeschouwelijke grondslag om eisen te stellen, die gelet op het doel van de instelling, nodig zijn voor de vervulling van een functie, waarbij deze eisen niet mogen leiden tot onderscheid op grond van het enkele feit van politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat;
b. de vrijheid van een instelling op politieke grondslag om eisen te stellen, die gelet op het doel van de instelling, nodig zijn voor de vervulling van een functie, waarbij deze eisen niet mogen leiden tot onderscheid op grond van het enkele feit van ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat en
c. de vrijheid van een instelling van bijzonder onderwijs om eisen te stellen over de vervulling van een functie, die, gelet op het doel van de instelling, nodig zijn voor de verwezenlijking van haar grondslag, waarbij deze eisen niet mogen leiden tot onderscheid op grond van het enkele feit van politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat.
Plaats reactie