Pakistanen gestenigd na overspel

Kochimodo · Bericht door **Kochimodo** » 03 apr 2008 09:44

@ Sararje,

Ik neem aan dat je met GS Geen Stijl bedoelt, maar ik snap hem niet.

Sararje · Bericht door **Sararje** » 03 apr 2008 09:45

Ja idd, GS is wel een van de afkortingen van GeenStijl. Ik hoop op dit forum toch iets meer niveau dan dat te zien.

1000 · Bericht door **1000** » 03 apr 2008 09:48

Sararje schreef:Ja idd, GS is wel een van de afkortingen van GeenStijl. Ik hoop op dit forum toch iets meer niveau dan dat te zien.

Sararje bedoelt het dialoog tussen Cluny en ik. Wij voeren dit ondertussen als verder dmv PB's.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 03 apr 2008 10:03

1000 schreef:
Sararje schreef:Ja idd, GS is wel een van de afkortingen van GeenStijl. Ik hoop op dit forum toch iets meer niveau dan dat te zien.
Sararje bedoelt het dialoog tussen Cluny en ik. Wij voeren dit ondertussen als verder dmv PB's.

Het is geen PB-dialoog, het is een PB-monoloog.
En ik heb mijn eerste one-liner niet voor niets geplaatst.
Deze was om mijn ongenoegen te laten blijken over de lullige eerste reactie van 1000.

1000 · Bericht door **1000** » 03 apr 2008 10:06

cluny schreef:En ik heb mijn eerste one-liner niet voor niets geplaatst.
Deze was om mijn ongenoegen te laten blijken over de lullige openingspost van 1000.

Lullig is een wel heel subjectieve term. Dat jij het niet kan verkroppen dat ik het aan de mensen in Pakistan laat om te bepalen wat ze wel en niet doen, betekent niet dat het 'lullig' is. Dat heet: een andere visie hebben. Dat is meestal zo bij mensen omdat we nu eenmaal niet allemaal hetzelfde zijn.

Ik weet dat weinig van jullie het kunnen accepteren dat ik volledig neutraal en emotieloos tegenover bepaalde zaken sta, maar probeer het je dan maar in te denken. Misschien lukt het dan. Ik kan me toch ook in jullie verplaatsen?

Cluny · Bericht door **Cluny** » 03 apr 2008 10:08

1000 schreef:
cluny schreef:En ik heb mijn eerste one-liner niet voor niets geplaatst.
Deze was om mijn ongenoegen te laten blijken over de lullige openingspost van 1000.
Lullig is een wel heel subjectieve term. Dat jij het niet kan verkroppen dat ik het aan de mensen in Pakistan laat om te bepalen wat ze wel en niet doen, betekent niet dat het 'lullig' is. Dat heet: een andere visie hebben. Dat is meestal zo bij mensen omdat we nu eenmaal niet allemaal hetzelfde zijn.

Ik weet dat weinig van jullie het kunnen accepteren dat ik volledig neutraal en emotieloos tegenover bepaalde zaken sta, maar probeer het je dan maar in te denken. Misschien lukt het dan. Ik kan me toch ook in jullie verplaatsen?

Volgens mij is dit een hele subjectieve en suggestieve reactie.

1000 · Bericht door **1000** » 03 apr 2008 10:11

cluny schreef:Volgens mij is dit een hele subjectieve en suggestieve reactie.

Uiteraard. Dat is altijd zo in een discussieforum.

Het punt is dat ik geen termen als 'lullig' gebruik. Hoe erg ik ook tegen iemands visie in ga, ik blijf altijd volgens de regels van dit forum communiceren. Zodra we met termen als 'lullig' gaan gooien, wordt het een ja/nee contest.

Op zich maakt het mij niet uit hoe je mij noemt, je mag alles op me gooien wat je wilt. Echter, als mensen mij gaan bekritiseren omdat ik me niet correct zou opstellen in discussies, dan wil ik in ieder geval anderen ook wijzen op hun 'fouten'.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 03 apr 2008 10:16

1000 schreef:
cluny schreef:Volgens mij is dit een hele subjectieve en suggestieve reactie.
Uiteraard. Dat is altijd zo in een discussieforum.

Het punt is dat ik geen termen als 'lullig' gebruik. Hoe erg ik ook tegen iemands visie in ga, ik blijf altijd volgens de regels van dit forum communiceren. Zodra we met termen als 'lullig' gaan gooien, wordt het een ja/nee contest.

Op zich maakt het mij niet uit hoe je mij noemt, je mag alles op me gooien wat je wilt. Echter, als mensen mij gaan bekritiseren omdat ik me niet correct zou opstellen in discussies, dan wil ik in ieder geval anderen ook wijzen op hun 'fouten'.

Ik pak alleen het woordje uiteraard uit je reactie. De rest van het aangebodene laat ik maar voorbijgaan.

1000 · Bericht door **1000** » 03 apr 2008 10:19

cluny schreef:Ik pak alleen het woordje uiteraard uit je reactie. De rest van het aangebodene laat ik maar voorbijgaan.

Ik vind dat je heel recalcitrant aan het discussiëren bent, Cluny.

(Heb ik van Sararje, die mij hiervan beschuldigd. Wat is dit dan?)

Sorry hoor, moderators, maar hier kan ik me dus heel kwaad om maken. Recalcitrant? Uiteraard vind je dat, omdat je het niet met me eens bent. Daarom hoef je het niet zomaar weg te schoppen en af te doen als recalcitrant en me waarschuwingen te geven en die vervolgens te onderbouwen met 'dat is jouw probleem'.

Kijk eens heel goed boven aan het scherm. Je ziet twee armen met handen en wijsvingers die naar een brein wijzen. Wat staat er over dat brein heen geschreven?

Laat ik nu maar ophouden voordat ik nog een waarschuwing krijg. Het moge duidelijk wat ik van de zaken vind. Het is mijn volste recht dit te uiten. Bij deze.

Ik zal het nu niet meer aanhalen, wat gedaan is, is gedaan. Mijn excuses.

Sararje · Bericht door **Sararje** » 03 apr 2008 10:24

1000: waar staat de P in PB voor denk je? Nu kappen met je litanien of het is waarschuwing 2! Of het nu via het forum gaat of via PB of welke vorm dan ook. Een moderator deelt een waarschuwing uit en daar wordt niet over gediscussieerd!

Cluny · Bericht door **Cluny** » 03 apr 2008 10:25

Of overspel wel of niet genoeg is om gedood te worden dmv steniging, dat laat ik in het midden.

Volgens mij is het fout om dit in het midden te laten.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 03 apr 2008 10:27

1000 schreef:
cluny schreef:Ik pak alleen het woordje uiteraard uit je reactie. De rest van het aangebodene laat ik maar voorbijgaan.
Ik vind dat je heel recalcitrant aan het discussiëren bent, Cluny.

(Heb ik van Sararje, die mij hiervan beschuldigd. Wat is dit dan?)

Sorry hoor, moderators, maar hier kan ik me dus heel kwaad om maken. Recalcitrant? Uiteraard vind je dat, omdat je het niet met me eens bent. Daarom hoef je het niet zomaar weg te schoppen en af te doen als recalcitrant en me waarschuwingen te geven en die vervolgens te onderbouwen met 'dat is jouw probleem'.

Kijk eens heel goed boven aan het scherm. Je ziet twee armen met handen en wijsvingers die naar een brein wijzen. Wat staat er over dat brein heen geschreven?

Laat ik nu maar ophouden voordat ik nog een waarschuwing krijg. Het moge duidelijk wat ik van de zaken vind. Het is mijn volste recht dit te uiten. Bij deze.

Ik zal het nu niet meer aanhalen, wat gedaan is, is gedaan. Mijn excuses.

Behalve het vastzetten van je reactie, doe ik hier verder niets mee.

1000 · Bericht door **1000** » 03 apr 2008 10:33

cluny schreef:
Of overspel wel of niet genoeg is om gedood te worden dmv steniging, dat laat ik in het midden.
Volgens mij is het fout om dit in het midden te laten.

En waarom? Volgens mij niet. Ik vind dat je dit soort dingen moet laten gaan zolang ze geen negatieve invloed hebben op je eigen leven. 99% van de problemen in ons leven zijn slechts problemen omdat wij er problemen van maken.

CXT · Bericht door **CXT** » 03 apr 2008 11:46

Kochimodo schreef:Ik denk dat de mensen die meedoen met stenigingen niet helemaal goed bij hun hhofd zijn. Er moet haast wel een draadje los zitten, want welk weldenekend mens doet nu actief mee aan deze barbaarse executies? Gevoel en relativeringsvermogen kennen deze 'rechters en beulen' duidelijk niet.

In jouw ogen (en ook in de mijne) is het volkomen geschift. Vergeet echter niet dat men Pakistan een volledig andere cultuur heeft. Daar vinden ze het waarschijnlijk belachelijk dat moordenaars hier maar drie jaar hoeven te zitten en weer vrij rond kunnen lopen.

Kochimodo schreef:Liever kijk ik maar niet. Anders komen vervelende gedachten in mij op.....Iets met een atoombom en bepaalde landen.........Pakistan, Afghanistan, Iran, tec. O nee, doe maar een neutronenbom, dan blijven iig de gebouwen e.d. staan. Gelukkig zijn het slechts ongenuanceerde gedachten van mij!

Valt dit ook niet onder het balk-splinter idee? Met zulke uitspraken ben je geen haar beter, hoor.

MOODY BLUE schreef: De doodstraf op overspel is tegen alle menselijke waardigheid. Hoe je ook theoretiseert, als dit een basis is van denken is er al een steekje los, en heeft de religie al dehumaniserend gewerkt op het denken.

Welke menselijke waardigheid? Die van ons of die van hen?

1000 schreef:En waarom? Volgens mij niet. Ik vind dat je dit soort dingen moet laten gaan zolang ze geen negatieve invloed hebben op je eigen leven. 99% van de problemen in ons leven zijn slechts problemen omdat wij er problemen van maken.

Even een voorbeeld: Als Mahadma Gandhi zich alleen met z'n eigen zaken had bemoeid, was India nu nog onder Engeland.

1000 · Bericht door **1000** » 03 apr 2008 11:48

Apologetus schreef:Even een voorbeeld: Als Mahadma Gandhi zich alleen met z'n eigen zaken had bemoeid, was India nu nog onder Engeland.

Dan was dat zo geweest. Dus? Zie, dat bedoel ik dus net: het is niet mijn probleem.

Je relativeert wel het stenigen van overspeligen in Pakistan (naar mijn mening doe je dat terecht) maar daarna bekommer je je wel om wat Gandhi heeft gedaan. Ook dit maakt mij niet uit omdat het me niet raakt.