Interessante zaak gaat dit worden lijkt me.Woman Says Jesus Told Her to Kill Her Husband schreef:Greenville County (The Greenville News) - A Marietta woman accused of killing her common-law husband told authorities her husband had used the Lord's name in vain too many times and that she shot him because "Jesus told me to do it," according to court testimony Wednesday.
Donna Marie Redding began quoting "all kinds of Scripture" and told investigators that she killed her husband, Gary Dean Parnell, after the two had argued over whether to play rock or country music and over who would roll a marijuana cigarette, Greenville County Sheriff's investigator Chris Miller testified in court.
In her confession, Redding, 35, told investigators that Parnell "is the devil" and that Jesus had told her to kill him, Miller testified during a preliminary hearing in which the prosecution presents for the first time a general outline of its case against a defendant.
"She was asked why he was the devil," Miller testified. "She said, 'Because he says the Lord's name in vain.'"
Redding's defense attorney, Scott Robinson, asked Miller if anyone saw Redding shoot Parnell and whether any wiring cable that might have been used to threaten her was found at the desk where Parnell was found slumped over in a chair.
Miller testified that Redding told investigators that Parnell had not made any threatening gestures before she shot him.
On the afternoon of April 6, the 52-year-old Parnell was found slumped over in a chair with a shotgun wound to the stomach in the home he and Redding shared on 172 Parnell Bridge Road in the mountains of Marietta, Miller testified.
Outside the home, Parnell's brother and great-nephew were working on unclogging a natural spring that was the source of water to the household, Miller testified.
The nephew went inside for a short while and saw Parnell working at his desk in a master bedroom welding wire, and both Parnell and Redding seemed fine, Miller testified. Fifteen minutes later, the nephew and brother heard a loud noise and thought Redding, who was known to burn garbage outside, might have thrown an aerosol paint can into a fire, Miller testified.
The two went in to check and Redding told them she had killed Parnell, Miller testified.When authorities entered the bedroom, they found Parnell with a shotgun wound to his upper abdomen, slumped over in his desk chair and his feet under a desk drawer, Miller testified.
On the bed were a shotgun and pellet gun and two shotgun casings, one spent and the other unused, he testified.Redding was arrested and charged with murder and possession of a weapon during a violent crime.
Chief Magistrate Diane Cagle ruled that prosecutors have enough probable cause that the charges should be passed along to a grand jury to consider indictment.
Woman Says Jesus Told Her to Kill Her Husband
Moderator: Moderators
Woman Says Jesus Told Her to Kill Her Husband
(\__/) (\__ /) (\__/)
(O.o ) (x.O ) (0.o )
(> < ) ( > < ) (> < )
(O.o ) (x.O ) (0.o )
(> < ) ( > < ) (> < )
grüss gott, meinen freund!fbs33 schreef:AanBiajas;Vergeten ze de zegener/verkondiger niet? (als "Dritte im Bunde?")
Een god als excuus-Truus waar in het verre verleden naarstig naar gezocht is door toenmalige regeerders (Om bij 'god's gratie' mee te kunnen regeren!)
en ja... das een heeele goeyuh!
Genieten is het waarderen van de geneugtendes levens
met daarin standaard inbegrepen een overweldigend kaasplankje
Martha
met daarin standaard inbegrepen een overweldigend kaasplankje
Martha
-
windsurfer
- Diehard
- Berichten: 1409
- Lid geworden op: 06 jun 2006 09:27
Juist wel! Jezus is gekomen om scheiding te brengen tussen gezinsleden en familieleden en je moet gezins-en familieleden haten! En blindelings gehoorzamen aan de bevelen van Zijne Wispelturigheid.CXT schreef:Volgens mij heeft mevr. Redding het evangelie niet helemaal begrepen.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Jezus' evangelie ging voornamelijk om het Koninkrijk Gods en daarbij stond naastenliefde erg centraal. M.i. is het 'haten van ouders' een uit de context gegrepen interpretatie, te eenzijdig.
Edwards: Why the big secret? People are smart. They can handle it.
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Waar baseer je dat op?CXT schreef:Jezus' evangelie ging voornamelijk om het Koninkrijk Gods en daarbij stond naastenliefde erg centraal. M.i. is het 'haten van ouders' een uit de context gegrepen interpretatie, te eenzijdig.
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
Jezus had borderline, daarom kon hij zowel naastenliefde als slaafse volgzaamheid prediken: Net zo wispelturing als Onze Vader in de Hemel.CXT schreef:Jezus' evangelie ging voornamelijk om het Koninkrijk Gods en daarbij stond naastenliefde erg centraal. M.i. is het 'haten van ouders' een uit de context gegrepen interpretatie, te eenzijdig.
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Op de evangeliën. In zowel Marcus als Matteüs zie je dat Jezus begon met prediken over het Koninkrijk Gods:Sararje schreef:Waar baseer je dat op?
Dit was wat hij zei: ‘De tijd is aangebroken, het koninkrijk van God is nabij: kom tot inkeer en hecht geloof aan dit goede nieuws.’ - Mar. 1:15
De naastenliefde spreekt een beetje voor zich, maar ik zal toch wat teksten aanhalen:
43 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.” 44 En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen, - Mat. 5:43-44
Aan jullie liefde voor elkaar zal iedereen zien dat jullie mijn leerlingen zijn.’ - Joh. 13:35
29 Jezus antwoordde: ‘Het voornaamste is: “Luister, Israël! De Heer, onze God, is de enige Heer; 30 heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand en met heel uw kracht.” 31 Het op een na belangrijkste is dit: “Heb uw naaste lief als uzelf.” Er zijn geen geboden belangrijker dan deze.’ - Mar. 12:29-31
Misschien heeft Jezus bepaalde dingen nooit gezegd, maar zijn de citaten in de evangeliën van verschillende personages, gebundeld onder de naam Jezus.collegavanerik schreef:Jezus had borderline, daarom kon hij zowel naastenliefde als slaafse volgzaamheid prediken: Net zo wispelturing als Onze Vader in de Hemel.
Edwards: Why the big secret? People are smart. They can handle it.
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Jezus hield van zijn naasten. Luister maar!CXT schreef:Jezus' evangelie ging voornamelijk om het Koninkrijk Gods en daarbij stond naastenliefde erg centraal. M.i. is het 'haten van ouders' een uit de context gegrepen interpretatie, te eenzijdig.
‘Gaat weg van Mij, gij vervloekten, in het eeuwige vuur, hetwelk den duivel en zijn engelen bereid is.’
De sekteleider 'houdt' van iedereen, zolang ze hem boven familieleden en vrienden plaatsen. Familieleden zijn gevaarlijk, ze zijn concurrentie en een potentiële bedreiging voor de 'cohesie' binnen de sekte, zolang ze geen lid zijn van de sekte. Daarom moet men ze haten. De sekte is de nieuwe familie.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Volgens mij haal je de tekst uit de context. Wat je citeert komt nl. uit Matteüs 25 over het Laatste Oordeel waar men beoordeeld wordt op daden (dus niet eens op geloof).
43 Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht. 44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend? 45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan. - Mat. 25:43-45
Dus zij die hun naasten niet hebben liefgehad (in daden) worden gestraft.
43 Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht. 44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend? 45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan. - Mat. 25:43-45
Dus zij die hun naasten niet hebben liefgehad (in daden) worden gestraft.
Edwards: Why the big secret? People are smart. They can handle it.
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Mss heeft Jezus wel nooit bestaan! Dat is immers nog steeds niet onomstotelijk vastgesteld.CXT schreef: Misschien heeft Jezus bepaalde dingen nooit gezegd, maar zijn de citaten in de evangeliën van verschillende personages, gebundeld onder de naam Jezus.
Mattheus 25 gaat helemaal niet over familie-of gezinsleden! Dat gaat over medegelovigen. En in dit artikel gaat het over een vrouw die haar man in opdracht van Jezus moest doden. En daar zijn genoeg teksten om dit te rechtvaardigen.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)