'Paus moet condoom en pil toestaan'

[lanier]

Organisaties: verbod is totale mislukking
Katholieke organisaties hebben paus Benedictus XVI opgeroepen het verbod op voorbehoedmiddelen op te heffen.

Rampzalig
De oproep is als advertentie verschenen in de krant Corriera della Sera. Volgens de organisaties is het verbod rampzalig voor de armen en machtelozen in de hele wereld. Het was gisteren precies 40 jaar geleden dat paus Paulus VI de rooms-katholieken het gebruik van voorbehoedmiddelen ontzegde.

Bron
Het verbod is een bron van veel conflicten en verdeeldheid binnen de katholieke kerk. De organisaties noemen het verbod 'een totale mislukking'.


Zie: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/b ... verbod.xml


Eindelijk dat er nu organisaties zijn binnen de RK die actie willen ondernemen!
Maar ik moet nog zien hoe lang het gaat duren voordat de paus hierop reageert, laat staan dat er iets gaat veranderen...

[Easy Rider]

Zou dan betekenen dat Paus Paulus VI zich vergiste.

Dat lijkt mij het werkelijke probleem voor Benedictus XVI.
Opheffen verbod, zou dan betekenen opheffen pauselijke
onfeilbaarheid in geloofszaken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Onfeilbaarheid


.

[fbs33]

Zou dan betekenen dat Paus Paulus VI zich vergiste.

Dat lijkt mij het werkelijke probleem voor Benedictus XVI.
Opheffen verbod, zou dan betekenen opheffen pauselijke
onfeilbaarheid in geloofszaken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Onfeilbaarheid


.

Hij kan toch als zijnde de vertegenwoordiger v. god even zijn baas bellen voor een koersverandering? (het nummer is 'wereld-ellende, contemplatie, gebed')
Of is ie bang voor de multi's die in hun vaandel "Koelies en consumenten" hebben staan?

[skeptic]

Zou dan betekenen dat Paus Paulus VI zich vergiste.

Dat lijkt mij het werkelijke probleem voor Benedictus XVI.
Opheffen verbod, zou dan betekenen opheffen pauselijke
onfeilbaarheid in geloofszaken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Onfeilbaarheid


.

Verdomme iedereen weet toch wel dat deze schertsfiguur niet onfeilbaar is, mensen moeten wat zelfstandiger worden en deze figuur gewoon negeren. Bullshit is het, bah.

[Plons]

[Volgens de organisaties is het verbod rampzalig voor de armen en machtelozen in de hele wereld.

Heb ik de invloed van de paus onderschat, heeft hij echt zoveel invloed?

[The Prophet]

Volgens de organisaties is het verbod rampzalig voor de armen en machtelozen in de hele wereld.

Correctie:

De katholieke kerk is rampzalig voor de armen en machtelozen in de hele wereld.

[lanier]

Heb ik de invloed van de paus onderschat, heeft hij echt zoveel invloed?

De paus heeft echt zoveel invloed in arme gebieden. In Afrika, Zuid-Amerika en Zuidoost-Azië heeft de RK-kerk een enorme invloed op de mensen.
Ik denk niet dat deze paus zomaar het verbod tegen het gebruik van condooms zal opheffen. Maar als het zo doorgaat zou dat zomaar tot een breuk kunnen leiden binnen de RK-kerk.

[bipolair]

Ben bezig met een boek over Mao Zedong, die liet mensen ook gewoon verhongeren net als Stalin. Allemaal om hun economische hervormingen en hun machtpositie door te drukken. Deze mensen noemen we dictator. Maar iemand die mensen laat creperen vanuit één of ander gelovig dogma noemen we een afgezant van god.....

[Easy Rider]

Maar als het zo doorgaat zou dat zomaar tot een breuk kunnen leiden binnen de RK-kerk.

Die breuk bestaat toch al. Misschien dat dan meer
mensen zich bij de Oud Katholieke kerk aansluiten ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oud-katholieke_Kerk

http://en.wikipedia.org/wiki/Jansenism

.

[fbs33]

Ben bezig met een boek over Mao Zedong, die liet mensen ook gewoon verhongeren net als Stalin. Allemaal om hun economische hervormingen en hun machtpositie door te drukken. Deze mensen noemen we dictator. Maar iemand die mensen laat creperen vanuit één of ander gelovig dogma noemen we een afgezant van god.....

Je als mens beroepen op een excuusTruus(god) helpt niet om van de lijst van oorlogsmisdadigers af te komen!
Benedictus of Mao+ de rest horen op die lijst thuis (hondenliefhebber of niet!)

[Explorer]

Heeft iemand van jullie weleens de gedachte gehad dat door de opmars van b.v. de pil de normen v.w.b. sex enorm zijn vervaagd? Ik wil niet generaliseren, maar een groot gedeelte van de mensheid wipt sindsdien bij willekeur alles wat op zijn pad komt. Deze discussie mag dus wat mij betreft wel wat breder geinterpreteert worden. De media geven het beeld dat sex de optimale invulling van het leven moet zijn. Ook de christen is geneigd te denken dat sex de kroon op de relatie is. In mijn misschien wat conservatieve overwegingen ben ik geneigd te zeggen dat de pil beter niet uitgevonden had kunnen worden, er was immers altijd al het condoom, wat al meer dan voldoende is om ellende te veroorzaken.

Mijn mening is bij deze dus gebaseerd op moraal en fatsoen, en ik denk dat de Paus destijds ook dat fatsoen voor ogen had. Wil iemand wippen, dan moet hij daar ook de eventuele gevolgen van accepteren. Om de paus af te schilderen als een medogenloze dictator a la Mao of Stalin, gaat mij te ver.

[Kitty]

Explorer, vertel mij eens wat er precies onfatsoenlijk is aan sex?

[lost and not found yet!]

Volgens de organisaties is het verbod rampzalig voor de armen en machtelozen in de hele wereld.

Correctie:

De katholieke kerk is rampzalig voor de armen en machtelozen in de hele wereld.

Correctie:

Religieuze macht voedt de zwakkere mens en is daarom de meest corrupte macht ter wereld! Vrij naar W.G. van Dorian.

[lost and not found yet!]

Explorer schreef:

Mijn mening is bij deze dus gebaseerd op moraal en fatsoen, en ik denk dat de Paus destijds ook dat fatsoen voor ogen had. Wil iemand wippen, dan moet hij daar ook de eventuele gevolgen van accepteren. Om de paus af te schilderen als een medogenloze dictator a la Mao of Stalin, gaat mij te ver.

En waar haal je dat moraal en fatsoen vandaan dan? Bij de Paus ofzo? Als iemand vroeger wipte moest diegene ook de gevolgen daarvan accepteren, en nu ook nog steeds. Condoom of niet, pil of geen pil, als er gewipt moet worden wordt er toch wel gewipt!

[Explorer]

Explorer, vertel mij eens wat er precies onfatsoenlijk is aan sex?

Waar je grenzen liggen, ligt je fatsoen. Ik vind het fatsoenlijk als binnen een duurzame relatie van tijd tot tijd gevreeen wordt. Niet dat sex het eikpunt is van een relatie. Wat vind jij fatsoenlijk aan sex?