Nee. Maar ga er voor mij van uit dat niemand zonder rede een straf krijgt, ook in de Bijbel niet.skeptic schreef: Hoezo klopt dat? Dus zoals je onder eigenlijk al aangeeft, waren volgens jou die kinderen schuldig aan hetgeen Achan gedaan heeft?
Typisch dat je met dit zogenaamd typologische voorbeeld komt. Die vijgeboom staat, zoals wel vaker in de Schrift, symbool voor Israel en hun onvruchtbaar zijn voor de Heer. Maar ik vind zeker niet dat ik ver ga, ik doe de Schrift geen oneer aan. Ik zeg gewoon wat er staat. Wat ik je kort wel even toe wil voegen, is dat ik er vanuit ga dat de Wet (zeg maar OT) speciek "wet" is voor Israel, maar voor de Gemeente hoofdzakelijk ter lering etc. is gegeven, daar Christus de voleinding (vervulling) der wet is. Israel heeft gewoon een andere plaats in de heilsgeschiedenis en een andere roeping als getuigenis van God dan de Gemeente. Dit zeg ik overigens niet om me er zomaar even uit te wringen of om er voor weg te lopen, maar ik wil aangeven dat de Nieuwtestamentische visie op hoe de Wet te interpreteren je 'tussen de regels' kunt aantreffen in het OT. Alleen dit vraagt wel enige studie, en absolute overgave aan God. En dan nog is het vaak gewoon moeilijke materie. Eerlijk is eerlijk.skeptic schreef: Nu ga je toch wel erg ver, dan waren die dieren zeker ook schuldig, een andere verklaring is er dan toch niet voor hun dood. Maar als ik daar zo over nadenk, Jezus vervloekte tenslotte ook een vijgeboom omdat deze geen vrucht droeg, ook al was het dacht ik buiten het seizoen.
Mvg Johanan
