Ok,
Dit speelt nu ff door m'n hoofd.
Als we er vanuit gaan dat er maar 1 GOD is of kan zijn(de meeste huidige religies zijn toch daar op gebaseerd). En god laat verschillende profeten en kerken zijn woord verkondigen om de mens te laten weten dat hij er is, maar de stromingen in geloof zijn zo divers dat god gaat van een grote tiran tot een watje(bij wijze van spreken). Wat is het nut nog van god? Ik bedoel; Als god wil dat de mens zijn weg volgt, maar serieus nog verlangt dat de mens in deze warboel van religieuze stromingen nog de juiste keuzes kan maken dan bewijst dat enkel het niet bestaan van god. God kon zich beter op de achtergrond houden en kijken hoe de mens zich gedroeg en of de mens in z'n leven de juiste keuzes maakt om vervolgens het paradijs te kunnen betreden. Elke religieuze stroming zegt dat hun weg de juiste is, maar hoe kan je met zo verschrikkelijk veel stromingen nog überhaupt de juiste keuze maken? Hoe kan god die de aarde, en alles in het universum geschapen heeft, toch zo onduidelijk zijn en zeggen de mens moet zelf maar zijn weg tot mij zoeken en vervolgens verschillende messiassen en stromingen toestaan? Als die god bestond/bestaat dan is het wel een hele grote chaoot en dusdanig grote chaoot dat hij waarschijnlijk te veel eer toebedeeld krijgt. Sterker nog, de mens was beter af geweest zonder god. Dit bewijst voor mij het absolute niet bestaan van god, want de goedheid en almacht die men overal aan hem toebedeeld is gebaseerd op klinkklare onzin.
Groeten Distiple
God is een lachertje.
Moderator: Moderators
God is een lachertje.
Wat de oren vertellen, zien de ogen.
Als die god bestond/bestaat dan is het wel een hele grote chaoot en dusdanig grote chaoot dat hij waarschijnlijk te veel eer toebedeeld krijgt. Sterker nog, de mens was beter af geweest zonder god. Dit bewijst voor mij het absolute niet bestaan van god, want de goedheid en almacht die men overal aan hem toebedeeld is gebaseerd op klinkklare onzin.
‘God schiep de mens ? Welnee: de mensen schiepen zich goden. Zó gaat het in de wereld: de mensen scheppen zich goden en vereren hun scheppingen. Waarlijk! De goden zouden de mensen dankbaar moeten zijn en hén vereren’! (Evangelie van Filippus uit de Nag Hammadi geschriften.)
En het g·á·á·t m·á·á·r d·ó·ó·r: theïsten én atheïsten blijven eindeloos goden(beelden) scheppen om ze te aanbidden of zich tegen hen af te zetten.
Zijn de mensen zelf geen ‘lachertjes’?
Groeten.
Fons.
‘God schiep de mens ? Welnee: de mensen schiepen zich goden. Zó gaat het in de wereld: de mensen scheppen zich goden en vereren hun scheppingen. Waarlijk! De goden zouden de mensen dankbaar moeten zijn en hén vereren’! (Evangelie van Filippus uit de Nag Hammadi geschriften.)
En het g·á·á·t m·á·á·r d·ó·ó·r: theïsten én atheïsten blijven eindeloos goden(beelden) scheppen om ze te aanbidden of zich tegen hen af te zetten.
Zijn de mensen zelf geen ‘lachertjes’?
Groeten.
Fons.
Een theoloog die naar exactheid streeft, heeft de eerste stap gezet naar het atheïsme. Een atheïst is geen naïeveling, maar iemand die god nauwkeurig 'kent', voor wie dus veel zo niet alle godsvoorstellingen hun betekenis hebben verloren.
BESTE LIEVE MENSEN
God is beslist geen lachertje.
Misschien wel die oude GOD uit de oude BIJBEL, maar niet de nieuwe GOD uit mijn NIEUWE BIJBEL.
heb je ook belangstelling voor een nieuw idee?, want:
atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
Atomen bestaan uit ruimteschepen, maar in die atomen als ruimteschepen wonen de microwezens en in hun lichaam zitten nog veel kleinere atomen als ruimteschepen, enz., enz., als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.
Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd: in de microkosmos.
De eenheid van al die oneindig vele wezens is God.
Of ook: GOD bestaat als een MICROWEZEN in de microkosmos.
Lees de nieuwe bijbel over gods rijk in de microkosmos.
website: home.wanadoo.nl/r.f.dezwart
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
hartelijke groeten van harrie
de nieuwe wedergeboren jezus christus
:P :P :P
God is beslist geen lachertje.
Misschien wel die oude GOD uit de oude BIJBEL, maar niet de nieuwe GOD uit mijn NIEUWE BIJBEL.
heb je ook belangstelling voor een nieuw idee?, want:
atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
Atomen bestaan uit ruimteschepen, maar in die atomen als ruimteschepen wonen de microwezens en in hun lichaam zitten nog veel kleinere atomen als ruimteschepen, enz., enz., als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.
Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd: in de microkosmos.
De eenheid van al die oneindig vele wezens is God.
Of ook: GOD bestaat als een MICROWEZEN in de microkosmos.
Lees de nieuwe bijbel over gods rijk in de microkosmos.
website: home.wanadoo.nl/r.f.dezwart
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
hartelijke groeten van harrie
de nieuwe wedergeboren jezus christus
:P :P :P
atomen bestaan uit ruimteschepen en in de toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.
lees de nieuwe bijbel over gods rijk in de microkosmos
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
lees de nieuwe bijbel over gods rijk in de microkosmos
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
He Harrie,
Je waanbeelden kennen we nu wel, je hebt echt niets meer te vertellen.
Maar dat eeuwige gezeik over die microruimtewezentjes moet je maar een eigen draad gaan houden, want ik vind het nu wel erg vervelend worden. Wat je nu doet is gewoon "spammen" en erg iritant.
Je waanbeelden kennen we nu wel, je hebt echt niets meer te vertellen.
Maar dat eeuwige gezeik over die microruimtewezentjes moet je maar een eigen draad gaan houden, want ik vind het nu wel erg vervelend worden. Wat je nu doet is gewoon "spammen" en erg iritant.
Wat de oren vertellen, zien de ogen.
-
bad_religion
Harrie wanneer wordt je geofferd voor onze zonde, ik heb nog wel een paar planken en een nietpistool in de schuur liggen.....harrie schreef:hartelijke groeten van harrie
de nieuwe wedergeboren jezus christus
"Geen getuigenis is voldoende voor het vaststellen van een wonder, tenzij die getuigenis van dien aard is dat de onjuistheid ervan nog wonderbaarlijker is dan het feit dat het moet vaststellen"
David Hume
BESTE DISCIPELdistiple schreef:He Harrie,
Je waanbeelden kennen we nu wel, je hebt echt niets meer te vertellen.
Maar dat eeuwige gezeik over die microruimtewezentjes moet je maar een eigen draad gaan houden, want ik vind het nu wel erg vervelend worden. Wat je nu doet is gewoon "spammen" en erg iritant.
Dat komt omdat je er nog steeds niks van begrijpt.
En jou eindeloos domme reacties zijn een ook een vorm van spammen.
Je hoeft niet te reageren, hoor, als het je irriteert.
God is geen lachertje.
Hij mag er beste zijn, vooral de nieuwe GOD van mijn nieuwe bijbel.
En dat houdt jouw geest bezig en dat is goed.
harrie
atomen bestaan uit ruimteschepen en in de toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.
lees de nieuwe bijbel over gods rijk in de microkosmos
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
lees de nieuwe bijbel over gods rijk in de microkosmos
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
BESTE BAD RELIGIONbad_religion schreef:Harrie wanneer wordt je geofferd voor onze zonde, ik heb nog wel een paar planken en een nietpistool in de schuur liggen.....harrie schreef:hartelijke groeten van harrie
de nieuwe wedergeboren jezus christus
"Geen getuigenis is voldoende voor het vaststellen van een wonder, tenzij die getuigenis van dien aard is dat de onjuistheid ervan nog wonderbaarlijker is dan het feit dat het moet vaststellen"
David Hume
Jullie domme opmerkingen zijn spijkers genoeg.
harrie
atomen bestaan uit ruimteschepen en in de toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.
lees de nieuwe bijbel over gods rijk in de microkosmos
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
lees de nieuwe bijbel over gods rijk in de microkosmos
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
BESTE FONSFonsV schreef:Als die god bestond/bestaat dan is het wel een hele grote chaoot en dusdanig grote chaoot dat hij waarschijnlijk te veel eer toebedeeld krijgt. Sterker nog, de mens was beter af geweest zonder god. Dit bewijst voor mij het absolute niet bestaan van god, want de goedheid en almacht die men overal aan hem toebedeeld is gebaseerd op klinkklare onzin.
‘God schiep de mens ? Welnee: de mensen schiepen zich goden. Zó gaat het in de wereld: de mensen scheppen zich goden en vereren hun scheppingen. Waarlijk! De goden zouden de mensen dankbaar moeten zijn en hén vereren’! (Evangelie van Filippus uit de Nag Hammadi geschriften.)
En het g·á·á·t m·á·á·r d·ó·ó·r: theïsten én atheïsten blijven eindeloos goden(beelden) scheppen om ze te aanbidden of zich tegen hen af te zetten.
Zijn de mensen zelf geen ‘lachertjes’?
Groeten.
Fons.
Goden en mensen scheppen elkaar want GOD is de eenheid van GOD en MENS.
De mens die god schept is dus God die zichzelf schept door middel van de mens.
En ook omgekeerd: God die de mens schept is de mens zelf die zichzelf schept door middel van GOD.
Verder is GOD ook de eenheid van goed en kwaad als de eenheid van GOD en DUIVEL.
Dus God is niet alleen maar goed, maar ook kwaad omdat goed en kwaad een noodzakelijke eenheid vormen.
En dat blijkt ook wel daaruit dat ook het ongeloof daar niet van af komt, want ook het ongeloof heeft veel kwaad gecreëerd naast veel goeds.
Denk aan de atoombom en de milieuvervuiling en de mateloze hebzucht van het kapitalisme.
hartelijke groeten van harrie
:P :P :P
atomen bestaan uit ruimteschepen en in de toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.
lees de nieuwe bijbel over gods rijk in de microkosmos
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
lees de nieuwe bijbel over gods rijk in de microkosmos
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
Harrie,
Je hebt je op 21 augustus aangemeld, sindsdien heb je 129 berichten gestuurd.
Dat is erg veel, denk je na voordat je schrijft?
Correctie:
Ik heb je website gezien, je bent een crackpot.
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
Je hebt je op 21 augustus aangemeld, sindsdien heb je 129 berichten gestuurd.
Dat is erg veel, denk je na voordat je schrijft?
Overigens is je godsbeeld niet orthodox, het is jouw mening.Harrie schreef: Goden en mensen scheppen elkaar want GOD is de eenheid van GOD en MENS.
...
Verder is GOD ook de eenheid van goed en kwaad als de eenheid van GOD en DUIVEL.
Dus God is niet alleen maar goed, maar ook kwaad omdat goed en kwaad een noodzakelijke eenheid vormen
Correctie:
Ik heb je website gezien, je bent een crackpot.
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
-
bad_religion
Beste Harry,harrie schreef: Atomen bestaan uit ruimteschepen, maar in die atomen als ruimteschepen wonen de microwezens en in hun lichaam zitten nog veel kleinere atomen als ruimteschepen, enz., enz., als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.
P
Hoe sta je tegenover het splitsen van atomen. Het doden van microwezens kan natuurlijk moeilijk te verteren zijn of worden ze bevrijd en springen ze over naar andere plaatsen. Zijn er ook atomen die hun voorkeur hebben. Uranium is wat groter, maar de radio-activiteit lijkt mij zorgwekkend. Allemaal beschadigingen in hun micro-atomaire DNA die niet goed is voor een gezonde populatie.
Hoe denk jij hierover?
Groeten,
Tjeerdo.
Religie: Jezelf elke dag voorliegen tot je erin gaat geloven!
Een waan is (in de psychiatrie) een denkbeeld dat niet overeenstemt met de werkelijkheid. De waan wordt nog in verschillende soorten verdeeld, maar dat doet er verder niet toe.
Op één punt komen alle wanen met elkaar overeen namelijk: de drager van de waan is zelf volledig overtuigd dat zijn waan reëel is én hij is er niet vanaf te brengen!!!
Je bent dus allemaal gewaarschuwd: als je probeert hem zijn wanen uit het hoofd te praten, denkend dat je dat wel zal lukken, ben je zelf behept met een waan. Wat je nastreeft is namelijk onmogelijk en je pogen is dus irrealistisch of ireëel!
En maakt totáál niets uit of je het probeert via verstandelijke argumenten óf door op tegenspraken te wijzen óf door de draak te steken met zijn verhaal óf hoe dan ook. Met een waanzinnige in discussie gaan is ook weer waanzinnig.
De enige redelijke reactie op een forum als dit is: géén reactie. Hij verdwijnt dan na verloop van tijd vanzelf om elders te gaan proberen onnozelaars te vinden die op hem willen reageren.
Hopelijk valt hij ’n keer in handen van een professional en zelfs die zal met een forse scepsis aan een behandeling beginnen want de kans op genezing is doorgaans bijzonder gering.
Groeten.
Fons.
Op één punt komen alle wanen met elkaar overeen namelijk: de drager van de waan is zelf volledig overtuigd dat zijn waan reëel is én hij is er niet vanaf te brengen!!!
Je bent dus allemaal gewaarschuwd: als je probeert hem zijn wanen uit het hoofd te praten, denkend dat je dat wel zal lukken, ben je zelf behept met een waan. Wat je nastreeft is namelijk onmogelijk en je pogen is dus irrealistisch of ireëel!
En maakt totáál niets uit of je het probeert via verstandelijke argumenten óf door op tegenspraken te wijzen óf door de draak te steken met zijn verhaal óf hoe dan ook. Met een waanzinnige in discussie gaan is ook weer waanzinnig.
De enige redelijke reactie op een forum als dit is: géén reactie. Hij verdwijnt dan na verloop van tijd vanzelf om elders te gaan proberen onnozelaars te vinden die op hem willen reageren.
Hopelijk valt hij ’n keer in handen van een professional en zelfs die zal met een forse scepsis aan een behandeling beginnen want de kans op genezing is doorgaans bijzonder gering.
Groeten.
Fons.
Een theoloog die naar exactheid streeft, heeft de eerste stap gezet naar het atheïsme. Een atheïst is geen naïeveling, maar iemand die god nauwkeurig 'kent', voor wie dus veel zo niet alle godsvoorstellingen hun betekenis hebben verloren.