Paniek in horoscopenland

[Peter van Velzen]

Als Atrologen utigaan van het jaargetijde en niet van de sterren, dan doen ze het niet zo verkeerd.
Sterren op vele lichtjaren afstand hebben totaal geen invloed op een pasgeboren kind, het jaargetijde waarin ze geboren worden daarentegen wel.

Een klein onderzoek onder de jeugdafdeling van onze schaakclub leerde me al snel dat veel succesvolle jeugdspelers in januari waren geboren, en heel weinig in december. Logisch want jeugdwedstrijden gaan per geboortejaar, en de kinderen die in december geboren zijn, leggen het natuurlijk vaak af tegen hun 11 maanden oudere jaargenoten.

Natuurlijk is dit een cultureel verschijnsel, als er per schooljaar wordt georganiseerd, zijn de september-kinderen ineens het meest succesvol. Maar een effect is er zeker.

[GayaH]

*

• ""Alles dat in een bepaald tijdsmoment ontstaat,
  draagt alle kwaliteiten van dat moment in zich."
  • • • • • Carl Gustav Jung

[Berjan]

Horoscopen zijn onzin, maar serieuze astrologie zeker niet.

Er zijn in de wetenschap genoeg mensen die waarde hechten aan de stand van de planeten (die zich wetmatig voortbewegen) waardoor men dus voorspellingen kan doen.

De Maya's bijvoorbeeld, wisten al honderden jaren voor de gebeurtenis dat de Spanjaarden kwamen en dat was het begin van een duistere periode. En gelijk hebben ze gekregen.

[Vilaine]

Joh!!!

[doctorwho]

Horoscopen zijn onzin, maar serieuze astrologie zeker niet.

Er zijn in de wetenschap genoeg mensen die waarde hechten aan de stand van de planeten (die zich wetmatig voortbewegen) waardoor men dus voorspellingen kan doen.

De Maya's bijvoorbeeld, wisten al honderden jaren voor de gebeurtenis dat de Spanjaarden kwamen en dat was het begin van een duistere periode. En gelijk hebben ze gekregen.

Serieuze astrologie??
Naar hedendaagse maatstaven waren de oude Maya’s niet zo wijs: ze geloofden onder meer dat er regelmatig mensenoffers nodig waren en dat de stand van Venus aangaf wanneer ze tegen elkaar ten strijde moesten trekken, Meer hieronder
http://www.skepsis.nl/mayakalender-2012.html

En nog maar eens de ware reden voor het eindigen van de kalender in 2012

[lanier]

De Maya's bijvoorbeeld, wisten al honderden jaren voor de gebeurtenis dat de Spanjaarden kwamen en dat was het begin van een duistere periode. En gelijk hebben ze gekregen.

Dat is een hardnekkige mythe. De geschriften van de Maya's zijn nagenoeg allemaal vernietigd door de Spanjaarden uitgezonderd vier Codexen. Daarin staat niets over vreemdelingen die exact in die periode zouden arriveren. We moeten het doen met verhalen opgetekend vele decennia ns de inval van de Spanjaarden en die verhalen zijn niet echt betrouwbaar.
Ook heel vreemd dat de Maya's dan aan de ene kant in de toekomst zouden kunnen kijken en aan de andere kant geloofden dat de mens is ontstaan uit een mix van witte en gele maïs.

[lanier]

Sterren op vele lichtjaren afstand hebben totaal geen invloed op een pasgeboren kind, het jaargetijde waarin ze geboren worden daarentegen wel.

Uit mijn onderzoek naar de succesvolste tennissers blijkt dat er geen enkele link met de periode waarin ze werden geboren. Er valt geen zinnig woord over te zeggen. Misschien dat ze op zeer jonge leeftijd voordeel hebben bij geboren te zijn aan het eind van het jaar, maar dat voordeel houden ze niet lang. Het heeft voor mij ook niets met astrologie te maken.

[Raven]

Zou het niet zo KUNNEN zijn dat het gaat om de plaats in het jaar ( tijd) en dat de sterrenbeelden slechts als de "cijfers van de klok" dienen ?

De plaats in het jaar is eveneens volstrekt willekeurig.
Tweeduizend jaar geleden begon het jaar ergens in maart.

erg slim kom je niet over...
kijk als een boer anno 1000 vc uit ervaring weet dat hij kan gaan zaaien als de zon bv in ram staat ( ik noem maar iets) en dat is ieder jaar zo. Dan weet iemand met enige intelligentie dat DAN een periode begint die men lente noemt. Als later de sterrenbeelden zelf ( de cijfers) verschoven zijn dan begint op dat punt in het jaar nogwel de lente.. alleen zie je de zon dan niet meer op de zelfde plek staan.
Of dacht jij dat de lente op een willekeurig moment begon ?

[Berjan]

De Maya's bijvoorbeeld, wisten al honderden jaren voor de gebeurtenis dat de Spanjaarden kwamen en dat was het begin van een duistere periode. En gelijk hebben ze gekregen.

Dat is een hardnekkige mythe. De geschriften van de Maya's zijn nagenoeg allemaal vernietigd door de Spanjaarden uitgezonderd vier Codexen. Daarin staat niets over vreemdelingen die exact in die periode zouden arriveren. We moeten het doen met verhalen opgetekend vele decennia ns de inval van de Spanjaarden en die verhalen zijn niet echt betrouwbaar.
Ook heel vreemd dat de Maya's dan aan de ene kant in de toekomst zouden kunnen kijken en aan de andere kant geloofden dat de mens is ontstaan uit een mix van witte en gele maïs.

En je bronnen daarvoor?

Of kun jij gewoon met dingen smijten, omdat je een vrijdenker bent?

En misschien niet zo letterlijk nemen wat de Maya's dachten, maar symbolisch?

Serieuze astrologie??
Naar hedendaagse maatstaven waren de oude Maya’s niet zo wijs: ze geloofden onder meer dat er regelmatig mensenoffers nodig waren en dat de stand van Venus aangaf wanneer ze tegen elkaar ten strijde moesten trekken, Meer hieronder
http://www.skepsis.nl/mayakalender-2012.html

En nog maar eens de ware reden voor het eindigen van de kalender in 2012

Stoer hoor, dat laatste

En skepsis vind ik nou niet bepaald een betrouwbaardere bron dan de bronnen die beweren dat de Maya's wel degelijk veel wisten.

Het is ook zeer jammer dat de Spanjaarden veel van de Maya's hebben uitgeroeid en beweren dat ze veel mensenoffers nodig hadden. Dit is ten eerste niet zo vaak gedaan, maar in uitzonderlijke situaties. En ten tweede door de Christenen gebruikt, omdat ze dan een reden hadden weer een cultuur te vernietigen. Dat vrijdenkers hier intrappen, had ik niet verwacht

[PietV.]

@Raven: erg slim kom je niet over...
@Berjan: Of kun jij gewoon met dingen smijten, omdat je een vrijdenker bent?

Denk even om jullie kwalificaties. Deze zinnen kunnen reacties uitlokken die niets met de discussie te maken hebben.

Groeten,

Piet

[siger]

kijk als een boer anno 1000 vc uit ervaring weet dat hij kan gaan zaaien als de zon bv in ram staat ( ik noem maar iets) en dat is ieder jaar zo. Dan weet iemand met enige intelligentie dat DAN een periode begint die men lente noemt. Als later de sterrenbeelden zelf ( de cijfers) verschoven zijn dan begint op dat punt in het jaar nogwel de lente.. alleen zie je de zon dan niet meer op de zelfde plek staan.
Of dacht jij dat de lente op een willekeurig moment begon ?

Hoe wist een boer drieduizend jaar geleden in welk sterrebeeld de zon stond? Als de zon aan de hemel staat zie je toch geen sterrebeelden?

Wat hij wel wou weten om met sukses te landbouwen was wanneer de dagen weer begonnen te lengen: de winterzonnewende. Een flinke steen rechtopzetten volstond.

[heeck]

Nederland gidsland!!
http://www.academievoorastrologie.nl/website/


Roeland

[doctorwho]

[

Stoer hoor, dat laatste

En skepsis vind ik nou niet bepaald een betrouwbaardere bron dan de bronnen die beweren dat de Maya's wel degelijk veel wisten.

Nochtans vind je onder het artikel in de link van skepsis als bronvermelding een literatuurverwijzing. En skepsis niet betrouwbaar? Het staat je vrij op hun website te reageren of een ingezonden stuk te zenden. Over het algemeen is hetgeen wordt weergegeven behoorlijk onderbouwd.

En stoer moet je als relativering en een poging tot humor zien maar blijkbaar is de mayakalender een bloedserieuze aangelegenheid die geen scherts verdragen kan.

[doctorwho]

Nederland gidsland!!
http://www.academievoorastrologie.nl/website/


Roeland

Er schijnt ook een HBO bachelor opleiding voor koffiedik-kijken op stapel te staan.

[lanier]

En je bronnen daarvoor?

Of kun jij gewoon met dingen smijten, omdat je een vrijdenker bent?

En misschien niet zo letterlijk nemen wat de Maya's dachten, maar symbolisch?

Eh, jij kwam met de claim, dus jij bent als eerste aan zet om bewijs te leveren. Zo werkt dat hier op het forum. Dus graaf maar in je vakliteratuur en laat maar weten wat je hebt gevonden. Dan volgt mijn verhaal daarna. Dus graag je bron voor de komst van de Spanjaarden en je bron hoe ik de teksten moet lezen.