Paniek in horoscopenland

[Berjan]

Dit klinkt als een zure astrologiegelovige.

Klinkt als?

Zijn we hints aan het doen

Wat een humor heb ik ook, schitterend.

[Cluny]

Dit klinkt als een zure astrologiegelovige.

Klinkt als?

Zijn we hints aan het doen

Wat een humor heb ik ook, schitterend.

Met 'klinkt als' laat ik lekker in het midden of jij ook daadwerkelijk een zure astrologiegelovige bent.
Dan gaat iedere meelezende forummer die het interesseert nalezen of dit daadwerkelijk het geval is.
En dan komen ze dit tegen.

Horoscopen zijn onzin, maar serieuze astrologie zeker niet.

Er zijn in de wetenschap genoeg mensen die waarde hechten aan de stand van de planeten (die zich wetmatig voortbewegen) waardoor men dus voorspellingen kan doen.

De Maya's bijvoorbeeld, wisten al honderden jaren voor de gebeurtenis dat de Spanjaarden kwamen en dat was het begin van een duistere periode. En gelijk hebben ze gekregen.

Wat een forumslimheid heb ik, spetterend!

[Fjedka]

Toch is er meer tussen hemel en aarde. Vogels bijvoorbeeld. Is het waarheidsgehalte van astrologie nog nooit wetenschappelijk aangetoond, dat vogels als de winter naakt naar het zuiden vliegen wel. Als de trekvogels dus naar het zuiden trekken, mogen we inmiddels aannemen, dat de winter in aantocht is. Hiermee is de vogelschouw bewezen.

Het is jammer, dat hiervan niet meer gebruik gemaakt wordt.

[sarcasmemodus] Inderdaad. [sarcasmemodus]

Vleugels staan symbool voor de aloude 'connectie' tussen het aardse en het hemelse (animisme).
Ik neem vogelschouw net zo serieus als astrologie.

GayaH, Raven en berjan laten het inmiddels (zie hun reactietijd, of beter nog; het tot nog toe ontbreken hiervan) wél afweten hier. Ze hebben blijkbaar niets constructiefs (laat staan voorspellends) te melden, dat de mystiek 'historische' en 'vooruitziende' blik van (dergelijke ouderwetse) augures 'zélf' eventueel zou kunnen evenaren, laat staan 'overtreffen'.

Typisch, die zogenaamde verdedigers (onthoudt die namen ).

En dan heb ik het nog niet eens over (nog 'ouderwetsere') Griekse orakels, die, d.m.v. bedwelmende gassen, 'misschien' wel waarheidsgetrouwere voorspellingen deden dan 'simpele' augures.

[Fjedka]

Oftewijl: Astrologie stond (staat) min of meer gelijk aan:

Lucy in a Sky of Diamonds (lees:LSD).

M.vr.gr.

[GayaH]

@ Fjedka
*
Vind jij echt dat iemand
die niet ingaat op jouw blahdieblahblah en
die jouw ruziezoekerig gedrag negeert,
dat zo iemand het af laat weten?

Het ontbreken van reacties op jouw bijdrages is zeer constructief,
heel voorspelbaar en heeft alles te maken met synchroniciteit.

*

[Fjedka]

Iemand die een stukje wiki knipt en plakt en verder nergens inhoudelijk op ingaat,
laat het afweten, ja. Met de staart tussen de benen.

Je gefrustreerde berichtje hierboven is hierop geen uitzondering, GayaH, eerder een bevestiging.

Typisch gevalletje met de bek vol tanden. En dan laat men zich al gauw kennen en/of wordt men persoonlijk:

..jouw ruziezoekerig gedrag..

[GayaH]

*
Het ontbreken van reacties op bepaalde bijdrages is vaak zeer constructief,
heel voorspelbaar en kan alles te maken hebben met synchroniciteit.

*

[Fjedka]

In je eigen woorden, GayaH:

blahdieblahblah

Niets constructiefs, inhoudelijks, of zinnigs heb je te melden, blijkbaar.

[GayaH]

*
Ik vind dat ik daarmee jouw prietpraat in dit topic kernachtig heb samengevat!

In je eigen woorden, GayaH:

blahdieblahblah

Niets constructiefs, inhoudelijks, of zinnigs heb je te melden, blijkbaar.

[lanier]

Kappen ermee en weer on-topic!

Admin Lanier

[Fjedka]

http://astrologie-en-kritiek.astroboot. ... iteit.html

Hieronder het laatste deel van dit artikel.

Synchroniciteit: verwijst het dus naar niets?

"Zinvol toeval is geen betekenisloze, willekeurige samenloop van omstandigheden. Gebeurtenissen die toevallig èn zinvol samenvallen of naar elkaar verwijzen, zijn belangrijke signalen die de aandacht vestigen op betekenisvolle thema's, verborgen patronen in de levensloop en onbenutte kansen in de persoonlijke ontwikkeling." Zo luidt de flaptekst van het boek

* Zinvol toeval
* (Synchroniciteit in ons dagelijks leven)
* Joseph, F.
* Isbn: 90-6229-064-7

En dat is juist, niet om de redenen die Jung gaf, dus niet om natuurwetenschappe-
lijke redenen, niet om de redenen die astrologen opgeven, dus niet om te verber-
gen dat je niet weet waar je over praat, maar om de volgende redenen:

* De menselijke geest is een actief participant in de werkelijkheid
* Iedereen kiest zijn/haar eigen signalen
* Een belangrijk kenmerk van de menselijke geest is het streven naar zinvolle verbanden; zinvol gedefineerd vanuit de ontwikkeling van het individu.



Wie nu perse wil redeneren in termen van causaliteit zal twee vormen van oorzaak-gevolg moeten aannemen:

* de natuurwetenschappelijke die het oorzaak/gevolg proces van buiten naar binnen laat verlopen
* de geesteswetenschappelijke die het oorzaak/gevolg proces van binnen naar buiten laat verlopen

Deze laatste vorm van causaliteit wordt slechts door weinigen begrepen, maar in geen geval door de groep van astrologen die er prat op gaat dat ze 2000 jaar achter de ontwikkeling van de wetenschap en het geaccumuleerde weten aanlopen, en zich op deze achterlijkheid nog laten voorstaan ook.

(vetjes door mij)

[Raven]

Terwijl er aantoonbare bewijzen zijn dat verschillende organismen reageren op de stand van bv de maan...
Koraal bijvoorbeeld ( zoals eerder genoemd)

En weerwolven...

Weet je waarom koraal anders reageert? Niet omdat het beschreven staat in een horoscoop maar omdat de maan van invloed is op eb en vloed. Tijdens eb en vloed bevat het water meer zuurstof en dat vindt het koraal prettig. Er zijn weinig organismen die stilstaand of water wat weinig beweegt lekker vinden. De maan op zich is dus niet verantwoordelijk voor wat het koraal doet, maar de hoeveelheid zuurstof in het water.

Waar het echt om gaat astrologie laat hij veiligheidshalve maar buiten beschouwing

Leef je uit!

Je laat weer goed zien hoe "slim" je bent...
Dat iets komt omdat het in een horoscoop beschreven zou zijn heb ik nooit beweerd, maar jij moet uiteraard weer iemand's woorden verdraaien. Voor een normale discussie heb je duidelijk de mentale capaciteiten niet.... dat blijkt wel weer.
Overigens kan ik je verzekeren dat eb of vloed niet van invloed is op de hoeveelheid zuurstof in zeewater.

ga je schoolgeld terugvragen

[Jinny]

Ik heb eerder het idee dat Lanier het verschil tussen stilstaand water en brekende golven bedoeld.
De brekers zorgen voor zuurstof.
En daar is de maan oa verantwoordelijk voor (ook de zon natuurlijk).

[lanier]

Je laat weer goed zien hoe "slim" je bent...
Dat iets komt omdat het in een horoscoop beschreven zou zijn heb ik nooit beweerd, maar jij moet uiteraard weer iemand's woorden verdraaien. Voor een normale discussie heb je duidelijk de mentale capaciteiten niet.... dat blijkt wel weer.
Overigens kan ik je verzekeren dat eb of vloed niet van invloed is op de hoeveelheid zuurstof in zeewater.

ga je schoolgeld terugvragen

Ach jee, verkeerde been uit bed gestapt. Heeft wel heel lang geduurd voordat je reageerde...
Zoals Jim al zegt heeft het idd te maken met golven. Leek me ook niet zo moeilijk om zelf te snappen.

[Berjan]

GayaH, Raven en berjan laten het inmiddels (zie hun reactietijd, of beter nog; het tot nog toe ontbreken hiervan) wél afweten hier. Ze hebben blijkbaar niets constructiefs (laat staan voorspellends) te melden, dat de mystiek 'historische' en 'vooruitziende' blik van (dergelijke ouderwetse) augures 'zélf' eventueel zou kunnen evenaren, laat staan 'overtreffen'.

Typisch, die zogenaamde verdedigers (onthoudt die namen ).

En dan heb ik het nog niet eens over (nog 'ouderwetsere') Griekse orakels, die, d.m.v. bedwelmende gassen, 'misschien' wel waarheidsgetrouwere voorspellingen deden dan 'simpele' augures.

Misschien ben ik dit topic wel uit het oog verloren en heeft het niks met afweten te maken?

Met jou wil ik zo ie zo geen discussie voeren, zo kortzichtig als de pest. Ga je eens ECHT verdiepen in sterrenkunde bij de Ouderen, dan zul je zien dat zij echt de toekomst konden voorspellen aan de hand van de sterren en hun gedragingen. Natuurlijk is dat heel wat anders dan de huidige astrologie, die vercommercialiseerd is door het Westen. Als er maar geld mee te verdienen valt, is het tegenwoordig.

Misschien praat ik nu wel naast het onderwerp, maar dat maakt niet uit. Heb geen zin om energie te verspillen aan zo'n materialist. Zoals er hier veel op dit forum rondlopen. Als je het maar kan zien, dan is het waar en anders niet.. De Ouden waren vroeger allemaal gek, en nu is de mens wijzer. Want we kennen een lineaire evolutie en niet een die gaat in cycli. En dat soort onzin meer