Archeologie en de bijbel

[Cluny]

Believer in YHWH:

Paar logische observaties:

1. Essenen waren een Joodse sekte. Die hebben geen belang in spreken over Jezus tenzij ze bekeerd zouden zijn.

Een paar logische vragen:
- Hoe weet jij dat Jezus niet tot deze sekte behoorde ?
- Hoe weet jij dat de Essenen een ander gedachtengoed hadden dan Jezus ?
Als je dan toch archeologisch materiaal naast de Bijbel wil leggen, mag ik dan toch ook gebruik maken van de bevindingen van wetenschappers uit dit veld. ' Omdat het in de Bijbel staat ' gaat hier dan ook niet meer op toch ?

Wel eens eerder op FT actief geweest, aton?

[aton]

Believer in YHWH:

Paar logische observaties:

1. Essenen waren een Joodse sekte. Die hebben geen belang in spreken over Jezus tenzij ze bekeerd zouden zijn.

Een paar logische vragen:
- Hoe weet jij dat Jezus niet tot deze sekte behoorde ?
- Hoe weet jij dat de Essenen een ander gedachtengoed hadden dan Jezus ?
Als je dan toch archeologisch materiaal naast de Bijbel wil leggen, mag ik dan toch ook gebruik maken van de bevindingen van wetenschappers uit dit veld. ' Omdat het in de Bijbel staat ' gaat hier dan ook niet meer op toch ?

Wel eens eerder op FT actief geweest, aton?

Ja.

[Jinny]

Believer in YHWH:

Paar logische observaties:

1. Essenen waren een Joodse sekte. Die hebben geen belang in spreken over Jezus tenzij ze bekeerd zouden zijn.

Een paar logische vragen:
- Hoe weet jij dat Jezus niet tot deze sekte behoorde ?
- Hoe weet jij dat de Essenen een ander gedachtengoed hadden dan Jezus ?
Als je dan toch archeologisch materiaal naast de Bijbel wil leggen, mag ik dan toch ook gebruik maken van de bevindingen van wetenschappers uit dit veld. ' Omdat het in de Bijbel staat ' gaat hier dan ook niet meer op toch ?

Proef ik hier enige JG invloeden Antoon?

[aton]

Believer in YHWH:

Paar logische observaties:

1. Essenen waren een Joodse sekte. Die hebben geen belang in spreken over Jezus tenzij ze bekeerd zouden zijn.

Een paar logische vragen:
- Hoe weet jij dat Jezus niet tot deze sekte behoorde ?
- Hoe weet jij dat de Essenen een ander gedachtengoed hadden dan Jezus ?
Als je dan toch archeologisch materiaal naast de Bijbel wil leggen, mag ik dan toch ook gebruik maken van de bevindingen van wetenschappers uit dit veld. ' Omdat het in de Bijbel staat ' gaat hier dan ook niet meer op toch ?

Proef ik hier enige JG invloeden Antoon?

Hahaha, Antoon ? Hoe kom je daar bij ? Ik zou eerder het tegenovergestelde denken. Ik heb hem ook ontmoet ( antoon of naamgenoot ? ) op een ander forum waar ik zijn broek heb laten zakken tot zijn enkels. Nee, niks mee te maken. En om verdere misverstanden te vermijden; ik ben géén gelovige.

[Jinny]

Ok, never mind.

[PietV.]

op een ander forum waar ik zijn broek heb laten zakken tot zijn enkels.

Als je behoefte hebt om jezelf voor te stellen, dan hebben wij hiervoor een voorstelrubriek. Maar in ieder geval op deze plek een welkom van mijn kant.

[aton]

op een ander forum waar ik zijn broek heb laten zakken tot zijn enkels.

Als je behoefte hebt om jezelf voor te stellen, dan hebben wij hiervoor een voorstelrubriek. Maar in ieder geval op deze plek een welkom van mijn kant.

OK, dat ga ik eens opzoeken.

[Fish]

Nog een artikel over de archeologie van/in Israël

Following 70 years of intensive excavations in the Land of Israel, archaeologists have found out: The patriarchs' acts are legendary stories, we did not sojourn in Egypt or make an exodus, we did not conquer the land. Neither is there any mention of the empire of David and Solomon. Those who take an interest have known these facts for years, but Israel is a stubborn people and doesn't want to hear about it.

Prof. Nadav Ne'eman, published an article in the Culture and Literature section of Ha'aretz entitled 'To Remove the Bible from the Jewish Bookshelf', but there was no public outcry. Any attempt to question the reliability of the biblical descriptions is perceived as an attempt to undermine 'our historic right to the land' and as a shattering of the myth of the nation that is renewing the ancient Kingdom of Israel. These symbolic elements constitute such a critical component of the construction of the Israeli identity that any attempt to call their veracity into question encounters hostility or silence.

http://www.mycanaanland.com/facts/h/herzogdwj.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[aton]

Nog een artikel over de archeologie van/in Israël

Following 70 years of intensive excavations in the Land of Israel, archaeologists have found out: The patriarchs' acts are legendary stories, we did not sojourn in Egypt or make an exodus, we did not conquer the land. Neither is there any mention of the empire of David and Solomon. Those who take an interest have known these facts for years, but Israel is a stubborn people and doesn't want to hear about it.

Prof. Nadav Ne'eman, published an article in the Culture and Literature section of Ha'aretz entitled 'To Remove the Bible from the Jewish Bookshelf', but there was no public outcry. Any attempt to question the reliability of the biblical descriptions is perceived as an attempt to undermine 'our historic right to the land' and as a shattering of the myth of the nation that is renewing the ancient Kingdom of Israel. These symbolic elements constitute such a critical component of the construction of the Israeli identity that any attempt to call their veracity into question encounters hostility or silence.

http://www.mycanaanland.com/facts/h/herzogdwj.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Zéér leerzame link. Kun je ook nalezen in het boek ' De Bijbel als mythe ' ( 2001 ) van Finkelstein & Silberman

[aton]

Believer in YHWH:
http://biblicalstudies.info/top10/schoville.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Hoofdstuk 6 gaat over een ossuarium met opschrift: ' Yehosef bar Qafa '.
Dat dit de beender-resten van Jozef, de zoon van Caiaphas zouden bevatten lijkt minder omstreden dan bijvoorbeeld de ossuaria uit één enkel graftombe met opschriften ' Yeshua bar Yehosef ', ' Mariamne e Mara ', ' Yehuda bar Yeshua ' , ' Yehosef ' en eentje met Jakobus, zoon van Jozef, broer van Jezus. Bizar toch ?
Zonder probleem kan men een ossuarium toeschrijven aan Jozef, de zoon van Caiaphas, maar als het een ossuarium betreft waar Jakobus, zoon van Jozef, broer van Jezus op staat is dit reeds met alle middelen aangevochten, terwijl de forensische onderzoeken de echtheid ervan bevestigen. Hier gaat het dan nog om een kluster van ossaria die toch duidelijk verwijzen naar één familie, terwijl het ossuarium van Y.Qafa alleen staat.
Eén punt is tegen de echtheid: De Yeshua bar Yehosef uit het N.T. is verrezen en de Yeshua uit deze tombe niet. Van de persoon Yehosef bar Qafa heeft men meer zekerheid gezien die niet verrezen is.

[aton]

Naar aanleiding van de onderstaande quote van MNb

En op de verkeerde datum. Want op 25 december liggen er in Palestina geen herdertjes bij nachte in 't veld, omdat ze geen zin hebben dood te vriezen.

is er toch de datum 29 juli 7 v.C. die in verband zou kunnen gebracht worden met het kerstverhaal, al dan niet later verder uitgewerkt.

Bij zonsopgang op bovenvermelde datum stond de ster Regulus ( in sterrenbeeld Leeuw ) in conjunctie met de zon. Regulus in sterrenbeeld Leeuw ( ook symbool voor de stam van Juda ) voorspelde de geboorte van een ' farao/koning '. Voorafgegaan door Kreeft ( symbool kribbe/voerbak, maar ook gebruikt als brooddeegtrog, verwijzend naar Bethelem, huis van brood ). Rechts daarvan staat Sirius ( Grote Hond ) Isis/Maria en daarboven Orion ( Osiris/Jozef ). In de baan van Tweelingen ( 2 herders/ begeleiders ) staan Stier en Ram ( stal ) met daarboven de ster Capella als 3de herder ( de wegwijzer ). Rechts daarvan in Vissen Jupiter en Saturnus in ( haast perfecte ) conjunctie en daardoor beter zichtbaar ( ster van Betlehem ).
Jupiter,Saturnus en Mercurius ( in Leeuw ) zouden staan voor de drie koningen .

Als er een historische Jezus bestaan heeft, moet die zeker geboren zijn vóór de dood van Herodus de Grote in 4 v.C. En gezien volgens de Bijbel hij jacht maakte op kinderen tot 2 jaar, zou deze conjunctie er iets mee te maken kunnen hebben. Als de zeloten een Davidisch koningskind wilden claimen, was dit wel hét moment.
Het is dan ook niet te verwonderen dat er een huwelijk geconstrueerd is waarvan de ouders hun genealogie overeenstemde met de voorschriften.
Indien men een datum wil vastleggen, los van welke jaartelling ook, is dit wel de meest universele.

Dus MNb, herdertjes in het veld van Palestina te slapen leggen in de maand juli zal nog wel meevallen.
Wel wat sneu dat het hele kerstverhaal niet meer bleek te zijn dan een zicht op de zodiak in 7 v.C.

[Fish]

Na zeven jaar onderzoek is er nog steeds geen uitspraak over de: The James Ossuary.

Voor de ge-intereseerden dit artikel van de schrijver van: James the Brother of Jesus.

The only trial in the world which seems to have taken longer than the Amanda Knox one in Italy is the extended "trial" over the so-called "James Ossuary" in Jerusalem. Like the former, which still gives promise of carrying on into several stages of appeal anyhow, the latter is largely concluded, though, unlike it, the only thing waiting to be announced is "the verdict."

This, in the writer's mind (as well as in that of the "defendant" and his well-known, rather "over-the-top" supporter, the Editor of the Biblical Archaeology Review, Hershel Shanks), is a foregone conclusion. The latter two are probably correct in this evaluation as no consideration of "data" could possibly take this long (seven years and running) without a "finding" or "verdict" of "forgery unproven" (as actually in the Knox Trial) basically being the conclusion.

Rest artikel:
http://www.huffingtonpost.com/robert-ei ... 05052.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[aton]

Na zeven jaar onderzoek is er nog steeds geen uitspraak over de: The James Ossuary.

Voor de ge-intereseerden dit artikel van de schrijver van: James the Brother of Jesus.

The only trial in the world which seems to have taken longer than the Amanda Knox one in Italy is the extended "trial" over the so-called "James Ossuary" in Jerusalem. Like the former, which still gives promise of carrying on into several stages of appeal anyhow, the latter is largely concluded, though, unlike it, the only thing waiting to be announced is "the verdict."

This, in the writer's mind (as well as in that of the "defendant" and his well-known, rather "over-the-top" supporter, the Editor of the Biblical Archaeology Review, Hershel Shanks), is a foregone conclusion. The latter two are probably correct in this evaluation as no consideration of "data" could possibly take this long (seven years and running) without a "finding" or "verdict" of "forgery unproven" (as actually in the Knox Trial) basically being the conclusion.

Rest artikel:
http://www.huffingtonpost.com/robert-ei ... 05052.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ook merkwaardig dat dit ossuarium wél opgenomen was in de inventaris van de Talpiot-tombe in 1980, maar onderweg naar het magazijn van de IAA zoek is geraakt.

[Fish]

Ook merkwaardig dat er een doodskist met die naam gevonden wordt nadat er een boek over geschreven wordt.

[aton]

Ook merkwaardig dat er een doodskist met die naam gevonden wordt nadat er een boek over geschreven wordt.

Nee Fishhook, zo is het niet gegaan. De Talpiot-tombe is reeds in 1980 ontdekt. James D. Tabor was toevallig in de omgeving van Jeruzalem met een groep studenten bij de opgraving van de Suba-grot en werd mee gevraagd aanwezig te zijn. Hij heeft er pas verslag van gemaakt in 2006 in het boek " De Jezus dynastie ". Bij het maken van een docu. omtrent ossuaria heeft Jacobovici de verbanden kunnen leggen tussen deze cluster ossuaria in de magazijnen van het I.AA. Het hele verslag kan je nalezen in ' Het familiegraf van Jezus '. Een jaar later heeft ook Jakob Slavenburg zich hiermee bezig gehouden ( met bijkomende onderzoeksresultaten ) en is te lezen in ' Het Graf van Jezus '. Uiteraard heeft men er alles aan gedaan deze vondst in discrediet te brengen, wat zéér begrijpelijk is.