FonsV schreef:
Er was een professor, geen sul dus, die rond 1900 beweerde dat de aarde hol was. Andere professoren gingen bewijzen dat die professor ongelijk had. En dat deden die professoren met behulp van een lange lat van 7,5 KM (een héél lange lat dus) van héél goed hout (mahoniehout (!) en stalen kabels.
En er waren ook meetkundigen bij, die een deskundig oogje in het zeil hielden. Geen professoren maar specialisten. Meetkundige specialisten dus. Kortom: niet wat je noemt een clubje stommelingen!
En… je wilt het niet weten, maar die holle professor bleek toch gelijk gehad te hebben!
Tja Fons,
wat heb ik als doodgewone sterveling in te brengen tegen een professor?
FonsV schreef: Recht vooruit kwam een mammoettanker over de rand van de kom naar ons toe, (...).
Kwam die mammoettanker dan van de bolle kant van de holle kant?
Groeten,
drosofila
De noodzaak om veel uit te leggen en te rechtvaardigen roept de gedachte op dat er iets mis is met de zaak zelf. (B. Tuchman)
als je vandaag de dag dit serieus gelooft ben je wel vreslijk naïef of dom. Nasa heeft met wandelingetjes op planeten in ons zonne stelsel en met foto's al onomstotenlijk bewezen dat de aarde een bol is en niet hol.
