Je geeft pubers in feite munitie in handen

[sytze]

Den haag- Oogarts Tjeerd de faber had foto's meegenomen van verminkte en blindgeworden ogen, door vuurpijltjes en rotjes. Alle politici die tegen een algeheel verbod op vuurwerk zijn, draaiden de plaatjes meteen om. Dat moet u niet doen, want dit is ellende die vuurwerk veroorzaakt. Zei De Faber gisteren tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer over consumentenvuurwerk. Oogartsen, plastische chirurgen en de stichting 'staak het vuren' hoopten politici duidelijk te maken dat een verbod op particulier vuurwerk hard nodig is. Faber: Je geeft leken in feit munitie in handen en dat zijn dan ook nog eens vooral pubers. Het gevolg is dat we jaarlijks zo'n honderd ogen moeten opereren. De oproep hielp niet. Regeringspartijen VVD en CDA en oppositiepartij D66 zijn tegen een algeheel verbod. PvdA, SP, GroenLinks en de PvdD zijn wel voor, maar zij vormen geen kamermeerderheid. De PVV was afwezig. De belangenvereniging van de vuurwerkindustrie meent dat niet het vuurwerk en de zwaarte daarvan de ongelukken veroorzaakt, maar de manier waarop feestvierders ermee omgaat. De vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) vindt mede daarom dat een totaal verbod geen noodzaak is. Sjaak van der Tak, voorzitter bestuur en veiligheid van de VNG, zou wel graag zien dat burgemeesters een speciale bevoegdheid krijgen om het afsteken van vuurwerk in hun gemeente te verbieden. David Rietveld van het burgerinitiatief "meer plezier met minder vuurwerk" verweest naar Australië, waar het sinds het verbod op consumentenvuurwerk tijdens de jaarwisseling een stuk rustiger is.

Door: Dick Hofland. uit: ED (Eindhoven Dagblad)

Mijn vraag aan jullie is: moet het consumentenvuurwerk verboden worden?

Groet, Sytze

[Jinny]

Moeilijk, een zwager haalt er een goed deel van zijn brood uit vandaan.
Die zou het erg moeilijk krijgen.......

[Juglans]

Ik zou zeggen, ja,het is gewoon gevaarlijk, er gebeuren ieder jaar ernstige ongelukken, ook aan mensen die het zelf niet afsteken, en als het is verboden wordt niemand er slechter van (op de verkopers na, maar dat mag geen argument zijn).
Maar aan de andere kant lijkt het ook wel weer een beetje op selectieve verontwaardiging. Waarom dan niet auto's, alcohol of tabak verbieden? Dat levert veeeel meer schade op.

[sytze]

Moeilijk, een zwager haalt er een goed deel van zijn brood uit vandaan.
Die zou het erg moeilijk krijgen.......

Dat moet je natuurlijk buiten je afwegingen laten op een vrijdenkers forum!

Groet, Sytze

[Jinny]

Dat weet ik, was maar een losse overpeinzing.
Ik neig naar de mening van Juglans

[Blues-Bob]

Ik zou zeggen, ja,het is gewoon gevaarlijk, er gebeuren ieder jaar ernstige ongelukken, ook aan mensen die het zelf niet afsteken, en als het is verboden wordt niemand er slechter van (op de verkopers na, maar dat mag geen argument zijn).

Als ondernemers ergens aan kapot gaan wordt dat wel degelijk met grote regelmaat geaccepteerd als argument. Ook commerciele belangen zijn belangen. Niet altijd de meest zwaar wegende belangen, maar wel belangen.

Maar aan de andere kant lijkt het ook wel weer een beetje op selectieve verontwaardiging. Waarom dan niet auto's, alcohol of tabak verbieden? Dat levert veeeel meer schade op.

En dat is dan weer een heeeeeeeeel slecht argument. Sterker nog, het is een drogreden. Two wrongs, don't make a right. Bovendien zijn er weer zaken verboden die minder en meer schade veroorzaken. Dat is natuurlijk net zo min een geldig argument en ook een drogreden.

Voor wat betreft mijn mening, laten we vooral niet wegkijken als kinderen en andere mensen onverantwoord gedrag vertonen, en ze hiermee confronteren en ervoor waarschuwen. Het verdient wel aanbeveling om weg te kijken als die vuurpijl op je af vliegt!

Groet,

Bob

[sytze]

Blues-Bob schreef:

laten we vooral niet wegkijken als kinderen en andere mensen onverantwoord gedrag vertonen, en ze hiermee confronteren en ervoor waarschuwen.

Kan ik hier uit opmaken dat je vindt dat vuurwerk niet verboden hoeft te worden en dat we hier gewoon extra toezicht op moeten houden?

Groet, Sytze

[Blues-Bob]

En daadkracht moeten tonen als medeburgers als men onverantwoordelijk is, zoals het feestje bederven als mensen aan de drank gaan even zeggen dat enkel nuchtere medemensen het vuurwerk dienen af te steken. Om maar eens een voorbeeld uit het leven te grijpen.

Pubers geen vuurwerk mee als ze de deur uit gaan, dat soort dingen, en opmerken dat ze er onverantwoordelijk mee omgaan, of even vragen of hun ouders weten dat ze daar vuurwerk aan het afsteken zijn.

Dat in ieder geval duidelijk is dat je dat spul niet "zomaar effe afsteekt", en als ouders duidelijk maken het mis gaat buiten huis je ongehoorzaam geweest bent. Na een ongeluk zal er wellicht geen zware straf volgen hoor, zorg voor het kind is natuurlijk ook heel belangrijk. Het zal wellicht niet alle ongelukken voorkomen, en het zal wellicht nog minder zorgen voor gehoorzaamheid, maar wellicht wel enig bewustzijn tijdens het stiekem afsteken. Maar dit begint griezelig veul op ouwe zeursnorrepraat te lijken.

Groet,

Bob

[Juglans]

bb schreef:

Als ondernemers ergens aan kapot gaan wordt dat wel degelijk met grote regelmaat geaccepteerd als argument. Ook commerciele belangen zijn belangen. Niet altijd de meest zwaar wegende belangen, maar wel belangen.

Als deze belangen worden meegenomen bij een afweging waar de volksgezondheid op het spel staat dan is dat een uiterst cynische zaak

en:

En dat is dan weer een heeeeeeeeel slecht argument. Sterker nog, het is een drogreden. Two wrongs, don't make a right. Bovendien zijn er weer zaken verboden die minder en meer schade veroorzaken. Dat is natuurlijk net zo min een geldig argument en ook een drogreden.

Ik bedoelde het vooral als intuitief idee dat opborrelt bij het lezen van een dergelijk idee, daarbij opgetelt de flutargumenten van de vuurwerkindustrie. Serieuzer is dat het simpelweg een klein iets is in vergelijking met alcohol roken etc. Het doet daarme twijfelen aan de verzorgplicht van de overheid.

[CXT]

Van mij mogen ze het verbieden. Elk jaar hoor je weer hoeveel schade is aangericht, dat er weer een paar doden zijn en de eerste dag van het nieuwe jaar zijn de straten roze van de zooi.

Twee jaar geleden was ik bij een bevrijdingsfestival in ons land waarbij er kanonnen werden afgeschoten (met losse flodders). Het was een speciale vereniging die dit mocht doen, aangezien die mensen daar de vergunning voor hadden en wisten hoe dat spul werkte. Hetzelfde zou geregeld kunnen worden voor vuurwerk. Met oud en nieuw niet meer de burger die overal kruit de lucht in kan schieten, maar verenigingen die op bepaalde plaatsen een mooie show regelen. Zo is er overzicht waar er wat wordt afgestoken en is de veiligheid vergroot. En dan ook geen doelloos geknal vanaf 10 uur 's ochtends, maar een mooi vuurwerk spektakel tussen 12 en half 2.