Fjedka schreef:Er is hooguit een verschil in strafmaat en aantal, maar het ronduit verwerpelijke uitgangspunt is hetzelfde, namelijk een onrechtvaardige en onverdiende uitzonderingspositie van (in het geval van de casus rond Pussy Riot b.v.) ook het christelijke geloof, die het waard is om per direct afgeschaft te worden als zijnde discriminerend, dus immoreel.
Wat mij betreft wordt het "verbod op blasfemie" direct afgeschaft.
Tot het zover is, wordt de wet in elk geval gelukkig niet toegepast. Ook is de strafmaat onvergelijkbaar.
Het agressieve karakter waarmee de islam zijn "heilige boek" verdedigd kan er dan ook niet mee vergeleken worden. Iedereen kan in Nederland gerust bijbels in de fik steken zonder aangeklaagd te worden.
In de Pussy Riot zaak heeft de persoon Poetin veel met dit incident te maken. Deze dames zouden tijdens bijv. prinsjesdag voor deze actie (maar dan tegen de koningin) in Nederland ook opgepakt zijn. Ik vraag me af of de koningin dan ook voor clementie zou pleiten, zoals de russische kerk heeft gedaan. De gooier van een waxine lichtje naar de gouden koets kon er in elk geval niet op rekenen.
Ik hoef je natuurlijk niet te vertellen dat belediging van voetbalfans niet apart in het Nederlands wetboek van strafrecht is opgenomen, dus met die vergelijking in je onkiese poging tot bagatelliseren van de rol die ook christenen spelen/hebben gespeeld in de totstandkoming en behoud van zulke wetgeving en daarmee verantwoordelijkheid hiervoor, kom je er niet.
Het ging niet over wetgeving, maar over de realiteit. En die is: vele vonnissen van dit kaliber in de islamitische wereld. Hoe vaak wordt de blasfemie wet hier nog toegepast? Verder gaat het hier verdorie om een mogelijke doodstraf en ook nog eens voor een zwakzinnig meisje. Dit soort feiten op een lijn zetten met een dode blasfemiewet uit 1932, dát is bagetaliseren.
