Er is vandaag een nieuw boek van zijn hand verschenen bij Uitgeverij ten Have, waarin hij de arrogantie van de wetenschappers aan de kaak wil stellen. Hoe durven wetenschappers zich toch te bemoeien met zaken buiten hun eigen vakgebied? En hoe kan die Richard Dawkins toch stellen dat god niet bestaat? Vandaag verscheen een ook lang artikel in het dagblad Trouw.
http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/ ... chap.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Ronald Meester
Arrogant, Waarom wetenschappers vaak minder weten dan ze denken
256 pagina's
ISBN 9789025903466
Uitgeverij Ten Have
Maar Ronald Meester, enige tijd geleden was je promotor van een proefschrift aan de VU. In het proefschrift zou zijn aangetoond dat seksuele voortplanting al moest zijn uitgestorven omdat het teveel energie zou kosten. Welnu in de 19e en 20e eeuw hebben we gezien wat uitgebreide niet-seksuele voortplanting voor desastreuse effecten had op de aardappel en de banaan omdat de gecultiveerde klonen bijzonder vatbaar waren voor ziekten.
Welnu kijk dus eens goed in de spiegel Ronald Meester, Je vond het niet nodig dat bij een biologisch proefschrift een bioloog als co-promotoor bij zat. Je vond dat je zelf als wiskundige genoeg kennis in huis had voor kritische vragen aan je promovendus.
De Grieken noemen dat hybris.
Het wordt vertaald als: overdreven trots, hoogmoed, overmoed, grootheidswaanzin, brutaliteit en onbeschaamdheid.
En dat is het
De bijbel heeft er trouwens ook nog een mooie passage over (Luc 6)
41 Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder of zuster, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? 42 Hoe kun je tegen hen zeggen: “Laat mij de splinter in je oog verwijderen,” terwijl je de balk in je eigen oog niet ziet? Huichelaar, verwijder eerst de balk uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter in het oog van je broeder of zuster te verwijderen.
Hebr 6: 
