Beter laat dan nooit.

[Waterlelie]

Hallo mensen,
ik werd in een ander topic uitgenodigd om van het voorsteltopic gebruik te maken.

Mijn leven heeft zich gekenmerkt door een aantal opeenvolgende bizarre toestanden.
Zo ben ik streng katholiek opgevoed, misdienaar/acoliet geweest vanaf m,n 8e tot m,n 14e.
Op veertien jarige leeftijd ben ik op gegeven dag direct uit school (VWO 2) naar de pastorie gefietst.
Ik heb meneer pastoor verteld dat ik stopte als acoliet en dat ik niet meer in kerk zou komen.
Ik vertelde de pastoor dat ik de kerk een gruwelijk hebberig en inhalig bekrompen instituut vond en dat dit niet overeen kwam met de God van liefde die meneer pastoor op zondag predikte.
De pastoor zweeg enkele seconden en keek me indringend aan.
Hij antwoordde mij: "ik begrijp en waardeer je standpunt over de kerk maar vergeet niet dat er écht een God van liefde bestaat. Een God die aan geen enkele kerk verbonden is en door alle kerken geëerd wordt.

Mijn ouders waren niet blij tot het moment dat mijn vader mij op zondag aan de haren de auto in sleepte om naar de kerk te gaan. Toen was ik het zat, heb de man z'n bril van neus af geslagen inclusief blauw oog.
Ik was 17,5 toen ik thuis wegging en in een gastgezin kwam te wonen. Weer vier maanden later woonde ik op 'n kamertje en vanaf daar een jaar of 5 in kraakpanden "allover town".
Seks-drugs(alcohol)-rock'n roll was het devies totdat ik op m'n 28e zwaar verslaafd aan alcohol en pep in een therapeutische gemeenschap (afkickcentrum in die tijd) terecht kwam.


Daarna ben ik digitale techniek gaan studeren, schriftelijke cursussen, 18 stuks in 7 jaar tijd.
Onderwijl heb ik de moeder van mijn kinderen leren kennen en een baan gevonden als computer programmeur.
Dat is zo'n kleine tien jaar goed gegaan en toen barstte de bom. Ik was psychisch helemaal in de war, er was met mij niet meer samen te leven.
Er volgde dus scheiding, baan kwijt, WAO en toen was ik begin 40 en bevond ik mezelf weer teug bij af, op een klein kamertje in de stad. Daarna volgde de ene psychiatrische opname na de andere afgewisseld met verhuizingen tussendoor. Aldus ben ik een jaar of 8-10 bezig geweest om mijn psyche tot rust te brengen, langzaam maar zeker de bizarre toestanden uit mijn leven verwerken.
Zo nu en den, in de betere perioden deed ik vrijwilligers werk om mezelf bezig te houden.
Op gegeven moment leerde ik weer iemand kennen, we hebben 6 jaar bij elkaar gewoond doch op het laatst was ook dit voor ons psychisch niet meer vol te houden.
De laatste anderhalf woon ik weer alleen. Ik heb een goed doch sporadisch contact met mijn familie.
M'n tweede ex en ik gaan heel vriendschappelijk doch oppervlakkig met elkaar om. We geven wel om elkaar doch we delen elkaars beleving niet meer.

Tsja meneer pastoor, een God van liefde, nee die heb ik in m'n privé leven niet leren kennen.
Een kleine dertig keer heb ik geprobeerd om met geweld een eind aan mijn leven te maken, drie keer ben ik opgegeven verklaard en alle keren liep ik even later weer "vrolijk" het ziekenhuis uit.
Door mijn aangeboren - vaak onvoorspelbare gedrag volgend uit een eveneens aangeboren - psychische stoornis, heeft de maatschappij gedurende mijn leven een fortuin aan zorgkosten voor mij betaald.
Wat ik daarvoor heb teruggegeven is te vinden op http://www.starwarsmetsneeuwballen.nl" onclick="window.open(this.href);return false;.

[dikkemick]

Welkom!
Een heftig verhaal met een wat verwarrend eind. Heb wat zitten lezen en had nl. niet de indruk met een afvallige (reborn wellicht) te maken te hebben. Prima uiteraard, maar mijn gedachte: "Wat moet ik hiermee?"

Wil je je boodschap hier aub duidelijk maken zonder vermelding van een site met enorme hoeveelheid materiaal/tekst?
Misschien ben je bereid vragen te stellen, topics te plaatsen waar je over wilt praten? Met je link kwam ik niet verder.

[doctorwho]

Welkom

[Waterlelie]

@Dickemik, wanneer je interesse voor m'n werk hebt, dan lees je het.
Zo niet, dan laat je het links liggen.

Ik ben de termen gelovige, afvallige, reborn al een aantal keren tegengekomen en ik vraag me af wat daar de toegevoegde waarde van is.
Ik geloof in het bestaan van God.
Ik geloof NIET dat God ook maar enige invloed op ons leven uitoefent.
Ik geloof ook niet dat God uit een drie-eenheid bestaat zoals de christelijke kerken mij willen doen geloven.
Ik geloof dat God de schepper van het universum is waarin wij leven en dat Zijn invloed daarmee ophoudt. God houdt het universum voor ons in stand en bewaakt de grenzen ervan.
Alles wat daarbinnen op onze aarde gebeurt, is onze eigen verantwoordelijkheid.

Daarnaast beschouw ik de mens zelf als de heilige drie-eenheid.
Een mens bestaat uit een lichaam cq ego-bewustzijn, een beschermengel en een ziel.
In de laatste 3 hoofdstukken van mijn werk heb ik een waterdichte natuurkundige basis onder dit geheel geschreven die tot op de dag van vandaag door niemand ontkracht is, ook niet vanuit kwantummechanische hoek.
Dat is niet om hiermee mezelf op de borst te kloppen, ik heb simpelweg gedaan wat mijn beschermengel van mij gevraagd heeft.
Genesis herschrijven.

[Peter van Velzen]

Een nogal heftig leven! Uiteraard zal niet allex even destructief geweest zijn. Maar je hebt in elk geval meer ellende meegemaakt cq veroorzaakt (vooral voor jezelf denk ik) dan ik.
Ik heb in verhouding een luizeleventje gehad. (en heb dat nog steeds).

Hoe dan ook, Welkom op dit - rationele - forum.

[dikkemick]

@Dickemik, wanneer je interesse voor m'n werk hebt, dan lees je het.
Zo niet, dan laat je het links liggen.

Ik ben de termen gelovige, afvallige, reborn al een aantal keren tegengekomen en ik vraag me af wat daar de toegevoegde waarde van is.
Ik geloof in het bestaan van God.
Ik geloof NIET dat God ook maar enige invloed op ons leven uitoefent.
Ik geloof ook niet dat God uit een drie-eenheid bestaat zoals de christelijke kerken mij willen doen geloven.
Ik geloof dat God de schepper van het universum is waarin wij leven en dat Zijn invloed daarmee ophoudt. God houdt het universum voor ons in stand en bewaakt de grenzen ervan.
Alles wat daarbinnen op onze aarde gebeurt, is onze eigen verantwoordelijkheid.

Daarnaast beschouw ik de mens zelf als de heilige drie-eenheid.
Een mens bestaat uit een lichaam cq ego-bewustzijn, een beschermengel en een ziel.
In de laatste 3 hoofdstukken van mijn werk heb ik een waterdichte natuurkundige basis onder dit geheel geschreven die tot op de dag van vandaag door niemand ontkracht is, ook niet vanuit kwantummechanische hoek.
Dat is niet om hiermee mezelf op de borst te kloppen, ik heb simpelweg gedaan wat mijn beschermengel van mij gevraagd heeft.
Genesis herschrijven.

Ik zou zeggen: Start er een topic over als je daar behoefte aan hebt. Een nieuwe frisse visie op een god is altijd interessant.

[doctorwho]

God houdt het universum voor ons in stand en bewaakt de grenzen ervan.
Alles wat daarbinnen op onze aarde gebeurt, is onze eigen verantwoordelijkheid.
.

Heb je enige aanwijzing die er op duidt dat god de grenzen van het universum in stand houdt? Kan men dit bijvoorbeeld ui de roodverschuiving of de achtergrondruis afleiden? Graag je visie hierop.

[Waterlelie]

@DoctorWho,
wanneer ik hier dieper op in ga, moet ik de aanname maken dat je de inhoud van mijn werk kent, in ieder geval de laatste drie hoofdstukken en dat je het concept van een zes-dimensionaal universum onderschrijft als geldige doch onbewezen theorie.

Zonder dat, moet ik zo'n beetje alle drie hoofdstukken hier gaan herhalen.
Dat schiet niet op.
Ik wil het graag over mijn werk hebben, kritiek en feedback krijgen maar daarvoor is het wel nodig dat je de inhoud ervan kent. Je hoeft het er niet mee eens te zijn natuurlijk, dat staat je vrij.
Echter wanneer je het zes-dimensionale model direct afwijst, heeft verdere discussie met mij geen zin.
Mijn gehele visie is op dat concept gebaseerd en het heeft weinig zin om in welles-nietes discussies te verzanden.

[dikkemick]

@DoctorWho,
wanneer ik hier dieper op in ga, moet ik de aanname maken dat je de inhoud van mijn werk kent, in ieder geval de laatste drie hoofdstukken en dat je het concept van een zes-dimensionaal universum onderschrijft als geldige doch onbewezen theorie.

Zonder dat, moet ik zo'n beetje alle drie hoofdstukken hier gaan herhalen.
Dat schiet niet op.
Ik wil het graag over mijn werk hebben, kritiek en feedback krijgen maar daarvoor is het wel nodig dat je de inhoud ervan kent. Je hoeft het er niet mee eens te zijn natuurlijk, dat staat je vrij.
Echter wanneer je het zes-dimensionale model direct afwijst, heeft verdere discussie met mij geen zin.
Mijn gehele visie is op dat concept gebaseerd en het heeft weinig zin om in welles-nietes discussies te verzanden.

Nogmaals, start er een topic over met het liefst een bondige samenvatting over je opvattingen/theorieen.
Veel kom ik nl. het concept "god" tegen in je laatste 3 hoofdstukken. En daar zou ik best over willen bomen. In 3, 4, 6 of 11 dimensies.

[Maria]

Welkom van mij ook Waterlelie.

Mijn vraag aan jou.
Wat zoek je en wat denk je te vinden op een forum als dit, waar 95% van de deelnemers, en waarschijnlijk nog meer, wel erg sceptisch staat tegenover de materie waar jij het over hebt.

Echter wanneer je het zes-dimensionale model direct afwijst, heeft verdere discussie met mij geen zin.
Mijn gehele visie is op dat concept gebaseerd en het heeft weinig zin om in welles-nietes discussies te verzanden.

Ik heb hier en daar wat gelezen, niet veel moet ik eerlijk zeggen, daar ik vrij snel duidelijk had welke richting je op wil.
Je hele werk lezen weet niet of dat wel ga doen.

Wat je voorland is heb je in vogelvlucht verteld.
Wat is nu het punt waarop je overgegaan bent je te verdiepen in deze materie en nog sterker, dit serieus te nemen?
Maak mij nieuwsgierig naar, hoe je op deze gedachten gekomen bent en dan vooral hoe dat bij jouw werkt.

[Waterlelie]

@Dikkemick, om eerlijk te zijn weet ik niet wat ik ermee aan moet.
Waar? Onder welke titel? Ik zie geen reden om een topic over mijn werk te openen.

Nog afgezien van het feit dat ik direct neergesabeld wordt door lieden die al gaat tilten wanneer ze het woord God lezen. Ik heb geen zin in beschimpingen middels one-liners.

Evenmin voel ik er iets voor om plompverloren een topic te maken waarin ik mijn visie ok God geef.
Dat doe ik veel liever door op posts van anderen te reageren.

Tot slot, wanneer je graag een thread over mijn werk wil hebben, waarom begin je er zelf dan niet een?
Ik sluit wel aan.

[dikkemick]

@Dikkemick, om eerlijk te zijn weet ik niet wat ik ermee aan moet.
Waar? Onder welke titel? Ik zie geen reden om een topic over mijn werk te openen.

In je openingsronde (even voorstellen) laat je al direct duidelijk weten dat je een bepaalde mening toegedaan bent. Je geeft zelfs een site welke ik (te) snel doorgelezen heb. Bepaalde termen vielen mij op en maakte me nieuwsgierig. Vandaar mijn vraag om er een topic over te starten.
Je hebt blijkbaar behoefte deze informatie te delen. Ik zou zeggen: "Doen!"

Nog afgezien van het feit dat ik direct neergesabeld wordt door lieden die al gaat tilten wanneer ze het woord God lezen. Ik heb geen zin in beschimpingen middels one-liners.

Wordt hier direct gesabeld? En so what? Als je een gedegen theorie hebt, valt er weinig te sabelen. Beschimpen wordt hier volgens mij niet veel gedaan. One liners ook niet veel. Ook ik ben een paar maal op de vingers getikt als ik me hier schuldig aan maakte. Want inderdaad, het is soms makkelijk scoren met one liners.

Evenmin voel ik er iets voor om plompverloren een topic te maken waarin ik mijn visie ok God geef.
Dat doe ik veel liever door op posts van anderen te reageren.

Dat staat je vrij. Maar zoals ik eerder schreef. Een nieuwe visie op (een) god is altijd welkom en staat open voor debat.

Tot slot, wanneer je graag een thread over mijn werk wil hebben, waarom begin je er zelf dan niet een? Ik sluit wel aan.

Zie hierboven. Ik ga geen topic openen over de site van Waterlelie.
Succes verder op het forum.

[doctorwho]

@DoctorWho,
wanneer ik hier dieper op in ga, moet ik de aanname maken dat je de inhoud van mijn werk kent, in ieder geval de laatste drie hoofdstukken en dat je het concept van een zes-dimensionaal universum onderschrijft als geldige doch onbewezen theorie.
.

Heb onlangs universum uit het niets gelezen van de natuurkundige Lawrence.M Krauss. Ik neem aan dat je dat ook kent en kan aangeven waarop jouw theorie boven de zijne valt te prevaleren.
Een geldige doch onbewezen theorie doet mijn morosefen-detector die volgens geldige doch onbewezen principes werkt op tilt slaan. Ik ga vast een aluminium hoedje opzetten om besmetting te voorkomen.

[Waterlelie]

@Mariakat, dank je wel.
Ik sta mijn hele leven lang al op de barricades en ik schuw de confrontatie niet.
Daarnaast kan ik op fora als deze (en pokerstrategy en het refoweb en wordwakkerwereld) mijn ideeën toetsen aan groepen mensen die er een andere visie op na houden, echter geen huisje boompje beesje visie van de doorsnee burger in de maatschappij.
Ik zoek en krijg aldus een goed klankbord.
De andere kant van de medaille is dat ik me hiermee ook een stapel beschimpingen, beledigingen of anderzijds negatieve uitlatingen over me heen krijg.

En dan, er komen altijd wel weer medestanders die mijn uitlatingen wel serieus nemen.
Op deze wijze vindt het werk zijn weg in de maatschappij.
De onderliggende boodschap van het geheel is MATIGEN.
Matigen als begrip in de maatschappij.
Niet aan de bovenkant door blijven groeien en daarbij de onderkant middels bezuinigingen leegzuigen.
Matigen, over de hele linie in alle geledingen van de maatschappij.
Dat is mijn boodschap.

Het antwoord op je volgende vraag wordt een lang verhaal.
Al vanaf mijn geboorte ben ik me bewust van "iets" om me heen.
Soms sprak een stem in mijn hoofd. Dat beschouwde ik al die jaren als de stem van mijn geweten.
Soms zag ik in een flits iets voor mijn ogen voorbij schieten.
Veel later in mijn leven leerde ik over het bestaan van engelen en beschermengelen.
Vanaf dat moment kon ik één en één bij elkaar optellen, aldus kreeg ik contact met mijn beschermengel op zodanige wijze dat we hele gesprekken met elkaar voeren.

De evolutie theorie, astronomie, klimatologie, scheikunde en natuurkunde zijn vanaf mijn vroege jeugd mijn interesse gebieden. Daar heb ik gedurende mijn leven veel, heel veel over geleerd, gelezen en gestudeerd.
Dat was nodig om mijn een zekere basis te verschaffen om de kennis van mijn beschermengel te kunnen begrijpen.
Het resultaat daarvan is een verhaal over de aarde wat wij beiden samengesteld hebben aan de hand van de gangbare wetenschappelijke inzichten en theorieën, aangevuld met mijn eigen kennis en inzichten.

De reden hiervan is, ik ga ervan dat je dit onderstreept, het feit dat we in de wereld een grote verandering mee gaan maken in de komende decennia. De contouren hiervan zijn inmiddels nu zo duidelijk zichtbaar dat ik dat zelf als vaststaand feit heb geaccepteerd. Hiermee bedoel ik dat zowel mijn ego-bewustzijn, mijn beschermengel en mijn ziel dezelfde mening zijn toegedaan over het al dan niet plaatsvinden van deze verandering. Het gaat op zeker plaatsvinden, echter het is nu nog niet bekend op welke wijze zich dat gaat uiten.
Daar zijn werkelijk tientallen geldige scenario's voor te bedenken.

Mijn werk is een bijdrage aan deze verandering met een speciale intentie die verandering in een bepaalde richting te sturen. Hierbij ga ik ervan uit dat de liefdevolle wijze waarop ik het geschreven heb, kwade intenties mijnerzijds uitsluit.

@Dikkemick, ik open een topic in het religie gedeelte, we zijn elkaar daar wel terug.

[PietV.]

Een kleine dertig keer heb ik geprobeerd om met geweld een eind aan mijn leven te maken, drie keer ben ik opgegeven verklaard en alle keren liep ik even later weer "vrolijk" het ziekenhuis uit.
Door mijn aangeboren - vaak onvoorspelbare gedrag volgend uit een eveneens aangeboren - psychische stoornis, heeft de maatschappij gedurende mijn leven een fortuin aan zorgkosten voor mij betaald.
Wat ik daarvoor heb teruggegeven is te vinden op http://www.starwarsmetsneeuwballen.nl" onclick="window.open(this.href);return false;.

Ik heb bewondering voor je vermogen om er weer bovenop te komen. Daar kan ik je mee complimenteren. De site die je hebt gemaakt, staat te ver van mij af. Nu is het gemakkelijk om het geheel even te bekritiseren, maar het volstaat misschien om te zeggen dat je geologische data goed geformuleerd zijn. De rest is een geloof, natuurlijk ken ik de grote lijnen maar ik zie de maatschappelijke relevantie niet van je verhaal. Het zal een persoonlijke keuze zijn die je maakt. Als ik jou een tip mag geven, bouw naast het esoterische verhaal een ander verhaal. Het echte verhaal waarin je vertelt van de diepe kuilen en de manier waarop je er uit bent geklommen. Zonder verwijzingen naar christelijke, islamitische of ander soort lectuur. Maar gewoon als ervaringsdeskundige op het gebied van overleven. Om daarmee mensen te inspireren waarbij de rode draad zal zijn geef niet te snel op. Lijkt me maatschappelijk gezien betekenisvol.