discriminatie van ongelovigen?

Kritische maatschappij gerichte hersenspinselen...:)

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
FW
Forum fan
Berichten: 270
Lid geworden op: 24 jan 2006 15:54
Locatie: Nijmegen

Bericht door FW »

Het kan nog veel gekker: straks moeten we ons nog bedekken voor de pasfoto.

Klik!

Toen ik er het eerst van hoorde, dacht ik dat het een hoax was...
Rede
Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty »

De volgende stap zou dan kunnen zijn dat je een hoofddoekje moet dragen op je pasport want stel dat je ooit naar een moslimland zou gaan. Het kan niet gekker.

Groet.

Kitty
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Gebruikersavatar
sjun
Ervaren pen
Berichten: 937
Lid geworden op: 27 jul 2006 22:14
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Bericht door sjun »

Ik heb meer het idee dat geintroduceerde politiek correcte willekeur inzake goedkeuring van aangeleverde pasfoto's bijdraagt aan verhoging van het ambtenarenbudget en waarborging van voldoende bezigheden.
Gebruikersavatar
heeck
Ontoombaar
Berichten: 12004
Lid geworden op: 21 aug 2006 14:19
Locatie: Leeuwarden

Bericht door heeck »

Dit is wat er nu in de regeltjes staat over hoofdbedekkingen:
http:// www.skarsterlan.nl/skarsterlan.shtml?ch=ska&id=7897 schreef: Weergave gezicht:
• Hoofd onbedekt, tenzij de aanvrager heeft aangetoond dat medische, godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen zich hiertegen verzetten
• Gezicht volledig zichtbaar
• Ooraanzet kunnen bepalen
• Geen verstoringen door reflectie
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
Plaats reactie