Amerikaanse staat Washington schort doodstraf op

[HankS]

Eigenlijk moet de doodstraf niet opgeschort worden maar gewoon afgeschaft zoals dat in meer beschaafde landen al decennia het geval is . Het is ook opvallend hoe racistisch de Amerikaans cultuur nog steeds is , ook al een teken van te weinig beschaving.
Los van het risico van een foute veroordeling, je kunt ook iemands leven volkomen naar de klote helpen door iemand onterecht op te sluiten , neem je heel erg hypocriet precies die beslissing waar je iemand nu juist voor veroordeelt wil hebben. Dat is niet op rede gebaseerd en dus ook niet op logica maar op zeer primitief irrationeel gedrag en uitermate hypocriet.

[hans van de mortel]

Je zegt eerst dat mensen doden niet mag en dat daar de doodstraf op staat en daarna zeg je dat het eigenlijk niet zo erg is want mensen gaan toch dood.

Goed lezen eerst! Ik heb niet gezegd dat de doodstraf automatisch op het doden van een mens volgt. Was dat maar waar. Ik heb ook niet gezegd dat mensen doden niet erg is, want dan hoef ik ook niet te stellen dat daar de doodstraf op zou moeten staan. De beul hoeft ook niet de doodstraf uit te voeren, de moordenaar kan ook zichzelf van kant maken. Door ophanging bijvoorbeeld, een vaak gebruikte methode voor mensen die vinden dat ze eerder dood moeten dan Gods wil of volgens de Darwin-theorie. Maar menigeen die in aanmerking komt om dood gemaakt te worden, prefereert dat dit liever door een ander gebeurt. Misschien iets met lafheid te maken? Waarom zou ik mij opofferen voor mijn land en soldaatje gaan spelen? Daar zijn genoeg gekken voor te vinden.

Ik zie niet in wat er mis is met de doodstraf. Je voert de discussie niet, je valt alleen mij aan. Dat zegt wel genoeg over jezelf. Dus jongen, wind je toch niet zo op over niets. Je hebt heus wel gelijk als ik jou daarmee een dienst mag bewijzen.

[siger]

Wie doodt dient ook gedood te worden. Zo gebeurt dat toch ook in oorlogen?

Niet voor zover ik weet. Dat zou trouwens een verhaal zonder einde zijn. Dat is nu ook mijn reden om tegen de doodstraf te zijn: als je niet wil niet dat er gedood wordt, doodt je alvast zelf niet.

Bedenk dat als je voor de doodstraf bent, je dat recht automatisch aan elk regime toekent. En dat je bovendien zelf wel eens bij een regime terecht kan komen dat jou tot de doodstraf veroordeelt.

[HankS]

Ik vind de doodstraf heel logisch. Wie doodt dient ook gedood te worden. Zo gebeurt dat toch ook in oorlogen? Nou dan! En of dat nu een tegen een is, maakt niet uit.

Dit is letterlijk wat je schreef. Lijkt me perfect duidelijk. Ik kan heel goed lezen hoor, ik hoop jij nu ook . En ik vond het juist zo opvallend omdat je beweerde dat de doodstraf heel logisch was.
Ik kan er echt niets anders van maken dan wat er gewoon staat.
Wat er mis is met de doodstraf heb ik al geschreven, het onherroepelijk en het is hypocrisie ten top alleen maar gericht op primitieve wraakgevoelens en het werkt daarbij ook nog eens averechts. Averechts omdat het juist er voor zorgt dat mensen die bang zijn om gepakt te worden eerder getuigen om zeep helpen. Het helpt ook niets want er wordt niet minder om gemoord en in het geval van de V.S is er ook nog het gelegitimeerde vuurwapengebruik.
Maar ja, in de V.S is uitlokking ook toegestaan.

En wen maar aan hoe een discussie kan verlopen, ik pakte jou niet aan ik reageerde op wat je schreef en ik vermoed dat daar iemand achter zit . Ik ken jou niet , maar ik ken wel dit soort pseudologica waarvan de logica vaak ver te zoeken is .
Jammer dat het gewoon zwart op wit staat. En niet eerst de flinke jongen uithangen om vervolgens te gaan zeuren als je stevig aangepakt wordt.
Aan de advocaat van de duivel spelen heb ik trouwens een broertje dood. Als dat je bedoeling was tenminste.

[hans van de mortel]

De vrijwillige doodstraf kan ook tot grote vreugde leiden. Sommige heldere van geest genialen schrijven dit als 'lijden'.





Gelieve niet de titel van het onderwerp te veranderen, Rereformed.

[Fish]

soldaten zijn gelegitimeerde huurmoordenaars die hebben een license to kill . Maar zijn in feite net zo psychopathisch te noemen als jouw nogal naieve voorbeeld, de vergelijking doortrekkend
.

Dat is ook een nogal vreemde logica. Mijn grootvader heeft vijf jaar tegen de Duitsers gevochten, en zelf ben ik ook, net als tienduizenden jonge mannen, enige tijd soldaat geweest. Zijn wij nu allemaal psychopaten?

[pallieter]

Mijn grootvader heeft vijf jaar tegen de Duitsers gevochten, en zelf ben ik ook, net als tienduizenden jonge mannen, enige tijd soldaat geweest. Zijn wij nu allemaal psychopaten?

Wel als je plezier hebt in het doden, Fish. Anders niet.

[HankS]

soldaten zijn gelegitimeerde huurmoordenaars die hebben een license to kill . Maar zijn in feite net zo psychopathisch te noemen als jouw nogal naieve voorbeeld, de vergelijking doortrekkend
.

Dat is ook een nogal vreemde logica. Mijn grootvader heeft vijf jaar tegen de Duitsers gevochten, en zelf ben ik ook, net als tienduizenden jonge mannen, enige tijd soldaat geweest. Zijn wij nu allemaal psychopaten?

Dat is ook geen logica als je het zo stelt , maar wel als je gelezen had wat degene schreef waar ik op reageerde. Die had het namelijk over psychopaten.

[hans van de mortel]

Wie doodt dient ook gedood te worden. Zo gebeurt dat toch ook in oorlogen?

Dat is nu ook mijn reden om tegen de doodstraf te zijn: als je niet wil niet dat er gedood wordt, doodt je alvast zelf niet.

Helemaal mee eens. Dit klinkt als een plausibele uitleg, maar is helaas niet haalbaar in de praktijk. Ieder mens zit anders in elkaar. Leuk, maar niet altijd even nuttig. Theorie en praktijk staan elkaar sinds de uitvinding van God, en recent Darwin, naar het leven. En daar zal waarschijnlijk nooit een einde aan komen. Ik wil ook niet dat er gedood wordt, toch moeet er gedood worden, omdat de natuur laat zich niet laat dwingen en altijd rechtvaardig is, zou ik zo denken. De natuur herstelt het evenwicht. Er zijn op dit ogenblik afschrikwekkend te veel mensen op aarde.

Straffen helpt niet
Wie zijn oor weleens bij de links intellectuele socialistische Goedmensen te luisteren legt zal maar al te vaak horen dat straffen niet helpt. Een redenatie waar je nog geen zoet ogende zuurstok voor kunt kopen. Straffen helpt wel degelijk, maar niet bij iedereen. Maar of het nu helpt of niet, interesseert geen weldenkend mens, het MOET gewoon gebeuren. Vanuit de logische denktrant: baat het niet dan schaadt het niet. Wie opgeborgen zit in de gevangenis kan voorlopig niet meer stelen, verkrachten of moorden. Vandaar mijn visie dat moordenaars nooit meer vrij mogen komen. Maar beter is de doodstraf. Ik verdom het om een jarenlange vijf sterren kost en inwoning voor dit soort onaangepaste lieden te betalen die schijt hebben aan het leven van een ander en het verdommen de consequentie van hun daad te aanvaarden.

Tijden veranderen. Ook normen en waarden. Maar juist de normen veranderen niet ten goede. De slechte mens dient geëlimineerd te worden. Dat bepaal ik niet, maar die mens zelf. Stoplichten en waarschuwingsborden zijn er niet voor niets.

Wie niet horen wil moet maar voelen. Als straffen niet helpt kun je volgens mij overtreders beter definitief uit het lijden van de samenleving verlossen. Verhoudingsgewijs wordt er in deze tijd dramatisch meer gemoord dan in de tijd van lijfstraffen, schandpaal en de doodstraf. Ik ben voor de schandpaal en de doodstraf. Ik ben tegen lijfstraffen. Alhoewel indien nodig je kind een flink pak rammel geven, wonderen doet. Daar zijn ze alleen maar beter door geworden.


Kunstwerk door Margriet van der Zee. De schandpaal in het centrum van de stad zou weer in ere hersteld moeten worden. Als tijdelijk kermis vermaak met bijvoorbeeld corrupte bestuurders en witte boorden criminelen.

[doctorwho]

Ik wil ook niet dat er gedood wordt, toch moeet er gedood worden, omdat de natuur laat zich niet laat dwingen en altijd rechtvaardig is, zou ik zo denken. De natuur herstelt het evenwicht. Er zijn op dit ogenblik afschrikwekkend te veel mensen op aarde.

De natuur is de natuur en daar zit geen rechtvaardigheid in of een ander menselijk waardeoordeel. Dat er meer mensen zijn dan verstandig is daar ben ik het roerend mee eens.

[HankS]

Wie niet horen wil moet maar voelen. Als straffen niet helpt kun je volgens mij overtreders beter definitief uit het lijden van de samenleving verlossen. Verhoudingsgewijs wordt er in deze tijd dramatisch meer gemoord dan in de tijd van lijfstraffen, schandpaal en de doodstraf. Ik ben voor de schandpaal en de doodstraf. Ik ben tegen lijfstraffen. Alhoewel indien nodig je kind een flink pak rammel geven, wonderen doet. Daar zijn ze alleen maar beter door geworden.

Op dit forum dien je wat je beweert te onderbouwen met cijfers en bronvermelding waar je die vandaan hebt anders is het niet meer dan goedkope borrelpraat.

En zou je zo vriendelijk willen zijn om de titel van dit topic niet te willen veranderen dat is ook niet volgens de regels die hier op dit forum gelden. Ik zag dat je al een waarschuwing daarvoor gekregen hebt.
Het staat je vrij om een nieuw topic te openen, maar niet door er een te kapen van een ander. En dan heb ik het niet alleen over de titel.

[Doppelgänger]

Maar beter is de doodstraf. Ik verdom het om een jarenlange vijf sterren kost en inwoning voor dit soort onaangepaste lieden te betalen die schijt hebben aan het leven van een ander en het verdommen de consequentie van hun daad te aanvaarden.

Dan ben je blijkbaar niet op de hoogte van het feit dat de doodstraf veel duurder is dan levenslange opsluiting. Bovendien kun je dan net zo goed meteen stellen dat iedereen die een celstraf krijgt die boven het break-even-punt van de kosten van een doodsvonnis ligt, geëxecuteerd zou moeten worden omdat dat de belastingbetaler minder geld kost.

Als je puur economische motieven hanteert, kom je regelmatig tot dit soort bizarre conclusies. Beter niet doen dus.

[hans van de mortel]

Wie niet horen wil moet maar voelen. Als straffen niet helpt kun je volgens mij overtreders beter definitief uit het lijden van de samenleving verlossen. Verhoudingsgewijs wordt er in deze tijd dramatisch meer gemoord dan in de tijd van lijfstraffen, schandpaal en de doodstraf. Ik ben voor de schandpaal en de doodstraf. Ik ben tegen lijfstraffen. Alhoewel indien nodig je kind een flink pak rammel geven, wonderen doet. Daar zijn ze alleen maar beter door geworden.

Op dit forum dien je wat je beweert te onderbouwen met cijfers en bronvermelding waar je die vandaan hebt anders is het niet meer dan goedkope borrelpraat.

En zou je zo vriendelijk willen zijn om de titel van dit topic niet te willen veranderen dat is ook niet volgens de regels die hier op dit forum gelden. Ik zag dat je al een waarschuwing daarvoor gekregen hebt.
Het staat je vrij om een nieuw topic te openen, maar niet door er een te kapen van een ander. En dan heb ik het niet alleen over de titel.

Ik vind jou een bijzonder gecompliceerd onaangenaam nerveus type. Buiten dat, wat je schrijft is ook moeilijk te begrijpen wat je zegt. Hoezo onderbouwen? Ik doe niets anders. Bronvermelding? Welke dan? Goedkope borrelpraat? Hoezo? Ik lust best wel een borrel, en al helemaal wanneer die mij aangeboden wordt. Waarschuwing? Hoezo? Waar staat die dan? In ieder geval niet op mijn e-mail adres. Iets dat wel zo netjes behoort te zijn. Probeer eens wat te Kalmeren joh! Wat is jouw probleem? Wil je er over praten? Geen probleem. Ome Hans heeft passende antwoorden voor jou en altijd een aai over je bol. Ik ben godsdienstwaanzinoloog, scepticus, psycholoog, filosoof, diepdenker, anti-islam standpunt in nemer logicus, en lolbroek sans rancune,

Met borrelpraat groet,

Snelbus zonder traject. Kwaliteit daar likken we onze wonden mee.

[dikkemick]

http://www.wikihow.com/Deal-With-Impossible-People" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fish]

Dat is ook geen logica als je het zo stelt , maar wel als je gelezen had wat degene schreef waar ik op reageerde. Die had het namelijk over psychopaten.

Je hebt gelijk, beter lezen de volgende keer.