Intelligentie en irrationaliteit

[Cor van der Laak]

Geïnteresseerd zijnde in levensbeschouwing, filosofie, religie en wetenschap heb ik mij (als niet christen) enige tijd geleden aangemeld op een christelijk forum waar ook ruimte is gereserveerd voor mensen die zaken van meer levensbeschouwelijke aard met elkaar willen bediscussiëren.

Daarop een tijdje actief zijnde is me opgevallen dat er onderwerpen voorbij komen waarvan je nauwelijks kan vermoeden dat iemand er anno 2014 serieus waarde aan toekent. Daarbij doel ik op zaken die sterk gerelateerd zijn aan het creationisme. Serieus wordt er gediscussieerd over:

- "Holle aarde" theorieën
- "Reuzenvolken" die verantwoordelijk zouden zijn voor het oprichten van gigantische archeologische bouwwerken
- En de "jonge aarde theorie" die ervan uitgaat dat de aarde niet ouder zou zijn dan zo'n 6000 jaar

Stuk voor stuk zaken die mij volslagen absurd en irrationeel voorkomen. Je zou verwachten dat slechts een handjevol malloten dergelijke ideeën onderschrijven maar die conclusie is veel te kort door de bocht. Het creationisme (en het daar aan verwante ID) heeft aanhangers onder wetenschappers, academici en andere hoogopgeleiden. Kennelijk staat het menselijk brein dat over enige of zelfs hoge intelligentie beschikt, het hebben van dit soort volslagen irrationele denkbeelden toe.

Al geruime tijd vraag ik mij af wat daarvoor een verklaring zou kunnen zijn?

[sytze]

Ik denk dat iemand veel kan bedenken wat intelligent is, maar dat dit niet betekent dat iemand per definitie over de brede linie intelligent zal zijn.

Ik zie 2 verschillende persoonlijkheden. De generalistische denkers, denkers die een brede kennis denken te hebben en daar verbanden in kunnen leggen en specialistische denkers, denkers die van één bepaald onderwerp of één bepaalde richting veel denken te weten. Iemand kan ergens veel van af weten maar op een ander vlak totaal de plank misslaan, dat kan hier ook wel eens het probleem zijn.

Groet, Sytze

[Rereformed]

- "Holle aarde" theorieën
- "Reuzenvolken" die verantwoordelijk zouden zijn voor het oprichten van gigantische archeologische bouwwerken
- En de "jonge aarde theorie" die ervan uitgaat dat de aarde niet ouder zou zijn dan zo'n 6000 jaar

Welkom op dit forum, CorvanderLaak.
Kun je een paar links geven naar deze topics? Voor sommige forummers wellicht interessant te lezen.

De vergezochte theorieën komen voort uit de behoefte het geloof koste wat kost te behouden. Vrijzinnigen doen het door de bijbel te verkrachten, orthodoxen/evangelischen doen het via het verkrachten van de wetenschap.

[doctorwho]

Welkom Cor van der Laak,

Maar u zal de zoet-stoftherapie toch wel kunnen billijken
http://www.youtube.com/watch?v=OIr5bvB2qg0" onclick="window.open(this.href);return false;

[Cor van der Laak]

Wat betreft reuzenvolken: http://forum.geloofsgesprek.nl/viewtopi ... =12&t=1813" onclick="window.open(this.href);return false;

De "holle aarde" theorie komt in diverse topics terug. Als je gebruik maakt van de zoekfunctie (geen account nodig) vind je genoeg van je gading. Hetzelfde geldt voor creationisme en aanverwante onderwerpen (waaronder zondvloed etc.)

[Rereformed]

En de bevindingen van de grote Rudolf Steiner staan honderd jaar later nog steeds op harde rots gebouwd:
http://ridzerdvandijk.wordpress.com/201 ... stingen-2/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Rereformed]

Wat betreft reuzenvolken: http://forum.geloofsgesprek.nl/viewtopi ... =12&t=1813" onclick="window.open(this.href);return false;

De "holle aarde" theorie komt in diverse topics terug. Als je gebruik maakt van de zoekfunctie (geen account nodig) vind je genoeg van je gading. Hetzelfde geldt voor creationisme en aanverwante onderwerpen (waaronder zondvloed etc.)

"Ik heb geen idee waar hij gestudeerd heeft... Wat ik wel weet, is dat hij christen is."

Hier is een andere die je altijd ziet terugkeren wanneer je in gesprek bent met christenen:

"Ik ben terughoudend over wetenschappelijke dogmatiek, want wat vandaag wetenschap heet of wat twintig of dertig jaar terug voor wetenschap doorging, zijn vandaag of morgen drogredenen."

[Cor van der Laak]

Welkom Cor van der Laak,

Maar u zal de zoet-stoftherapie toch wel kunnen billijken
http://www.youtube.com/watch?v=OIr5bvB2qg0" onclick="window.open(this.href);return false;

Zonder meer! Deze acht ik wetenschappelijk bewezen en boven iedere twijfel verheven

[dikkemick]

Geïnteresseerd zijnde in levensbeschouwing, filosofie, religie en wetenschap heb ik mij (als niet christen) enige tijd geleden aangemeld op een christelijk forum waar ook ruimte is gereserveerd voor mensen die zaken van meer levensbeschouwelijke aard met elkaar willen bediscussiëren.

Daarop een tijdje actief zijnde is me opgevallen dat er onderwerpen voorbij komen waarvan je nauwelijks kan vermoeden dat iemand er anno 2014 serieus waarde aan toekent. Daarbij doel ik op zaken die sterk gerelateerd zijn aan het creationisme. Serieus wordt er gediscussieerd over:

- "Holle aarde" theorieën
- "Reuzenvolken" die verantwoordelijk zouden zijn voor het oprichten van gigantische archeologische bouwwerken
- En de "jonge aarde theorie" die ervan uitgaat dat de aarde niet ouder zou zijn dan zo'n 6000 jaar

Stuk voor stuk zaken die mij volslagen absurd en irrationeel voorkomen. Je zou verwachten dat slechts een handjevol malloten dergelijke ideeën onderschrijven maar die conclusie is veel te kort door de bocht. Het creationisme (en het daar aan verwante ID) heeft aanhangers onder wetenschappers, academici en andere hoogopgeleiden. Kennelijk staat het menselijk brein dat over enige of zelfs hoge intelligentie beschikt, het hebben van dit soort volslagen irrationele denkbeelden toe.

Al geruime tijd vraag ik mij af wat daarvoor een verklaring zou kunnen zijn?

Why people believe weird things. M. Schermer en The 7 Laws of Magical Thinking: How Irrational Beliefs Keep Us Happy, Healthy, and Sane [Matthew Hutson

Kok van der Laak.

[Cor van der Laak]

Hou je erbuiten Cock! (Nee hoor, grapje)

[Cor van der Laak]

Geïnteresseerd zijnde in levensbeschouwing, filosofie, religie en wetenschap heb ik mij (als niet christen) enige tijd geleden aangemeld op een christelijk forum waar ook ruimte is gereserveerd voor mensen die zaken van meer levensbeschouwelijke aard met elkaar willen bediscussiëren.

Daarop een tijdje actief zijnde is me opgevallen dat er onderwerpen voorbij komen waarvan je nauwelijks kan vermoeden dat iemand er anno 2014 serieus waarde aan toekent. Daarbij doel ik op zaken die sterk gerelateerd zijn aan het creationisme. Serieus wordt er gediscussieerd over:

- "Holle aarde" theorieën
- "Reuzenvolken" die verantwoordelijk zouden zijn voor het oprichten van gigantische archeologische bouwwerken
- En de "jonge aarde theorie" die ervan uitgaat dat de aarde niet ouder zou zijn dan zo'n 6000 jaar

Stuk voor stuk zaken die mij volslagen absurd en irrationeel voorkomen. Je zou verwachten dat slechts een handjevol malloten dergelijke ideeën onderschrijven maar die conclusie is veel te kort door de bocht. Het creationisme (en het daar aan verwante ID) heeft aanhangers onder wetenschappers, academici en andere hoogopgeleiden. Kennelijk staat het menselijk brein dat over enige of zelfs hoge intelligentie beschikt, het hebben van dit soort volslagen irrationele denkbeelden toe.

Al geruime tijd vraag ik mij af wat daarvoor een verklaring zou kunnen zijn?

Why people believe weird things. M. Schermer en The 7 Laws of Magical Thinking: How Irrational Beliefs Keep Us Happy, Healthy, and Sane [Matthew Hutson

Kok van der Laak.

Ga die maar eens lezen denk ik...

[Cor van der Laak]

Ik denk dat iemand veel kan bedenken wat intelligent is, maar dat dit niet betekent dat iemand per definitie over de brede linie intelligent zal zijn.

Ik zie 2 verschillende persoonlijkheden. De generalistische denkers, denkers die een brede kennis denken te hebben en daar verbanden in kunnen leggen en specialistische denkers, denkers die van één bepaald onderwerp of één bepaalde richting veel denken te weten. Iemand kan ergens veel van af weten maar op een ander vlak totaal de plank misslaan, dat kan hier ook wel eens het probleem zijn.

Groet, Sytze

Dat is mogelijk. Misschien "overschatten" we intelligentie in dit verband ook wel en heeft datgene waar dit begrip betrekking op heeft wel minder te maken met ideeën en (religieuze) overtuigingen dan we in eerste instantie misschien zouden vermoeden. Zo bezien kan de intelligentie ondergeschikt/ondersteunend worden gemaakt aan een op zichzelf irrationeel idee of overtuiging.

Zijn er op dit forum ook psychologen die enig licht op de zaak zouden kunnen werpen?

[pallieter]

Stuk voor stuk zaken die mij volslagen absurd en irrationeel voorkomen. Je zou verwachten dat slechts een handjevol malloten dergelijke ideeën onderschrijven maar die conclusie is veel te kort door de bocht. Het creationisme (en het daar aan verwante ID) heeft aanhangers onder wetenschappers, academici en andere hoogopgeleiden. Kennelijk staat het menselijk brein dat over enige of zelfs hoge intelligentie beschikt, het hebben van dit soort volslagen irrationele denkbeelden toe.

Dat is mogelijk. Misschien "overschatten" we intelligentie in dit verband ook wel en heeft datgene waar dit begrip betrekking op heeft wel minder te maken met ideeën en (religieuze) overtuigingen dan we in eerste instantie misschien zouden vermoeden. Zo bezien kan de intelligentie ondergeschikt/ondersteunend worden gemaakt aan een op zichzelf irrationeel idee of overtuiging.

Wij gaan goed overeen komen Cor.

Misschien arrogantie erbij nemen. Arrogantie kan komen uit onwetendheid maar ook uit net iets intelligenter zijn dan je omgeving (en ook uit frustratie).

[sytze]

Ik denk dat iemand veel kan bedenken wat intelligent is, maar dat dit niet betekent dat iemand per definitie over de brede linie intelligent zal zijn.

Ik zie 2 verschillende persoonlijkheden. De generalistische denkers, denkers die een brede kennis denken te hebben en daar verbanden in kunnen leggen en specialistische denkers, denkers die van één bepaald onderwerp of één bepaalde richting veel denken te weten. Iemand kan ergens veel van af weten maar op een ander vlak totaal de plank misslaan, dat kan hier ook wel eens het probleem zijn.

Groet, Sytze

Dat is mogelijk. Misschien "overschatten" we intelligentie in dit verband ook wel en heeft datgene waar dit begrip betrekking op heeft wel minder te maken met ideeën en (religieuze) overtuigingen dan we in eerste instantie misschien zouden vermoeden. Zo bezien kan de intelligentie ondergeschikt/ondersteunend worden gemaakt aan een op zichzelf irrationeel idee of overtuiging.

Beste Cor,

Ik heb 3 vragen aan je.

1) Wat versta je onder intelligentie?, wat betekent het om intelligent te zijn?
2) Is het brein het enige wat de mens beschikt om "intelligent" te zijn?(tonen?) je schrijft namelijk;

Kennelijk staat het menselijk brein dat over enige of zelfs hoge intelligentie beschikt, het hebben van dit soort volslagen irrationele denkbeelden toe.

3) Wat versta je onder irrationaliteit?, wat betekent het om irrationeel te zijn?

Betrek vraag 2 in de overweging bij het beantwoorden van vraag 1.

Groet, Sytze

[dikkemick]

Wat betreft intelligentie, (ir)rationeel, feit, hypothese, kennis, geloven etc. (de termen welke hier steeds weer terugkeren als struikelblok, zouden misschien eens heel goed gedefinieerd moeten worden. Maakt een discussie ook wat gemakkelijker. Dat wat we met elkaar afgesproken hebben, wat deze termen betekenen.