definitie van een kwakzalver

mustafa · Bericht door **mustafa** » 27 sep 2006 12:49

dat doe ik dus niet, cluny
want dan zou ik buigen voor inquisitie

Cluny · Bericht door **Cluny** » 27 sep 2006 12:59

Wat je wilt.
Je aanwezigheid zal je ongeloofwaardigheid toch niet meer aantasten.

mustafa · Bericht door **mustafa** » 27 sep 2006 13:00

cluny schreef:Wat je wilt.
Je aanwezigheid zal je ongeloofwaardigheid toch niet meer aantasten.

jij gelooft mij niet
dat moet je schrijven

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 27 sep 2006 13:25

Mustafa schreef

jij ( = Cluny ) gelooft mij niet

Hoe zou dat toch komen ? volgens jou Mustafa

mustafa · Bericht door **mustafa** » 27 sep 2006 14:00

vraag dat aan cluny

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 27 sep 2006 14:05

OK
Beste cluny graag een overzichtelijk lijstje
waarom JIJ mustafa niet gelooft ?

en aan Mustafa en anderen misschien
een lijstje waarom iemand Mustafa wél zou moeten " geloven "
met inbegrip van een getuigschiftje of tastbaar " bewijsje "/linkje van de bekwaamheid van voormelde Mustafa ipv wat virtueel en vrijblijvend ge-chat op het internet ?
----> doe dat dus maar op dit draadje ;
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 4812#44812

Zodat we eindelijk verlost zijn van dit vervelende gedoe en geherkauw

JanC · Bericht door **JanC** » 27 sep 2006 14:16

Mustafa heeft nog NOOIT een onderbouwd bewijs gegeven van de mogelijke werkzaamheid van homeopathie, maar blijft wel doordrammen dat het werkt. Net zoals hij elke discussie uit de weg gaat als het om concrete feiten gaat. Zoals een bewijs dat hij zijn homeopathische studies ooit wel eens met succes zou afgesloten hebben.
Mustafa's geloofwaardigheid word verder aangetast door een onstuitbare stroom aan tegenstrijdige verklaringen en wazige statements die enkel door een achterliggend onbegrip te verklaren zijn. Vb: Mustafa's liefdesverklaringen -op verschillende fora in je buurt- tov. een op de sharia gebaseerde theocratie.

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 27 sep 2006 14:26

Jan C schreef

.....een bewijs dat hij ( Mustafa)zijn homeopathische studies ooit wel eens met succes zou afgesloten hebben....

Heeck schreef

Illustratief die eigen interpretaties van je(mustafa ), waarmee je kwak schoon probeert te wassen van het bedrog-aspect. Dank daarvoor.
Van Dale hoeft niet te worden gecorrigeerd.

Mustafa
NOGMAALS :
ik schreef op het babbelbox topic "zeepkist en schandpaal"
,

....het kan me geen barst schelen in wat voor een vak je ooit hebt gebeunhaasd
.( goochelaar is ook goed ) ...
Maar je moet niet suggereren dat je een volleerd wat -dan -ook- bent ,zonder ook maar een bewijs daarvoor te leveren

Lever dus het gevraagde of hou je mond

LIEFST VERDER lezen en posten op dit draadje
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 4812#44812

mustafa · Bericht door **mustafa** » 27 sep 2006 14:58

ik ben duidelijk genoeg geweest
mijn tegenstanders suggereren steeds iets anders
niemand kan checken of ik mijn opleiding destijds heb voltooid en met goed gevolg en dat komt heel simpel vanwege mijn nickname
en het draagt niets bij tot welke discussie dan ook
het vervelende dedere keer is dat hetgeen ik naar voren breng niet serieus genomen wordt enkel omdat men niet zoveel van mijn persoon af weet
dat zou toch geen rol moeten spelen

Sararje · Bericht door **Sararje** » 27 sep 2006 15:08

Nee, maar een onafhankelijk onderzoek waaruit de werking blijkt zou wel de werking kunnen aantonen. Ook daar ben je tot nu toe niet mee gekomen. Zelfs de knapste geleerde maakt wel eens een fout dus opleidingsniveau boeit me geenszins.

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 27 sep 2006 15:12

niemand kan checken of ik mijn opleiding destijds heb voltooid en met goed gevolg en dat komt heel simpel vanwege mijn nickname
en het draagt niets bij tot welke discussie dan ook

of
Je bent gewoon een doortrapt en geoefend poppenspeler ( of een of ander soort "con"-artist of voodoo-wetenschapper ) al uw "diskussies " zijn slechts manipulaties en uw "theorieen "slechts vervelende popjes ?

Afbeelding

mustafa · Bericht door **mustafa** » 27 sep 2006 15:13

Sararje schreef:Nee, maar een onafhankelijk onderzoek waaruit de werking blijkt zou wel de werking kunnen aantonen. Ook daar ben je tot nu toe niet mee gekomen. Zelfs de knapste geleerde maakt wel eens een fout dus opleidingsniveau boeit me geenszins.

heb uitgelegd hoe dat zit
mijn eindconclusie is dan ook dat homoeopathie voorlopig omstreden is en nog wel even blijft
er is geen enkele discussie te winnen

Sararje · Bericht door **Sararje** » 27 sep 2006 15:14

Je bent tot nu toe nog met geen enkele referentie gekomen hoor.

mustafa · Bericht door **mustafa** » 27 sep 2006 15:15

Sararje schreef:Je bent tot nu toe nog met geen enkele referentie gekomen hoor.

referentie van wat?

Sararje · Bericht door **Sararje** » 27 sep 2006 15:17

Oh alsjeblieft zeg!, een referentie van een artikel dat de werking van homeopathie onomstotelijk bevestigd.