Moderator: Moderators
" Wij " ? " Ik " zal ze bedoelen.Willempie schreef: Wij vonden die bewijzen flinterdun en een interpretatie.
Deze totale onzin kan ze nog enkel kwijt aan kinderen en naïevelingen.Achteraf gezien deden wij eigenlijk niets anders dan interpreteren. Want met alleen de feitelijke bevindingen van de wetenschap is moeilijk te bewijzen of de Bijbel waar of onwaar is."
Ik zal het nog gemakkelijker voor je maken. De (Hebreeuwse) Bijbel begint al met een letter van een andere grootte dan de andere letters. Dan staan er enkele grote letters midden in een woord of kleine. Soms is er een letter te veel en soms te weinig. Het is zelfs zo erg dat er enkele letters op hun kop staan. Als dat geen bewijs is! Hoef je niet meer zo te schreeuwen!dikkemick schreef:Hoe maakt Willempie onderscheid tussen betrouwbare wetenschappers en onbetrouwbare?
Alleen diegene die de bijbel serieus neemt, verricht volgens Willempie betrouwbaar onderzoek. Er staan volslagen (historische) onjuistheden in de bijbel en daar kan geen bijbelgetrouw opgraver ook maar iets aan veranderen. Behalve door de boel te besodemieteren?
En bovenvermelde contradicties ZIJN contradicties. Hoe je blijft roepen dat ze allemaal ontkracht zijn.
Ok, zijn interpretatie van de resultaten. Dat betekend niet dat de opzet van de opgravingen er een was om de bijbel in diskrediet te brengen.Willempie schreef: "Professor Finkelstein benadrukte vooral dat de Bijbel als historisch boek onjuist is. Het zou door 7e eeuwse priesters geschreven zijn, die een politieke en religieuze agenda hadden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Abraham#Ab ... che_figuur" onclick="window.open(this.href);return false;Zev Herzog, een archeoloog verbonden aan de Universiteit van Tel Aviv, publiceerde in november 1999 een artikel in de Maariv, waarin hij schreef dat vijftig jaar onderzoek in Israël geen bewijs heeft opgeleverd dat de verhalen in de Bijbel ondersteunt. Hij meent dat Abraham, Isaak en Ismaël als legendarische figuren moeten worden opgevat.
Ik geef het op.Willempie schreef:Ik zal het nog gemakkelijker voor je maken. De (Hebreeuwse) Bijbel begint al met een letter van een andere grootte dan de andere letters. Dan staan er enkele grote letters midden in een woord of kleine. Soms is er een letter te veel en soms te weinig. Het is zelfs zo erg dat er enkele letters op hun kop staan. Als dat geen bewijs is! Hoef je niet meer zo te schreeuwen!dikkemick schreef:Hoe maakt Willempie onderscheid tussen betrouwbare wetenschappers en onbetrouwbare?
Alleen diegene die de bijbel serieus neemt, verricht volgens Willempie betrouwbaar onderzoek. Er staan volslagen (historische) onjuistheden in de bijbel en daar kan geen bijbelgetrouw opgraver ook maar iets aan veranderen. Behalve door de boel te besodemieteren?
En bovenvermelde contradicties ZIJN contradicties. Hoe je blijft roepen dat ze allemaal ontkracht zijn.
Dit is wat ik er ook van denk.dikkemick schreef: Ik geef het op.
Tegen zoveel bewuste arrogante onwetende stupiditeit is geen kruid gewassen.
Even nog vermelden dat dit niet enkel gaat om een interpretatie, maar om een consensus tussen archeologen werkzaam in deze materie. Er is zelfs geen alternatief wat steekhoudend is. Het samenvoegen van Genesis en Exodus kan maar pas gebeurd zijn onder koning Josia.Fish schreef: Ok, zijn interpretatie van de resultaten.
Inderdaad.Aton schreef: Even nog vermelden dat dit niet enkel gaat om een interpretatie, maar om een consensus tussen archeologen werkzaam in deze materie. Er is zelfs geen alternatief wat steekhoudend is. Het samenvoegen van Genesis en Exodus kan maar pas gebeurd zijn onder koning Josia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Josiah#Book_of_the_Law" onclick="window.open(this.href);return false;
En toch is het gewoon een feit. Ik dacht je te helpen. Kopieerfouten komen blijkbaar ook voor, ondanks alle voorzorgen, vooral met getallen (die letters zijn). Volgens de joodse opvatting moeten we die dingen niet gaan veranderen maar gewoon laten staan zoals ze staan. Ik leer hier trouwens hartstikke veel door dingen op te zoeken op het internet. De onderstaande link vind ik bijvoorbeeld erg leuk.dikkemick schreef:Ik geef het op.Willempie schreef:Ik zal het nog gemakkelijker voor je maken. De (Hebreeuwse) Bijbel begint al met een letter van een andere grootte dan de andere letters. Dan staan er enkele grote letters midden in een woord of kleine. Soms is er een letter te veel en soms te weinig. Het is zelfs zo erg dat er enkele letters op hun kop staan. Als dat geen bewijs is! Hoef je niet meer zo te schreeuwen!dikkemick schreef:Hoe maakt Willempie onderscheid tussen betrouwbare wetenschappers en onbetrouwbare?
Alleen diegene die de bijbel serieus neemt, verricht volgens Willempie betrouwbaar onderzoek. Er staan volslagen (historische) onjuistheden in de bijbel en daar kan geen bijbelgetrouw opgraver ook maar iets aan veranderen. Behalve door de boel te besodemieteren?
En bovenvermelde contradicties ZIJN contradicties. Hoe je blijft roepen dat ze allemaal ontkracht zijn.
Tegen zoveel bewuste arrogante onwetende stupiditeit is geen kruid gewassen.
Is dit een quiz?Bonjour schreef:Wie stond er bij het lege graf, Willempie?
