Is Pornografie positief of negatief?

[Devious]

WEL kan het tot een zeer scheef beeld van seksualiteit leiden als een jong mens uit seksueel gefrustreerde ouders, die nooit over seks durfden te praten, er mee in aanraking komt.

Het is dan niet de pornofilm die schuld dient te krijgen, maar de ouders die gefaald hebben.
Als een puber denkt dat hij kan vliegen net als Superman in de film, dan is het ook niet de schuld van Superman.

Vriendelijke groet...

[Donnie Darko]

Positief of negatief? Ik zou zeggen dat de waarheid in het midden ligt, de eeuwenlange seksuele onderdrukking heeft paradoxaal een katalyserend effect gehad, waarbij het begrip 'seks' een revolutionaire ontwikkeling heeft doorstaan,en niet langer ondergeschikt is aan de procreatieve functie maar als een geheel kan worden gezien, waarin seks een maatschappelijke en/ of culturele rol gaat vervullen.
Seks niet louter als procreatieve maar als recreatieve bezigheid aanvaarden brengt natuurlijk de nodige complicaties mee,de seksuele revolutie in de vorige eeuw is een ware catharsis geweest na de seksuele taboesfeer.

Als gevolg van die seksuele expansie, is er een belangrijke ommekeer gekomen, seks wordt niet meer doodgezwegen maar wordt overgeëxploiteerd, met alle gevolgen vandien. De functie van creatieve seks heeft zich verbreid naar inventieve,experimentele en bizarre fenomenen, die dankzij een goeddraaiend commerciëel medium hun weg vinden naar het volk, en zodanig de vrijheid die seks gewonnen heeft omzet in een perverse visie op het seksuele(en dan heb ik het over snuff-movies,pedofilie en dergelijke) .
Allicht is de functie van pornografie, ook niet te onderschatten, de frequentie van verkrachtingen,seksueel geweld zal toenemen als sommigen hun toevlucht niet meer kunnen zoeken in dergelijke middelen, in zekere zin zie ik prostitutie ook een dubbele rol vervullen,waarbij potentiële verkrachtingen kunnen vermeden worden.

Kijk ik naar de Oosterse benadering, waarbij de fallus vereerd wordt, kijk ik naar de moslimwereld waarbij seks nog een taboe is,en onze westerse benadering, kan je al conclusies trekken, of hoe de afkerende houding van recreatieve seks omgekeerd evenredig is met het aantal seksuele misdaden.

[distiple]

Volgens mij is pornografie op korte termijn positief, echter negatief op de lange duur.

Waarom ik dit vind is alsvolgt;

Pornografie is een ideale uitlaatklep voor diegene die(in zijn optiek) te kort komt. Het is in dit geval een heel goed alternatief om verkrachtingen e.d. te voorkomen.

Op de lange duur zal ook dit geen of minder bevrediging geven, niet meer of minder opwinden en daardoor steeds extremer worden om nog op te kunnen winden, waardoor men (denk ik) in een isolement kan raken omdat men "zich anders" zou kunnen voelen. Een tegenovergesteld negatief effect kan zijn is dat men door een overmaat aan"(extreme) pornografie men verzadigd raakt en alles wat men heeft gezien voor "normaal" aan neemt waardoor grenzen kunnen vervagen en men zo (emotioneel) is afgestompt dat men op een "normale" manier geen gerief meer kan vinden. Hierdoor kan bv. verkrachting of pedofielie of andere extreme sexuele uitwassen als steeds normaler worden ervaren.

Hierdoor ben ik van mening dat op de korte termijn pornografie als iets positiefs gezien kan worden, echter zeer negatief op de lange termijn.

Een goed voorbeeld hiervan is de televisie, het word steeds "normaler" dat er sex op TV komt op tijdstippen dat er nog kleine kinderen tv kunnen kijken. Dit word ook steeds extremer. Hierdoor komen kleine kinderen al veel te vroeg in aanraking met dingen die ze nog niet kunnen verwerken/begrijpen. Ik persoonlijk vind dit een heel slechte zaak. Ik zie ook alleen dat dit "normaler" wordt. En ik denk dat dit een zeer slechte ontwikkeling is. Televisie moet steeds extremer worden wil het nog mensen boeien, en vooral de commercieele zenders werken hier gretig aan mee. Hierdoor vervagen normen en waarden die zorgen voor een stabiliteit in de mens en word de mens zo ziek dat men IDIOTEN als de Tokkies en Kim Snollander als "helden" gaan zien. En dat vind IK niet erg positief.

[hutje0611]

distiple
Televisie moet steeds extremer worden wil het nog mensen boeien, en vooral de commercieele zenders werken hier gretig aan mee. Hierdoor vervagen normen en waarden die zorgen voor een stabiliteit in de mens en word de mens zo ziek dat men IDIOTEN als de Tokkies en Kim Snollander als "helden" gaan zien. En dat vind IK niet erg positief.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
wat betreft jouw opmerking over televisie programmas en wat voor invloed dat heeft op de mensen die dat bekijken denk ik dat je dan bij voorbaad al voor andere mensen beslist dat dat niet een goede invloed is op hun omdat je dat mischien vanuit jou perspectief ziet en dan besef ik bij meself dat je niet in een ander ze kamer kan kijken hoe die daar mee omgaat.....

wat betreft het feit dat jij het niet als positief ervaart dat ''andere" mensen zo ziek zijn dat ze 'idioten' zoals jij dat zegt dan als 'helden' zien zegt eigenlijk weer genoeg over de manier hoe jij die zielen bekijkt vanuit jouw perspectief...
persoonlijk vind ik dat iedere ziel het recht heeft om in vrijheid te beslissen hoe en naar wat voor programmas ze willen kijken...
wat betreft porno kan ik alleen maar zeggen dat als je er iets uit kan halen wat voor jouw een bepaalde waarde heeft dan ben je daar vrij in om er je gedachten erover los te laten....
alleen wat bij de een er in hem opkomt wil nog niet zeggen dat er bij de ander het zelfde gebeurt...
tis maar net hoe je het wil zien en\of je het wil zien :wink

[Enigma]

Als mensen (mannen en vrouwen) vrijwillig meedoen aan deze films heb ik er weinig op tegen..

Wat is vrijwilllig? Zolang de situtaie is zoals ik hem beschrijf zie ik weinig van die vrijwijlligheid of ontken je dat met name in de pornoindustrie en de prostitutie veel slachtoffers van sekskueeel misbruik werkzaam zijn?
Enigma schreef;

Ik zou geen bezwaar maken tegen porno als het inderdaad zo is dat het om volwassen mensen gaat die zonder dwang hiervoor kiezen maar er zitten zoveel incest en ander seksueel misbruikte vrouwen in de prostitutie en porno dat die vrijheid om daar voor te kiezen vaak niet echt bestaat. Verbieden vind ik geen optie. Meer hulpverlening, voorlichting en dergelijke lijkt me beter ook gezien de situatie metde zgn "loverboys". Het gaat ook dan toch altijd weer om psychisch zwakke vrouwen en meisjes die misbruikt worden doordat ze emotioneeel te manipuleren zijn.

Devious schreef;

Enigma schreef:

Porno betsaat voor 99% uit onzin en flauwekul die mannen een heel verkeerd en onjuist idee/beeld geeft van wat lekkere sex voor vrouwen is.

Starwars bestaat voor 99,9999% uit onzin en flauwekul. Toch is het zo leuk.
Zombiefilms bestaan voor nog meer uit onzin en flauwekul, maar ooh wat zijn ze grappig en leuk. Het liefst met veel cirkelmaaiers, bijlen en kettingzagen, joepie.
bijna iedereen weet dat het flauwekul is, en toch blijven ze leuk.

Met de nadruk op BIJNA iedereen. Het argument gaat niet op omdat het niet zo werkt als jij het doet voorkomen. Dat jij het onderscheid tussen feit en fictie kan en wil maken zegt niet dat men in het algemeen gesteld dat onderscheid kan en wil maken. Vind de vergelijking met jouw voorbeelden totaal niet opgaan. Porno pretendeert vrijwel altijd een weergave van de realiteit te laten zien en er word nota bene echt sex in bedreven en niet gedaan alsof (dus hoezo fictie, hoezo weten dat het flauwekul is?) en feit en fictie is dus helemaal niet makkelijk te zien voor de meerderheid. Zowel uit mijn (ruime ) persoonlijke ervaringen als die van de vrouwen die ik ken en gekend heb blijkt dat de meesten, met name mannen, helemaal niet zo goed de feiten van de fictie kunnen scheiden als het om porno gaat. De industrie werkt daar ook hard aan mee, interviews met zgn pornosterren laten vrouwen zien die vertellen dat ze voor dit "vak" kiezen omdat ze nu eenmaal zo een grote seksuele behoefte hebben en dat ze zo geweldig klaarkomen en genieten van hun werk.
De uitzonderingen daargelaten is dat wishful mannelijk denken en net zo fake als menig vrouwelijk orgasme.

Porno is geen voorlichting, maar ontspanning

Voor jou blijkbaar maar jij bent niet iedereen en ik doel hier op een goep jongeren
voor wie het wel degelijk voorlichting is en de enige kennismaking die ze hebben met vrouwelijke seksualiteit voordat (en soms ook nadat) ze zelf seksuele realties aangaan. De vraag was of er ook negatieve kanten aan porno zitten Devious en ontkennen dat die er wel degelijk zijn is mi niet in overeenstemming met de werkelijkheid. Dat deze jongeren zo een verknipt beeld hebben is deels de schuld van hun ouders en opvoeding en deels word het veroorzaakt door het huidige aanbod aan porno met zijn onrealistische beeldvorming van de vrouwelijke seksualteit.

Snap niet dat je dat niet kan zien Dat is toch moeilijk weg te poetsen als een effect dat niet bestaat? In het kader van de vraag vat ik je reactie niet helemaal. Het gebeurt en dat is een feit en kan gewoon benoemd worden als een negatief effect. Zoals ik al heb gesteld, verbieden hoeft van mij niet maar tegenspreken dat het wel degelijk negatieve kanten en uitwerkingen heeft vind ik je kop in het zand steken voor de realliteit. Als het om bijvoorbeeld religie gaat kan je wèl heel goed zien dat "men" zaken onjuist en verkeerd kan opvatten en door deze onjuist en onwenselijk beinvloed kan worden maar voor porno gaat dat dan niet op? Kan dan alleen maar concluderen dat je de realiteit van de uitwerking van porno op groepen/delen van de samenleving dus niet kent. Of..............

Groet Enigma

[Ruby]

Als mensen (mannen en vrouwen) vrijwillig meedoen aan deze films heb ik er weinig op tegen..

Wat is vrijwilllig? Zolang de situtaie is zoals ik hem beschrijf zie ik weinig van die vrijwijlligheid of ontken je dat met name in de pornoindustrie en de prostitutie veel slachtoffers van sekskueeel misbruik werkzaam zijn?

Volgens mij heb jij, Enigma, wel gelijk dat de meesten slachtoffers zijn van seksueel misbruik. Maar velen van hen zeggen zelf dat dat er niets mee te maken heeft. Hoe kunnen wij voor hen bepalen of dat zo is of niet? Een vriendin van mij doet aan paaldansen en komt daardoor wellicht in een circuit wat ik wat "eng" vindt. Wij als leken denken immers dat iedereen in dat wereldje aan drugs doet of sex heeft (gewild of ongewild). Er lijkt een kleine stap van paaldansen naar betaalde sex. Ik heb daar mijn zorgen over, maar gelukkig blijkt zij goed in staat te zijn, om op plekken te werken en met mensen samen te werken die er niet op uit zijn om mensen uit te buiten. En ook niet om mensen een bepaalde richting op te duwen.
Een aantal van mijn vrienden heeft ook het idee dat er iets bij deze vriendin "mis" moet zijn dat ze dit werk doet. En toch... volgens mij kunnen we dat niet bepalen. Moet er echt iets "mis" zijn voordat je dit werk gaat doen? Meewerken aan een sexfilm... waarom kan dat niet gewoon als grappig en snel geld verdienen worden gezien? (en dan heb ik het dus even over "goede" pornofilms).

Een ander probleem wat pornofilms wel met zich meebrengen is dat jongere jongens al gauw kunnen denken dat hun penis te klein is. Ik las eens dat in de porno films graag wordt gefilmd met mannen met een grotere penis dan gemiddeld, omdat hierdoor de standjes beter te filmen zijn.

Porno betsaat voor 99% uit onzin en flauwekul die mannen een heel verkeerd en onjuist idee/beeld geeft van wat lekkere sex voor vrouwen is.

Starwars bestaat voor 99,9999% uit onzin en flauwekul. Toch is het zo leuk.
Zombiefilms bestaan voor nog meer uit onzin en flauwekul, maar ooh wat zijn ze grappig en leuk. Het liefst met veel cirkelmaaiers, bijlen en kettingzagen, joepie.
bijna iedereen weet dat het flauwekul is, en toch blijven ze leuk.

Met de nadruk op BIJNA iedereen. Het argument gaat niet op omdat het niet zo werkt als jij het doet voorkomen. Dat jij het onderscheid tussen feit en fictie kan en wil maken zegt niet dat men in het algemeen gesteld dat onderscheid kan en wil maken. Vind de vergelijking met jouw voorbeelden totaal niet opgaan.

De vergelijking gaat deels wel op, in mijn optiek. Maar Devious, ik denk dat je niet moet vergeten dat veel mensen wel degelijk dingen als waarheid aanneemt. Zelfs in de films die jij noemt. Het is niet voor niets dat uit onderzoek is gebleken dat de kans dat kinderen later agressiever kunnen worden nav het bekijken van bepaalde films. Zo schijn je ook meer kans te hebben op roken, als in meerdere films een hoofdrolspeler blijkt te roken. Je moet ook een keer in je jeugd dit verschil leren te onderscheiden. Het is ook niet voor niets dat reclames veel op kinderen/jeugd concentreert. Deze doelgroep is makkelijker te beinvloeden.

Pornografie is een ideale uitlaatklep voor diegene die(in zijn optiek) te kort komt. Het is in dit geval een heel goed alternatief om verkrachtingen e.d. te voorkomen.

Persoonlijk vraag ik me af of dat zo werkt. Ten eerste: zijn de meeste mensen die pornografie kijken de gewone man/vrouw? Of zijn de meesten echt "ziek" in hun hoofd? Ik denk dat de meeste mensen die pornografie bekijken erg gewoon zijn en helemaal niet uit zijn op extremen, maar gewoon even wat anders. Een filmpje kijken voor de verandering, zeg maar.

Een goed voorbeeld hiervan is de televisie, het word steeds "normaler" dat er sex op TV komt op tijdstippen dat er nog kleine kinderen tv kunnen kijken. Dit word ook steeds extremer. Hierdoor komen kleine kinderen al veel te vroeg in aanraking met dingen die ze nog niet kunnen verwerken/begrijpen. Ik persoonlijk vind dit een heel slechte zaak. Ik zie ook alleen dat dit "normaler" wordt. En ik denk dat dit een zeer slechte ontwikkeling is. Televisie moet steeds extremer worden wil het nog mensen boeien, en vooral de commercieele zenders werken hier gretig aan mee. Hierdoor vervagen normen en waarden die zorgen voor een stabiliteit in de mens en word de mens zo ziek dat men IDIOTEN als de Tokkies en Kim Snollander als "helden" gaan zien. En dat vind IK niet erg positief.

Kim Hollander vind ik dus geen held, maar ik heb wel groot respect voor haar. Ik lees weleens haar vraag/antwoord ding in de Aktueel (ofzo). De manier waarop zij reageert is echt heel goed.
Televisie wordt inderdaad extremer. Er worden steeds meer dingen normaal, die 30 jaar geleden niet normaal waren. Maar is dat niet altijd zo geweest? 100 jaar geleden waren er dingen normaal die daarvoor niet waren. Volgens mij valt dit niet zozeer aan televisie te wijten, alhoewel dit het proces zal versnellen.

[distiple]

ruby schreef:

Televisie wordt inderdaad extremer. Er worden steeds meer dingen normaal, die 30 jaar geleden niet normaal waren. Maar is dat niet altijd zo geweest? 100 jaar geleden waren er dingen normaal die daarvoor niet waren. Volgens mij valt dit niet zozeer aan televisie te wijten, alhoewel dit het proces zal versnellen.

Maar dat is JUIST zo beangstigend. Wat is de volgende stap, Pino die keihard anaal genomen word door meneer aart(andersom zou een sm variant zijn ), terwijl ieniemienie de [MOD-BREAK][BEEEEEEEEEEEP] is en Pien die de rest van de straat "afwerkt".???

[lanier]

De vergelijking gaat deels wel op, in mijn optiek. Maar Devious, ik denk dat je niet moet vergeten dat veel mensen wel degelijk dingen als waarheid aanneemt. Zelfs in de films die jij noemt. Het is niet voor niets dat uit onderzoek is gebleken dat de kans dat kinderen later agressiever kunnen worden nav het bekijken van bepaalde films. Zo schijn je ook meer kans te hebben op roken, als in meerdere films een hoofdrolspeler blijkt te roken. Je moet ook een keer in je jeugd dit verschil leren te onderscheiden. Het is ook niet voor niets dat reclames veel op kinderen/jeugd concentreert. Deze doelgroep is makkelijker te beinvloeden.

Als kind ben je makkelijk te beinvloeden en dat geldt voor alles. Waaraan wordt voorbij gegaan is dat kinderen het meeste worden beinvloed door hun vrienden. Kinderen gaan eerder roken omdat hun vrienden ook roken en omdat ze gaan stappen. Onder invloed van alcohol ben je eerder geneigt om grenzen te overschrijden of om nieuwe dingen uit te proberen. Het is ook niet zo zeer de jeugd die pornofilms kijken, maar volwassenen. Die zijn goed in staat om fictie en werkelijkheid van elkaar te onderscheiden. Iedereen weet dat het alleen maar draait om geld verdienen en dat het niets met liefde te maken heeft. Het is nu eenmaal zo dat mannen eerder visueel geprikkelt worden en dus zijn mannen de ideale doelgroep voor pornofilms. Mannen praten onderling ook niet over pornofilms; wat wil je erover vertellen? Het gaat vaker over actiefilms en de actualiteiten.

Er zijn altijd mensen die naar bepaalde films kijken en daar 'inspiratie' uit op doen. Kijk maar naar Jackass bijvoorbeeld; veel kinderen gingen zelf ook stunts uithalen en dit filmen. Het ligt er maar net aan hoe vatbaar je ervoor bent, hoe rationeel je bent en dat je je eigen keuzes durft te maken en niet onderdeel bent van een groep om erbij te horen.

Dat er bepaalde straten zijn waar raamprostitutie is moet men zelf maar weten; als je er niets mee te maken wilt hebben, dan loop je gewoonweg niet door de straat. Waar ik meer moeite mee heb zijn de sexshops waar in de vitrine dildo's en films staan uitgestald terwijl ouders met kinderen door deze straat lopen. Je wordt er dan bewust mee geconfronteerd.

In militaire dienst werd er veelvuldig op mijn kamer naar porno gekeken. Wat daar de oorzaak van was weet ik eigenlijk niet. Nooit hebben zich er vervelende situaties voorgedaan als we gingen stappen. Als je gaat stappen met vrienden en je ziet een leuke vrouw dan wil alleen jij haar versieren. Het is totaal iets anders dan geweld en vandalisme wat eerder gebeurt in groepsverband.

Sexueel geweld wordt niet veroorzaakt door het kijken naar pornofilms. Vaak zijn die mannen van nature agressief. Als het voorkomt bij jongeren dan is dat het gevolg van verkeerde voorlichting of helemaal geen voorlichting. Als er onderling niet wordt gesproken over de behoeftes dan kan er een situatie van onbegrip ontstaan. Mannen en vrouwen verschillen van elkaar en als je jong bent dan moet je nog leren hoe de ander sex beleeft en ervaart. Goede sexuele voorlichting is een pre. Gebeurt het niet thuis, dan maar op school. En niet alleen maar praten over voorbehoedsmiddelen, maar komen met situaties hoe mannen en vrouwen sex benaderen. Ik denk dat je dan meer bereikt dan pornofilms gaan verbieden of het benoemt als films die een slechte invloed hebben.

[Devious]

Dat deze jongeren zo een verknipt beeld hebben is deels de schuld van hun ouders en opvoeding en deels word het veroorzaakt door het huidige aanbod aan porno met zijn onrealistische beeldvorming van de vrouwelijke seksualteit.

Porno beeldt de fantasie uit van mensen. Fantasie is vrijwel nooit in overeenstemming met de realiteit. Men zou de pornoindustrie kunnen verplichten tot het plaatsen van een waarschuwing op iedere dvd, iets in de trant van: 'De scenes in deze film geven geen realistisch beeld van de vrouwelijke seksualiteit.'
Toch blijf ik van mening dat het grootste probleem ligt in de opvoeding en cultuur. In landen als Pakistan worden ieder uur vrouwen verkracht, en de meeste mannen weten niet eens van het bestaan van pornofilms af, laat staan dat ze deze regelmatig bekijken. In Darfur worden duizenden zwarte vrouwen door arabische baardmannen groepsverkracht.

Pornofilms verbieden is onmogelijk, daar we vrijheid van meningsuiting hebben. Is niet allen onmogelijk, maar ook onzin, want er zijn wel meer fenomenen in deze wereld waaraan ook ranzige kantjes zitten, en die dan net zo goed verboden zouden moeten worden.

ciao...

[Devious]

Snap niet dat je dat niet kan zien Dat is toch moeilijk weg te poetsen als een effect dat niet bestaat? In het kader van de vraag vat ik je reactie niet helemaal.

Je vat de reactie niet omdat je het los ziet van de postings waar ik op gereageerd heb. Mijn eerste posting luidde als volgt.

Het ligt er helemaal aan hoe je er mee om gaat.

Daarmee zeg ik dus dat porno zowel positief als negatief kan zijn. Het ligt helemaal hoe je er zelf mee omgaat. Als ik ergens gezegd heb dat porno alleen maar positief is, dan moet je het zien in de context van de posting waarop ik heb gereageerd. Indien deze context er niet is, dan neem ik het hierbij terug.

ciao...

[Donnie Darko]

Porno beeldt de fantasie uit van mensen. Fantasie is vrijwel nooit in overeenstemming met de realiteit. Men zou de pornoindustrie kunnen verplichten tot het plaatsen van een waarschuwing op iedere dvd, iets in de trant van: 'De scenes in deze film geven geen realistisch beeld van de vrouwelijke seksualiteit.'

De beste maatregelen zijn in de eerste plaats een degelijke seksuele voorlichting en op de tweede plaats moet er een impuls zijn vanuit de richting van de verantwoordelijken voor de verkoop en het verhuur van pornografisch materiaal, een scherp toezicht houden dat de quota's in verband met minimumleeftijden voor toegang tot dergelijke materialen gerespecteerd worden.

Al zal ook in mijn opinie veel afhangen van cultuur en opvoeding.
Vele 14-15 jarige jongetjes die last krijgen van hun hormonen, zullen wel stiekem eens een film of een vies boekje uit het nachtkastje van pa halen( ) maar ik denk dat velen toch wel het onderscheid kunnen maken tussen fictie en realiteit, als ik dan onze cultuur als referentiekader gebruik.

Wie opgroeit in een gezin waar seks een taboe is, zal zich een heel ander beeld vormen van seksualiteit bij het aanschouwen van porno.

[Universal soldier]

Vele 14-15 jarige jongetjes die last krijgen van hun hormonen, zullen wel stiekem eens een film of een vies boekje uit het nachtkastje van pa halen( ) maar ik denk dat velen toch wel het onderscheid kunnen maken tussen fictie en realiteit, als ik dan onze cultuur als referentiekader gebruik. Wie opgroeit in een gezin waar seks een taboe is, zal zich een heel ander beeld vormen van seksualiteit bij het aanschouwen van porno.

Dat is een kloppende opmerking mijns inziens. Heb dit zelf ook zo (beleefd). ben als puber gek geweest op stiekum porno te kijken (danwel boekjes danwel films). Maar heden ten dage heus wel wetend wat realiteit is en over the edge... Ben echt niet van plan om mensen van de fiets te trekken. Nee eerder nog, vind het positief dat er porno is. Eerder werd al genoemd dat het een uitlaadklep kan zijn. Maar om het tot een neurotisch verslavend iets te laten verworden? Ook dan heb je geen kijk meer op het juiste midden. Een sex danwel pornoverslaving lijkt me ongezond. Maar op zijn tijd (net als een pot bier o.i.d.) eens kijkend naar een lekkere pornofilm? So what? Erin zwelgen en pas de deur uit als je 4 x klaargekomen bent op orgiefilms waar het ervan afdruipt ...lijkt me al iets minder (vanuit mijn beleving althans).

[Devious]

Een goed voorbeeld hiervan is de televisie, het word steeds "normaler" dat er sex op TV komt op tijdstippen dat er nog kleine kinderen tv kunnen kijken. Dit word ook steeds extremer. Hierdoor komen kleine kinderen al veel te vroeg in aanraking met dingen die ze nog niet kunnen verwerken/begrijpen. Ik persoonlijk vind dit een heel slechte zaak. Ik zie ook alleen dat dit "normaler" wordt. En ik denk dat dit een zeer slechte ontwikkeling is. Televisie moet steeds extremer worden wil het nog mensen boeien, en vooral de commercieele zenders werken hier gretig aan mee. Hierdoor vervagen normen en waarden die zorgen voor een stabiliteit in de mens en word de mens zo ziek dat men IDIOTEN als de Tokkies en Kim Snollander als "helden" gaan zien. En dat vind IK niet erg positief.

Ik ben het hier niet met je eens. De tijd dat men op prime time, een homo-orgie te zien kreeg op tv, is al lang voorbij. De tv zenders worden wat seks betreft steeds kuiser, ook de commerciële zenders.
Televisie wordt op andere vlakken wel extremer, maar daar is de nieuwigheid ook wel vanaf. Ik denk dat we binnen tien jaar een omslag krijgen in hetgeen er op tv te zien is. Het zal een stuk braver worden.
En over een aantal jaren weet niemand meer wie de Tokkies zijn. Als er iets wel vluchtig is geworden de laatste tijd, dan is het wel 'sterrenstatus'.

ciao....

[distiple]

[MOD-BREAK][BEEEEEEEEEEEP]

HIHI,

[Ruby]

Dat deze jongeren zo een verknipt beeld hebben is deels de schuld van hun ouders en opvoeding en deels word het veroorzaakt door het huidige aanbod aan porno met zijn onrealistische beeldvorming van de vrouwelijke seksualteit.

Porno beeldt de fantasie uit van mensen. Fantasie is vrijwel nooit in overeenstemming met de realiteit. Men zou de pornoindustrie kunnen verplichten tot het plaatsen van een waarschuwing op iedere dvd, iets in de trant van: 'De scenes in deze film geven geen realistisch beeld van de vrouwelijke seksualiteit.'

Geeft het dan wel een realistisch beeld over de mannelijke seksualiteit??????