De schoonheid en de troost van een wereldbeeld zonder God

[The Prophet]

De schoonheid en de troost van een wereldbeeld zonder God - Waldo Swijnenburg

Wereldwijd zijn atheïsten veruit in de minderheid. Zelfs in het nuchtere Nederland gelooft een ruime meerderheid van de mensen nog dat er meer is tussen hemel en aarde. Waarom is atheïsme zo weinig populair? Een van de redenen is dat toonaangevende atheïsten vaak een negatief mens- en wereldbeeld verkondigen. Zo vervangen zij een zinvol leven door een doelloos bestaan en zetten de mens neer als een ‘omhooggevallen aap’ in plaats van een ‘gevallen engel’. Daarbovenop kan de gemiddelde ongelovige zijn overtuiging vaak niet of nauwelijks verdedigen. Atheïsten maken zich schuldig aan wat ze theïsten dikwijls verwijten: ze trekken vergaande conclusies zonder goede onderbouwing.

‘De schoonheid en de troost van een wereldbeeld zonder God’ bevat een krachtige, rationele en emotionele, verdediging van het atheïsme Na een kritische bespreking van de klassieke en meest recente godsbewijzen komen vragen aan de orde die de meeste godontkenners laten liggen. Als Hij niet bestaat, hoe ziet de werkelijkheid er dan uit zonder Hem? Kun je in een goddeloze werkelijkheid menselijke ambities behouden, zoals een leven na de dood en een gefundeerde moraliteit? Het antwoord is verrassend genoeg ja. Een werkelijkheid zonder God kan wel degelijk mooi, menselijk en zelfs magisch zijn.

Waldo Swijnenburg studeerde sociologie, psychologie en filosofie. Eerder publiceerde hij het boek De (on)zin van het (on)bewuste. Hij is managing partner bij een gerenommeerd onderzoeksbureau.

‘Glashelder, overtuigend, toegankelijk en een genot om te lezen. Ik kan het boek van Waldo Swijnenburg van harte aanbevelen, vooral aan de (nog) in God gelovende landgenoten. Deze zullen na lezing het geloof met groot genoegen achter zich laten.’ – Herman Philipse

Kent iemand dit boek? Het is van maart 2015.

[dikkemick]

Maart 2015. Nog wel heel erg recent om gelezen te hebben.
Echter, ik zou het graag lezen.

Ik neem overigens aan dat je eerste alinea een vooroordeel is. Dat beschrijft nl. absoluut niet mijn visie op atheïsme of hoe ik als atheïst in het leven sta.

[The Prophet]

Maart 2015. Nog wel heel erg recent om gelezen te hebben.
Echter, ik zou het graag lezen.

Ik neem overigens aan dat je eerste alinea een vooroordeel is. Dat beschrijft nl. absoluut niet mijn visie op atheïsme of hoe ik als atheïst in het leven sta.

Het is een quote, dus niet van mijzelf. Ik denk dat de uitgever die bedacht heeft, want ik kom hem overal tegen.

[lost and not found yet!]

Het lijkt mij een leuk boek, heb het net besteld.

[PietV.]

Ik ben het in diverse recensies tegen gekomen maar heb het nog niet aangeschaft.

[Peter van Velzen]

Ik heb er ook wel eens over gedacht om mijn wereldbeeld vanuit een positieve beschouwing te etaleren, Misschien doe ik dat nog eens.

[Rereformed]

"Deze zullen na lezing het geloof met groot genoegen achter zich laten." – Herman Philipse.

Is dat ironisch bedoeld of gewoon naïviteit?

[dikkemick]

"Deze zullen na lezing het geloof met groot genoegen achter zich laten." – Herman Philipse.

Is dat ironisch bedoeld of gewoon naïviteit?

Wensdenken?

[PietV.]

Ik denk het laatste. Na het atheïstisch manifest werd er ook geroepen dat dit de genadeklap zou zijn. Swimburne werd ontzettend afgedroogd in God in the Age of Science maar de man lijkt het niet te deren en gaat rustig verder met ouwehoeren. Het is een structureel probleem waarbij argumentatie maar deels opgaat.

[lost and not found yet!]

Ik haal het boek morgen op en zal jullie op de hoogte houden!

[Rereformed]

Ik haal het boek morgen op en zal jullie op de hoogte houden!

Ik ben benieuwd wat je er van vindt. Een boek met een titel als deze kom je niet vaak tegen.

[Peter van Velzen]

Ik heb er ook wel eens over gedacht om mijn wereldbeeld vanuit een positieve beschouwing te etaleren, Misschien doe ik dat nog eens.

gedaan

[PietV.]

De schoonheid en de troost van een wereldbeeld zonder god

Net ontvangen en geen tijd voor een echte recensie. Echter laat ik mijzelf verleiden tot een eerste indruk. Zeer uitgebalanceerd geschreven waarbij de schrijver het standpunt van de theïst secuur uiteenzet. In beginsel word je met regelmaat op het verkeerde been gezet. Misschien herkennen we hier de psycholoog want de schrijver is een multi-talent, hij is tevens filosoof en socioloog. Hij neemt dus de positie van de theïst in en neemt uitvoerig de tijd om deze kant te onderbouwen. Zo sterk dat je het gevoel krijgt dat het een pleidooi is voor de positie van de gelovige. Respectvol zet hij zaken uiteen en loopt niet met een boog om de intellectuele hoogstandjes van de tegenstander heen. Maar steekt van tijd tot tijd zijn bewondering niet onder stoelen of banken. Een schril contrast met bijvoorbeeld “God bewijzen” waar de betogen doordrenkt waren met simplistische kretologie die demagogisch van aard is. De atheïstische borreltafel als metafoor waarna men de argumenten van de tegenstander er even snel bij pakt. Bij Waldo Swijnenburg merk je hier niets van dus de tegenstander kan zijn ad hominems thuislaten. Het venijn zit hem in deel 2 van het rollenspel, op het moment dat de positie van de atheïst in beeld wordt gebracht, ontmantelt Waldo Swijnenburg minutieus het voorgaande en aan het eind van het verhaal staat de theïst weer met lege handen. Ik vermoed dat dit boek nog veel discussies gaat opleveren en veel theïsten ongeduldig op hun stoelen laat bewegen. Want het oogt op bepaalde plaatsen ongrijpbaar en als een atheïst “de menselijke maat” voltooit met amen, dan klinkt dit woord als een doekje voor het bloeden.

[lost and not found yet!]

Is al een topic over Piet.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 33&t=14867" onclick="window.open(this.href);return false;

[PietV.]

Is al een topic over Piet.

De boel is samengevoegd. Thks.