dikkemick schreef:Ja dit gaat over letters met spirituele energie.
BULLSHIT! Letters zijn niet spiritueel en letters hebben geen energie. Ook spiritualiteit heeft geen energie.
Het is misbruik van de taal! En er staat...NIETS!
Beste Dikkemick,
Hoewel het filmpje dat Willempie gelinkt had uiteraard begint met een pertinente onwaarheid, moet ik toch even opmerken dat je twee dingen door elkaar haalt.
Allereerst de leugen: Het Hebreeuwse alfabet is afgeleid van Egyptische hieroglyfen, en bestond – voor zover wij weten – niet voor de 12 eeuw vóór onze jaartelling. De suggestie dat ze vooraf zou gaan aan het ontstaan van de wereld, is daarom de allergrootste onzin! Na die openingsbewering, hield ik het filmpje dan ook subiet voor gezien.
Letters hebben inderdaad geen energie. De vorm waarin we ze hebben geschreven heeft dat wel, want die bestaat uit materie, dan wel een toestand van de materie, en beiden zijn een vorm van energie. De letters zelf –los van de vorm waarin zij geschreven zijn, zijn wel degelijk spiritueel. Ze ontlenen hun bestaan uit het feit dat we ze in onze hersenen herkennen, en dat is onafhankelijk van hun fysieke verschijningsvorm. Een “A” in brailleschrift is wel degelijk dezelfde letter als de hexadecimale waarde ‘41’ in een computer. De betekenis is pas duidelijk wanneer een mens, deze waarde – direct of indirect – waarneemt.
dikkemick schreef:
Ik weet dat ervaringen niet de meest betrouwbare bron van informatie is. Als ik iets ervaar dat tegen de feitelijke kennis ingaat, ga ik er vanuit dat ik het niet juist ervaar. Hallucinaties is ook een bekend fenomeen. De persoon ervaart werkelijk te kunnen vliegen, maar ik zou niet willen adviseren het uit te proberen.
Ervaringen zijn de énige bron van informatie! Ze zijn dus zowel de meest als de minst betrouwbare bron van informatie. We kunnen de betrouwbaarheid vergroten, door onze ervaringen te vergelijken met andere ervaringen en met ervaringen ván anderen. De meest betrouwbare bron is uiteraard de wetenschap die zich op het betreffende onderwerp heeft gespecialiseerd. Maar de meest betrouwbare bron omtrent persoonlijke ervaringen is slechts de persoon zelf. De wetenschap kan er iets aan toevoegen door de persoon tijdens het ervaren te observeren, maar op de eerste plaats dienen wij te werken met wat die persoon ons er over laat blijken (In woord en daad).
Dat is uiteraard helemaal geen goede reden om in god te geloven, maar helaas is het nu eenmaal niet mogelijk aan de vraag uit dit topic te voldoen. Derhalve moeten wij ons redden met al deze off-topic gedachten.
