Nog even een tijdige waarschuwing

[HenkM]

voor hen die (nog) overwegen pvv te gaan stemmen. Bezint eer ge begint: hier wat feiten over hun stemgedrag
(met dank aan Coos van Rooijen)

"Al is de pvv misschien de grootste in peilingen, daardoor ook nog lang niet de beloofde partij!! En gaan er veel chronisch zieken, op hun B..!
oh en voor de mensen die nu gaan zeggen de PVV is er tenminste voor het volk, lees eerst even de volgende feitjes door:
1. In strijd met de gewekte verwachtingen stemde de PVV tegen het opstellen van een armoedebeleid en tegen gelijke rechten op WW en ziektewet voor flexwerkers.
2. De PVV stemde voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen voor het afschaffen van de alleenstaandenouderkorting en voor het korten van de huurtoeslag.
Dat laatste kost huurders met een laag inkomen zo’n 180 euro per jaar.
3. De belofte van de PVV om tegen ‘graaiers en profiteurs’ in actie te komen blijkt eveneens loos te zijn. De partij stemde tegen het invoeren van een balkenbendenorm in de cultuursector en in de zorg. En voor de belastingvoordelen van het Koningshuis.
4. Gezinnen met een maandinkomen vanaf 1.950 euro mogen van de PVV niet meer in een sociale huurwoning gaan wonen.
5. Lonen in de publieke sector willen ze bevriezen.
6. Voor de verkiezingen (2010) eiste de PVV ‘absolute transparantie’ over de ontwikkeling van de koopkracht in Nederland, nu vindt de partij het niet meer nodig dat deze cijfers in de rijksbegroting worden gepubliceerd.
7. De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen. In werkelijkheid stemde de PVV in de Tweede Kamer voor hogere eigen bijdragen en voor bezuinigingen op het persoonsgebonden budget (pgb) en de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70.
Wilders zegt tegen marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde voor particuliere
investeringen en winstuitkeringen in ziekenhuizen en voor betaalde voorrangszorg via zogenaamde SOS-artsen.
8. De PVV stemde tegen een meer inkomensafhankelijke premie (ZIEKENFONDS!), tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen en zelfs tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg.
9. De PVV stemde ook tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb.
10. Ook agenten in spe moeten het ontgelden: de PVV stemt in met bezuinigingen op de politieopleiding en betaalt aspirant-agenten geen vergoeding meer.
Voor zij-instromers wordt het zo onmogelijk om politie-agent te worden. De PVV stemde in met het afschaffen van de zogenaamde ‘Montfrans-middelen’, geld dat gemeenten gebruiken voor hun veiligheidsbeleid.
11. De PVV weigert ook alcoholverslaafden in het verkeer extra aan te pakken en is tegen concrete voorstellen om de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit terug te dringen.
12. Recidive wil de PVV wel terugdringen, maar door te bezuinigen op reclassering en een snelle re-integratie van ex-gedetineerden af te wijzen, blijft ook dit een loze belofte.
13. De PVV laat gewone mensen in de file staan, maar laat de rijken rijden. De partij stemde in met betaalde elite-tolrijbanen, waarop mensen met geld de files kunnen passeren, tegen mobiliteitsmanagement voor werkgevers en werknemers, tegen geld voor sneller onderhoud van bestaande wegen en tegen maximale sluitingstijden van spoorwegovergangen.
14. De spoorwegen hoeven van de PVV niet weerbestendig te worden gemaakt
en de prijs voor een trein- of buskaartje mag sneller stijgen dan de kosten voor een auto.
15. De PVV stemde tegen een voorstel om het tekort aan fietsenstallingen bij stations op te lossen en tegen een minimum-voorzieningenniveau voor openbaar vervoer in het landelijke gebied.
16. De PVV verklaarde zich ook tegen het verbeteren van de verkeersleiding bij ProRail tegen een inventarisatie van knelpunten op het spoor en tegen een onafhankelijke klachteninstelling voor het openbaar vervoer.De reisinformatie en communicatie met reizigers bij een ongeluk op het spoor hoeft van de PVV niet te worden verbeterd.
17. De PVV was in de verkiezingstijd kampioen dierenrechten. Na de verkiezingen veranderde dat snel. De fractie stemde tegen verplichte brandbestrijdingsmiddelen in stallen – waar de laatste vijf jaar ruim 700.000 dieren levend zijn verbrand.De partij stemde tegen betere controle op de intensieve veehouderij, tegen een voorstel om de dierenwelzijnsregels aan te scherpen, tegen plannen om gaandeweg een einde te maken aan de bio-industrie, tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn, tegen het in stand houden van het systeem van dierenrechten na 2015, maar voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen.
18. De PVV stemde ook tegen een vergunningenstop voor megastallen. Bovendien was de partij tegen het voorstel om vervuilende bedrijven te laten meebetalen aan het opruimen van dioxine in onze rivierbodems, tegen een actieplan om zwerfafval aan te pakken, tegen gesprekken met België om te voorkomen dat de Westerschelde verder zou moeten worden uitgediept, tegen het voorstel om meer openheid te geven over de plannen voor nieuwe kerncentrales en voor de bouw van nieuwe kolencentrales.
19. Het woord ‘democratie’ valt vijftien keer in het PVV verkiezingsprogramma, het begrip ‘vrijheid’ nog vaker. Na de verkiezingen stemde de partij echter tegen de verbetering van de informatievoorziening van de regering aan de Kamer over Europese besluitvorming en de invloed van Nederland daarop. In strijd met haar beloften stemde de PVV tegen een nieuwe wet die de financiering van politieke partijen inzichtelijker moet maken.
20. Ook de belofte voor meer openheid werd gebroken: de partij stemde tegen openbaarmaking van de zakelijke belangen van ministers en hoe zij met die belangen zijn omgegaan. De beloofde onafhankelijkheid van ‘Brussel’ leidde niet tot steun voor voorstellen om meer zeggenschap te krijgen over onze land- en tuinbouw.
21. De PVV verzet zich ook niet tegen de groeiende Europese bemoeienis met
onze woningcorporaties.
22. De partij stemde voor meer invloed van ‘Brussel’ op de Nederlandse begroting.
23. De ‘falende magistratuur’ is volgens de PVV een bedreiging voor onze democratie, maar de partij stemde tegen een onderzoek naar de invloed van de manier van financieren van de rechterlijke macht op de kwaliteit van de vonnissen.
24. Een paar maanden geleden stemden ze tegen afschaffing eigen risico voor mensen met chronische aandoening en ouderen....
25. In 2010 stemde de PVV op het laatste moment in met het voorstel om sociale huurwoningen in de verkoop te gooien waardoor we nu met een tekort zitten."

[Socratoteles]

25. In 2010 stemde de PVV op het laatste moment in met het voorstel om sociale huurwoningen in de verkoop te gooien waardoor we nu met een tekort zitten."

..waardoor de PVV er nu schande van kan spreken dat er asielzoekers worden gehuisvest terwijl er te weinig sociale huurwoningen zijn voor 'eigen volk'. En meldpunten opzet, zoals deze: http://www.pvvdenhaag.nl/meldpunt.

De PVV Den Haag vindt het schandalig dat de Hagenaar, Hagenees en Scheveninger die nu al jaren op een betaalbare huurwoning wachten door dit plan nog eens extra benadeeld worden. [knip]

Vraag 1
Hoe lang wacht u al op een sociale huurwoning?

Vraag 2
Wat vindt u van het plan van wethouder Wijsmuller om asielzoekers voortaan binnen 4 weken een woning aan te bieden en voelt u zich hierdoor benadeeld?

Natúúrlijk spint deze partij geen garen bij het daadwerkelijk oplossen van sociale problemen.

[Dat beloof ik]

Ik denk niet dat het erg moeilijk is om van andere partijen ook zo'n lijstje te maken.
Punten waarbij het stemgedrag in strijd is met wat men eerder verklaarde.
Vaak moeten er keuzes worden gemaakt, waarbij een keus voor het één ten koste gaat van het ander.
Dan kun je er uiteraard op wijzen op het item dat het onderspit delft, maar de andere kant komt in dergelijke lijstjes niet aan het bod.
Dit geldt overigens voor alle politieke partijen, niet speciaal voor de PVV.

Eerlijk gezegd lijken sommige punten wij ook wel wat ver gezocht.
Tegen een strengere aanpak van alcoholverslaafden in het verkeer ? Ik me dat voorstellen, hier is al behoorlijk strenge wetgeving op.
Tegen het weersbestendig maken van spoorlijnen. Tsja, dat lijkt me ook een beetje een utopische bezigheid.
Tegen een voorstel om het tekort aan fietsenstallingen bij stations op te lossen ? Lijkt me normaal, er was geen tekort aan stallingen maar een teveel aan gedumpte fietsen.

Was?
Ja, sind eerste publicatie van het lijstje, zo''n 5 jaar geleden, is er wel wat veranderd.
Er ging mij een belletje rinkelen bij de Montfrans gelden, die zijn ook zo rond die tijd afgeschaft.
Maar goed, dat was midden in de crisis en er werden noodgedwongen volop bezuinigingsmaatregelen getroffen die geen enkele partij in zijn programma had staan.

[HenkM]

Ik denk niet dat het erg moeilijk is om van andere partijen ook zo'n lijstje te maken.
Punten waarbij het stemgedrag in strijd is met wat men eerder verklaarde.
Vaak moeten er keuzes worden gemaakt, waarbij een keus voor het één ten koste gaat van het ander.
Dan kun je er uiteraard op wijzen op het item dat het onderspit delft, maar de andere kant komt in dergelijke lijstjes niet aan het bod.
Dit geldt overigens voor alle politieke partijen, niet speciaal voor de PVV.

De trend is wel duidelijk zichtbaar. Of het bij andere partijen ook zo vaak gebeurt lijkt me zeer de vraag.

Bij de meesten weet je waar je aan toe bent. De PvdArmoede komt, helaas, wat dat betreft hier in de buurt. Maar alleen op het punt van standpunten vs stemgedrag

[vegan-revolution]

De PVV scoort slecht op tal van beleidsterreinen in mijn beleving. Bijvoorbeeld als het gaat om de zorg voor het milieu om maar iets te noemen. Verder zijn bijvoorbeeld de genoemde punten 17. en 18. voor mij een teken aan de wand. Mijn stem gaat nog steeds naar de Partij voor de Dieren.

Veel mensen zien ook heus wel dat er bij de PVV wel het een en ander mankeert en stemmen desondanks op de PVV, vanwege hun zorg over een groeiend aandeel in de samenleving met extremistisch islamitisch gedachtengoed. Dit zou een graadmeter kunnen zijn hoe groot de zorgen over een groeiend aandeel in de samenleving met extremistisch islamitisch gedachtengoed feitelijk onder de bevolking zijn (véél groter dus dan het aandeel stemmen op de PVV laat zien). Het punt is alleen dat er in het linkse politieke spectrum geen enkele Nederlandse politieke partij is die zorgen over een groeiend aandeel in de samenleving met extremistisch islamitisch gedachtengoed tot een politiek speerpunt maakt. En het lijkt mij onwaarschijnlijk dat zo'n links alternatief voor de PVV er snel gaat komen, aangezien de huidige overheersende associatie met "zorgen over een groeiend aandeel in de samenleving met extremistisch islamitisch gedachtengoed" die met "politiek rechts" is. Verder zullen er waarschijnlijk überhaupt weinig mensen zijn die net zo gek zijn als Geert Wilders om hun leven in de waagschaal te willen stellen door voortrekker te worden van een politieke partij die zorgen over een groeiend aandeel in de samenleving met extremistisch islamitisch gedachtengoed tot een politiek speerpunt maakt.

[HenkM]

De PVV scoort slecht op tal van beleidsterreinen in mijn beleving. Bijvoorbeeld als het gaat om de zorg voor het milieu om maar iets te noemen. Verder zijn bijvoorbeeld de genoemde punten 17. en 18. voor mij een teken aan de wand. Mijn stem gaat nog steeds naar de Partij voor de Dieren.

Veel mensen zien ook heus wel dat er bij de PVV wel het een en ander mankeert en stemmen desondanks op de PVV, vanwege hun zorg over een groeiend aandeel in de samenleving met extremistisch islamitisch gedachtengoed. Dit zou een graadmeter kunnen zijn hoe groot de zorgen over een groeiend aandeel in de samenleving met extremistisch islamitisch gedachtengoed feitelijk onder de bevolking zijn (véél groter dus dan het aandeel stemmen op de PVV laat zien). Het punt is alleen dat er in het linkse politieke spectrum geen enkele Nederlandse politieke partij is die zorgen over een groeiend aandeel in de samenleving met extremistisch islamitisch gedachtengoed tot een politiek speerpunt maakt. En het lijkt mij onwaarschijnlijk dat zo'n links alternatief voor de PVV er snel gaat komen, aangezien de huidige overheersende associatie met "zorgen over een groeiend aandeel in de samenleving met extremistisch islamitisch gedachtengoed" die met "politiek rechts" is. Verder zullen er waarschijnlijk überhaupt weinig mensen zijn die net zo gek zijn als Geert Wilders om hun leven in de waagschaal te willen stellen door voortrekker te worden van een politieke partij die zorgen over een groeiend aandeel in de samenleving met extremistisch islamitisch gedachtengoed tot een politiek speerpunt maakt.

Op dit moment is de PvdD de enige echt socialistische partij.

De reden dat er geen ander 'speerpunt' komt is mogelijk dat er geen extra gevaar komt. Oh ... ik ben me wel bewust dat er discutabele figuren tussen de vluchtelingen (geen migranten) zullen zitten. Maar dat laat onverlet dat de overgrote meerderheid echt hulp nodige heeft. Wat wij, als 'normaal' land ook gewoon leveren.

Neemt ook allemaal niet weg dat de pvv garen spint bij bangmakerij. Het lijkt wel een club gelovigen

[vegan-revolution]

Bij de PVV wordt wat dat betreft veel aangedikt, maar goed het is dan ook hun straatje. Dat neemt echter niet weg dat een groeiend aandeel van de bevolking die er extreem islamitisch gedachtengoed op na houdt wel degelijk aanleiding kan zijn voor een reële zorg onder burgers dat de gemiddelde onderlinge mate van respect voor mensenrechten onder de bevolking steeds verder afneemt.

[pallieter]

https://www.nctv.nl/onderwerpen-a-z/dtn.aspx

Vegan,

Hier een samenvatting van de evaluatie van de terreurdreiging in Nederland door het ministerie van veiligheid en justitie.

Minimaliseert de dreiging zeker niet, maar vergeet ook niet de laatste paragraaf te lezen.

M.i. zou het niet slecht de inhoud van dit officieel document te vergelijken met het beeld dat de politieke partijen (die zeker ook dit rapport hebben) jou door de strot willen rammen.

[dikkemick]

Ik vrees dat de aanhang van PVV met de dag gaat groeien doordat Wilders weer handig weet in te spelen op de vluchtelingen problematiek.
Misschien had je beter een lijstje kunnen maken met oplossingen die Dhr. Geert aandraagt. Had je sneller klaar geweest.

[HenkM]

Ik vrees dat de aanhang van PVV met de dag gaat groeien doordat Wilders weer handig weet in te spelen op de vluchtelingen problematiek.
Misschien had je beter een lijstje kunnen maken met oplossingen die Dhr. Geert aandraagt. Had je sneller klaar geweest.

Geen, dus.

Maar vanavond was er op tv een uitzending over hoe het ging in 1938-1940 met de opvang van Joodse vluchtelingen. Laten we maar zeggen dat colijn een goede leermeester was voor rutte en wilders.

Maar het lijstje was vooral bedoeld om de veelvoud aan onderwerpen te laten zien waar hun kiezers bedonderd worden/werden. Want ik vrees dat verkiezingen redelijk aanstaande zijn.

[Cluny]

Wat schrijft De Dagelijkse Standaard over Wilders?
DDS: Wilders moet duidelijker afstand nemen van Poetin
Ik heb het hem nog steeds niet zien doen.
Iemand anders wel?