De stoomwals Trump is op gang gekomen.

[Willempie]

Dit heeft geen zin Willempie.
Schrijf wat je bedoeld en waarom.
Ik ga niet nog eens zoveel tijd besteden aan jouw info, als het niveau kan zijn wat de vorige post was.
Die kon ik tenminste nog in een halve minuut doorlezen.

Wat ik bedoel is dat er momenteel een enorme (geestelijke) strijd aan de gang is tussen twee bewegingen. Of tussen de elite en het gewone volk. En dat het wel al te gemakkelijk is om de ene partij als clownesk af te schilderen en alles van de andere partij klakkeloos te geloven. Wat ik ook bedoel is dat de informatie die ons in Nederland door de media wordt voorgeschoteld zeer oppervlakkig en eenzijdig is. Denk je nu echt dat president Trump deze zeer ernstige beschuldiging openbaar uit zonder daarover informatie te hebben? Denk je nu werkelijk dat hij zo dom en achterlijk is?

Enfin, laten we de resultaten van het onderzoek maar afwachten.

[Willempie]

Graag adequaat commentaar op wat ik schreef als reactie op de door jouw gegeven bron.

Ik probeer relevante informatie te delen maar ik begrijp heel goed dat sommige zaken moeilijk te geloven zijn omdat Obama de afgelopen jaren is bejubeld als een Verlosser en Trump wordt afgeschilderd als een gevaarlijke idioot. Zodra je met die "informatie" bent gehersenspoeld is het heel moeilijk om ook een ander verhaal nog serieus te nemen en de verleiding wordt dan groot om alle informatie die niet in jouw paradigma past af te doen als onjuist. Ik bedoel dit niet als persoonlijke kritiek maar als iets om in ieder geval eens over na te denken.

[Willempie]

@ Maria,

En als je me om die reden straf wilt geven dan is dat maar zo. Dan houd je deze draad gewoon aan als een leuk roddelrubriekje over de gekke, idiote en gevaarlijke Trump. Wel zo gezellig.

[Maria]

Dit heeft geen zin Willempie.
Schrijf wat je bedoeld en waarom.
Ik ga niet nog eens zoveel tijd besteden aan jouw info, als het niveau kan zijn wat de vorige post was.
Die kon ik tenminste nog in een halve minuut doorlezen.

Wat ik bedoel is dat er momenteel een enorme (geestelijke) strijd aan de gang is tussen twee bewegingen. Of tussen de elite en het gewone volk. En dat het wel al te gemakkelijk is om de ene partij als clownesk af te schilderen en alles van de andere partij klakkeloos te geloven.

Moet dit uit de video's blijken?
Vertel dan eens wat daarover wordt gezegd, of geef het punt aan in minuten, zodat we het zelf ook direct kunnen beluisteren.

Verder vind ik dat je een goed punt hebt.
Ik zou alleen de tegenstelling elite vs. volk niet zo klakkeloos overnemen van de niet echt zuivere bronnen.
Oha. zijn dat slechts populistische loze kreten.
Want bij beide partijen heb je in de US blijkbaar net zoveel pro als anti Trump meningen.
(Ook hier over de Nederlandse politeik trouwens)
Maar dat zie ik niet als je een link geeft waar ik een half uur naar moet gaan luisteren.
Die kun je in het video gedeelte van het forum plaatsen, als je er verder niets bij plaatst als zijn jouw argument en mening.

Wat ik ook bedoel is dat de informatie die ons in Nederland door de media wordt voorgeschoteld zeer oppervlakkig en eenzijdig is.

Ook hierin zou je gelijk kunnen hebben als er verder niemand hier op FT forum is, dan alleen jij, die ook andere bronnen zou onderzoeken.
Maar we zitten hier op FT forum met veel mensen, die dingen aan alle kanten willen weten en belichten.
Je typeert hiermee dus, hoe jij denkt over de gebruikers hier, dit itt. tot jouzelf?
Maar denk je niet dat jezelf nu ook een spiegel voor moet houden en moet zeggen dat jijzelf steeds weer die ene pro Trump kant leest en belicht.

Denk je nu echt dat president Trump deze zeer ernstige beschuldiging openbaar uit zonder daarover informatie te hebben? Denk je nu werkelijk dat hij zo dom en achterlijk is?

Ik denk, dat hij halve waarheden tot hele waarheden maakt als hem dat zo uitkomt.
En de verkeerde namen noemt.
En ik denk, dat hij heel primair en ondoordacht zijn waan van zijn moment ventileert, vooral als hij zich aangevallen voelt en aan het twitteren is.
Ik wil nu niet het argument van de massa gebruiken, maar het blijkt toch ook dat zijn mede partijgenoten en kiezers vaak in verlegenheid worden gebracht door zijn ondoordachte uitspraken.

Enfin, laten we de resultaten van het onderzoek maar afwachten.

Lijkt me het verstandigste woord tot nog toe door jou geschreven.

Daarmee niet zeggende, dat er niet op doorgedacht kan worden, maar aub. van beide kanten en met terdege geïnformeerde bronnen en geen sensatie beluste bronnen.
Ik kom te vaak Breitbart tegen als ik via jouw linken verder zoek.

[Maria]

Graag adequaat commentaar op wat ik schreef als reactie op de door jouw gegeven bron.

Ik probeer relevante informatie te delen maar ik begrijp heel goed dat sommige zaken moeilijk te geloven zijn omdat Obama de afgelopen jaren is bejubeld als een Verlosser

Meen je dat nu?
Geen berichten gelezen de jaren 2008 tm 2016 van de republikeinse kant?
Is dit niet een heel eenzijdig gedachte?

De andere helft heeft hem verafschuwd, uitgemaakt voor moslim en moslimknuffelaar en hem alle gevolgen van de economische crisis verweten.
De grote werkloosheid en alle gevoelens en gevolgen van dien zouden zijn schuld zijn.
(Crisis die overigens, die is begonnen voor zijn aantreden, door te hoge bank schuldenlast van het hele Amerikaanse volk.)
Nergens gelezen waarom Trump zo'n kans maakte bij mensen, die hierdoor getroffen waren?

[Maria]

En als je me om die reden straf wilt geven dan is dat maar zo. Dan houd je deze draad gewoon aan als een leuk roddelrubriekje over de gekke, idiote en gevaarlijke Trump. Wel zo gezellig.

Waarom denk je dat?

Vind je?

[Fish]

Zodra je met die "informatie" bent gehersenspoeld is het heel moeilijk om ook een ander verhaal nog serieus te nemen en de verleiding wordt dan groot om alle informatie die niet in jouw paradigma past af te doen als onjuist.

Dat geld niet voor jouw neem ik aan?

[Rereformed]

Zodra je met die "informatie" bent gehersenspoeld is het heel moeilijk om ook een ander verhaal nog serieus te nemen en de verleiding wordt dan groot om alle informatie die niet in jouw paradigma past af te doen als onjuist. Ik bedoel dit niet als persoonlijke kritiek maar als iets om in ieder geval eens over na te denken.

Met deze preek tegen ons maak je jezelf eenvoudig belachelijk. Jij bent voor iedere lezer juist een bijzonder leerzaam voorbeeld van hoe iemand die gehersenspoeld is te werk gaat: klakkeloos voor waar aannemen wat je ergens op het internet tegenkomt en je wel bevalt. Je illustreert het tot in details voor ons.
Je kwam aan met een link die ons vertelt dat dat Obama een marxist is, en zelfs nu hij president-af is de maatschappij in de VS naar een chaos wenst te sturen, waarop hij dan straks een socialistische maatschappij gaat bouwen: Hij zou zijn plannen uitvoeren via een organisatie die hij heeft opgericht, via een leger van 30.000 agitators, en vanuit een bunker. Volkomen uit de lucht gegrepen aantijgingen, een samenzweringstheorie voor mensen die met een tin foil hat op hun hoofd door het leven gaan.
Je vervolgde met de boude bewering "pedofiele netwerken die kinderen ontvoeren om die vervolgens ritueel te misbruiken en te martelen (waar ook hooggeplaatste politici bij betrokken zijn)". Volkomen uit de lucht gegrepen bewering, waar je zelfs nadat je er driemaal om gevraagd werd geen nadere informatie over kon geven.

Dit alles zou bijzonder grappig zijn, ware het niet dat iemand die aan dezelfde stoornis lijdt, iedere week een nieuwe leugen verzinnen, president van het meest invloedrijke land ter wereld is.
Het is diep tragisch dat president Trump een idiotie kan verzinnen ("Zojuist te weten gekomen dat Obama me afgeluisterd! McCarthyism." "Hoe diep is deze man gezonken! Dit is Nixon/Watergate! Zieke man!") en vier dagen later nog steeds niet vertelt wat de basis voor deze keiharde beschuldigingen zijn. In plaats daarvan moet het volk naar de pijpen van deze pathologische genieter van leugens dansen en er een onderzoek naar uitvoeren. Zelfs al heeft het hoofd van de inlichtingendienst al verteld dat er helemaal geen aanleiding toe is.

[Willempie]

[quote="Maria"
Waarom denk je dat?

Vind je?

Het was een beetje plagerig van me en bedoeld als een grapje. Je moet mij nooit al te serieus nemen. Doe ik zelf ook niet.

[Willempie]

Dat geld niet voor jouw neem ik aan?

Zeker weten van wel. Ik heb namelijk al ervaren hoe gemakkelijk het is om gehersenspoeld te worden. En als je van je fouten probeert te leren maakt dat je wat voorzichtiger.

[Maria]

Zeker weten van wel. Ik heb namelijk al ervaren hoe gemakkelijk het is om gehersenspoeld te worden. En als je van je fouten probeert te leren maakt dat je wat voorzichtiger.

Heb je mijn argumentaties nu al gelezen en doordacht?
Ik heb geprobeerd daar te nuanceren en met jou mee te gaan, waar ik dat terecht vind.
En wat denk jij dan, als je alles bij elkaar op een rijtje zet?

Ik heb nog wel een paar dingen achter de hand, veel erover gelezen afgelopen week, maar ik ga niet die moeite doen het op te zoeken, als je er toch niets mee doet en even zo vrolijk weer een link plaatst naar een dubieuze bron.

[Willempie]

Zodra je met die "informatie" bent gehersenspoeld is het heel moeilijk om ook een ander verhaal nog serieus te nemen en de verleiding wordt dan groot om alle informatie die niet in jouw paradigma past af te doen als onjuist. Ik bedoel dit niet als persoonlijke kritiek maar als iets om in ieder geval eens over na te denken.

Met deze preek tegen ons maak je jezelf eenvoudig belachelijk. Jij bent voor iedere lezer juist een bijzonder leerzaam voorbeeld van hoe iemand die gehersenspoeld is te werk gaat: klakkeloos voor waar aannemen wat je ergens op het internet tegenkomt en je wel bevalt. Je illustreert het tot in details voor ons.
Je kwam aan met een link die ons vertelt dat dat Obama een marxist is, en zelfs nu hij president-af is de maatschappij in de VS naar een chaos wenst te sturen, waarop hij dan straks een socialistische maatschappij gaat bouwen: Hij zou zijn plannen uitvoeren via een organisatie die hij heeft opgericht, via een leger van 30.000 agitators, en vanuit een bunker. Volkomen uit de lucht gegrepen aantijgingen, een samenzweringstheorie voor mensen die met een tin foil hat op hun hoofd door het leven gaan.
Je vervolgde met de boude bewering "pedofiele netwerken die kinderen ontvoeren om die vervolgens ritueel te misbruiken en te martelen (waar ook hooggeplaatste politici bij betrokken zijn)". Volkomen uit de lucht gegrepen bewering, waar je zelfs nadat je er driemaal om gevraagd werd geen nadere informatie over kon geven.

Dit alles zou bijzonder grappig zijn, ware het niet dat iemand die aan dezelfde stoornis lijdt, iedere week een nieuwe leugen verzinnen, president van het meest invloedrijke land ter wereld is.
Het is diep tragisch dat president Trump een idiotie kan verzinnen (Zojuist te weten gekomen dat Obama me afgeluisterd heeft! McCarthyism." "Hoe diep is deze man gezonken! Dit is Nixon/Watergate! Zieke man!") en vier dagen later nog steeds niet vertelt wat de basis voor deze keiharde beschuldigingen zijn. In plaats daarvan moet het volk naar de pijpen van deze pathologische genieter van leugens dansen en er een onderzoek naar uitvoeren. Zelfs al heeft het hoofd van de inlichtingendienst al verteld dat er helemaal geen aanleiding toe is.

Jouw vooroordelen, agressiviteit, onbeleefdheid en onvriendelijkheid zijn mij en anderen bekend. Ik vind het ronduit schandalig dat jij hier als moderator mag functioneren. Je hebt ondertussen al heel wat mensen van dit forum weggejaagd. Proficiat!

[Willempie]

Heb je mijn argumentaties nu al gelezen en doordacht?
Ik heb geprobeerd daar te nuanceren en met jou mee te gaan, waar ik dat terecht vind.
En wat denk jij dan, als je alles bij elkaar op een rijtje zet?

Ik heb nog wel een paar dingen achter de hand, veel erover gelezen afgelopen week, maar ik ga niet die moeite doen het op te zoeken, als je er toch niets mee doet en even zo vrolijk weer een link plaatst naar een dubieuze bron.

Ja, ik lees en overdenk jouw argumenten. En wat ik denk is dat we zoveel mogelijk informatie van beide kanten tot ons moeten nemen om tot een genuanceerd oordeel te komen. Ondertussen lopen er een behoorlijk aantal juridische zaken die we hebben af te wachten. En ik denk dat er de komende maanden behoorlijk wat vuiligheid naar boven gaat komen. En als ik dat verkeerd heb, dan heb ik het verkeerd. Argumenten voor of tegen kunnen overigens niet in een simpele link weergegeven worden. Het is een puzzel met heel veel stukjes.

[Rereformed]

Jouw vooroordelen, agressiviteit en onvriendelijkheid zijn mij en anderen bekend. Ik vind het ronduit schandalig dat jij hier als moderator mag functioneren. Je hebt ondertussen al heel wat mensen van dit forum weggejaagd. Proficiat!

Tegen verzinners van zotte praatjes ben ik onvriendelijk en daar is niets schandaligs aan. Het is een kwestie van geven om de waarheid.
Gelieve mijn bijdrage te lezen en daar op in te gaan. Ik wijs je er in die laatste bijdrage op dat je nadat je erom gevraagd werd te laten zien waar je je bewering over "pedofiele netwerken die kinderen ontvoeren om die vervolgens ritueel te misbruiken en te martelen (waar ook hooggeplaatste politici bij betrokken zijn)" vandaan haalde, je dit verzoek niet beantwoord hebt. In plaats daarvan deed je aan misleiding door een link te geven die ergens anders over ging. Zoiets is op een serieus forum niet gewenst en bijzonder slecht gedrag. Probeer het nog eens opnieuw: op welke informatie berust deze boude bewering?

Je moet mij nooit al te serieus nemen.

Fijn dat je zelf deze diagnose stelt. Probleem is echter dat je aan een forum voor serieuze discussies deelneemt. Indien je daar niet toe in staat bent beveel ik de Babbelbox voor je aan.

[Willempie]

Tegen verzinners van zotte praatjes ben ik onvriendelijk en daar is niets schandaligs aan. Het is een kwestie van geven om de waarheid.
Gelieve mijn bijdrage te lezen en daar op in te gaan. Ik wijs je er in die laatste bijdrage op dat je nadat je erom gevraagd werd te laten zien waar je je bewering over "pedofiele netwerken die kinderen ontvoeren om die vervolgens ritueel te misbruiken en te martelen (waar ook hooggeplaatste politici bij betrokken zijn)" vandaan haalde, je dit verzoek niet beantwoord hebt. In plaats daarvan deed je aan misleiding door een link te geven die ergens anders over ging. Zoiets is op een serieus forum niet gewenst en bijzonder slecht gedrag. Probeer het nog eens opnieuw: op welke informatie berust deze boude bewering?

Fijn dat je zelf deze diagnose stelt. Probleem is echter dat je aan een forum voor serieuze discussies deelneemt. Indien je daar niet toe in staat bent beveel ik de Babbelbox voor je aan.

Een gespreksforum kan m.i. alleen maar blijven functioneren als de gesprekspartners, hoe verschillend de gedachten en meningen ook mogen zijn, basale beleefdheidsvormen en respect voor elkaar in acht blijven nemen. Om die reden staat daar ook het e.e.a over vermeld in de forumregels. Daar jij blijkbaar niet in staat bent om de forumregels in acht te nemen ben je volgens mij volkomen ongeschikt als moderator en eveneens als gesprekspartner.